Решение по делу № 2-3485/2020 от 29.09.2020

УИД 86RS0001-01-2020-007552-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года                                                                 г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре Нензеловой А.Р.,

с участием истца Солнцевой Е.А., представителя ответчика Паршуковой Е.А., действующей на основании доверенности от 14.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3485/2020 по исковому заявлению Солнцевой Елены Анатольевны к Акционерному обществу «Югра-Экология» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Солнцева Елена Анатольевна обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Югра-Экология» о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом, которая является генеральным директором ФИО5 был получен конверт, в котором находилась претензия ответчика о погашении задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ (68 702 рубля 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), акты сверки взаимных расчетов, счета-фактуры. Истец неоднократно сообщала ответчику, что ФИО6» не заключало с ним договор, так как согласно сведениям налоговой инспекции истец находится по другому юридическому адресу и услугами ответчика не пользовалось.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу акт сверки взаимных расчетов за <данные изъяты>, просит подписать и вернуть один экземпляр на общую сумму 61 998 рублей 23 копейки. После получения претензии, истцу стало плохо, поднялось давление, так как она перенесла инсульт, клинический диагноз: асептический тромбоз левых поперечного, сигмовидного синусов, подострый период, выраженный цефалический синдром, умеренный левосторонний гемипарез, когнитивные нарушения.

Истец полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, что негативно сказалось на ее душевном и психологическом состоянии и на состоянии ее здоровья. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что является <данные изъяты> ФИО7 все письма от ответчика поступали именно в адрес указанного Общества, переживая за свою организацию, она как физическое лицо получила стресс. Деятельность юридического лица, на тот момент была приостановлена.

Представитель ответчика в судебном заседании, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, представленных суду.

Суд, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Солнцева Елена Анатольевна является генеральным директором ФИО8 (адрес место нахождения <адрес> и не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.

Из материалов гражданского дела следует, что Акционерное общество «Югра-Экология» направило в адрес ФИО9 претензию о погашении задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 702 рубля 27 копеек (№ от ДД.ММ.ГГГГ), акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры.

ДД.ММ.ГГГГ истец Солнцева Е.А., действуя от имени ФИО10 как <данные изъяты>, обратилась в адрес ответчика Акционерного общества «Югра-Экология» с претензией, в которой просила выплатить ей денежные средства в счет возмещения морального вреда в размере 40 000 рублей, ссылаясь на то, что ФИО11 не заключало договор с ответчиком, в связи с чем, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.

Истец, обосновывая свое право на компенсацию морального вреда, указывает на противоправные действия персонала Акционерного общества «Югра-Экология», которые причинили вред ее здоровью.

В подтверждение своих доводов, истец прилагает к материалам дела выписку из медицинской карты стационарного больного № ФИО12», выписной эпикриз из истории болезни № ФИО13

Из представленных медицинских документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Солнцева Елена Анатольевна находилась в стационаре ФИО14 с диагнозом: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступила в ФИО15 ей выставлен диагноз: <данные изъяты>

Истец ссылается на то, что ответчик неправомерно направил в адрес ФИО16 документы, свидетельствующие о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный договор она не заключала, деятельность юридического лица на тот момент была приостановлена.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При рассмотрении дела истцом должно было быть доказано, что ответчик совершил неправомерные действия в отношении истца и эти действия находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу вредом.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно части 1 статьи 24.7 которого, региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Акционерное общество «Югра-Экология» наделено статусом регионального оператора в <адрес> – Югре (Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами № от ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы истца, о том, что она не заключала договор с ответчиком, и не должна нести никаких обязательств по договору с учетом заявленных истцом требований, не являются предметом настоящего судебного разбирательства и не входят в предмет доказывания сторонами.

Истец предъявила ответчику требования о взыскании компенсации морального вреда как физическое лицо, при этом доказательствами по делу подтверждено отсутствие каких-либо гражданско-правовых отношений по указанному ей вопросу между истцом и ответчиком, как и доказан факт направления документов ответчиком не Солнцевой Е.А., а ФИО17

Направление ответчиком, как региональным оператором, договоров, актов сверки, счетов-фактур юридическим и физическим лицам не может толковаться в любом случае как совершение противоправных действий.

Принимая решение по исковому заявлению суд исходит из того, что в силу статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации так же указано, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Стороной должно быть доказано действительно ли существует у истца субъективное право, и подлежит ли оно защите в судебном порядке, что не было сделано истцом.

В судебном заседании установлено отсутствие объективных доказательств совершения ответчиком каких-либо противоправных действий в отношении истца, как и нарушения прав истца, в том числе доказательств причинения действиями ответчика вреда здоровью истца, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда.

На основании указанного, суд считает требования истицы не подлежащими удовлетворению по вышеизложенным мотивам и основаниям.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Солнцевой Елены Анатольевны к Акционерному обществу «Югра-Экология» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                          Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано 18 ноября 2020 года.