Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Краснодар

Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего        Кантимир И.Н.

при секретаре             Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Василенко Н.В. на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Василенко Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление от 28 августа 2015 года, вынесенное ИДПС ГИБДД по г. Краснодару, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе Василенко Н.В. ставит вопрос об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и прекращении производства по делу. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что инспектором ДПС ГИБДД по г. Краснодару Палий А.С. были нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права. Кроме того, инспектором не были доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление. Также пояснил, что маневр, о котором указал инспектор в обжалуемом постановлении, он уже закончил и находился уже на проезжей части и автомобиля Мицубиси на правой крайней полосе, как перед началом его маневра, так и по ходу его, не было. Однако, данные обстоятельства инспектором во внимание приняты не были. Кроме того, инспектором не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Василенко Н.А. не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Инспектор ДПС ГИБДД по г. Краснодару – Палий А.С., возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что вынесенное им постановление полностью соответствует обстоятельствам совершенного правонарушения, заявителю были разъяснены все его права и обязанности. Считает, что доводы, изложенные в жалобе, являются попыткой заявителя уйти от административной ответственности.

Суд, выслушав пояснения инспектора ДПС ГИБДД, исследовав материалы дела, считает возможным постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что постановлением от 28 августа 2015 года, вынесенным ИДПС ГИБДД по г. Краснодару Палий А.С., Василенко Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Действия Василенко Н.В. были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. ст. 12.14 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения

/

Таким образом, Василенко Н.В. в нарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, управляя автомобилем Мерседес Бенц, регистрационный знак У567РС 93 регион, при выполнении маневра направо, отступая от правил п.п. 8.5 ПДД из – за габаритов транспортного средства не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем Мицубиси, регистрационный знак К923ХМ 93 регион.

Суд, считает, что при вынесении оспариваемого постановления ИДПС ГИБДД по г. Краснодару Палий А.С. были приняты во внимание все действительные обстоятельства дела.

Доводы, на которые ссылается Василенко Н.В. в свой жалобе, по мнению суда, не могут повлиять на исход дела, поскольку его вина, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, полностью доказана совокупностью представленных по делу доказательств. Наказание Василенко Н.В. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Оценив в совокупности доводы жалобы и материалы административного дела, суд считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, поэтому оснований для его отмены не находит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-520/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Василенко Н.В.
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Судья
Кантимир Игорь Николаевич
Дело на сайте суда
krasnodar-sovetsky.krd.sudrf.ru
07.09.2015Материалы переданы в производство судье
17.09.2015Судебное заседание
02.10.2015Судебное заседание
02.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее