Решение по делу № 1-113/2022 (1-1320/2021;) от 22.12.2021

Дело № 1-1-113/2022

64RS0042-01-2021-016629-10

Приговор

именем Российской Федерации

2 марта 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при помощнике судьи Головиной Е.В., секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Долгушовой Н.С.,

подсудимого Джабраилова Р.С.,

защитника - адвоката Демковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Джабраилова Р.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Джабраилов Р.С. управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

30 января 2018 года Джабраилов Р.С. осужден мировым судьей судебного участка № 30 г. Кизилюрт Республики Дагестан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. 11 марта 2020 года снят с учета Хасавюртовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан по отбытии наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Штраф в размере 200000 рублей Джабраиловым Р.С. не оплачен.

Таким образом, 25 августа 2021 года Джабраилов Р.С. являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

25 августа 2021 года в период с 15 часов по 18 часов 10 минут Джабраилов Р.С, находясь в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, употребил спиртное.

25 августа 2021 года в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 15 минут у Джабраилова Р.С., который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также то, что он имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Джабраилов Р.С. 25 августа 2021 года примерно в 18 часов 15 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь у <адрес>, при помощи находящегося при нем ключа, открыл автомобиль <данные изъяты>, после чего сел в салон автомобиля и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, при помощи находящегося при нем ключа, привёл в действие двигатель данного автомобиля и, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять на нем движение от <адрес> до <адрес>, 25 августа 2021 года в период с 18 часов 15 минут по 19 часов 10 минут, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

25 августа 2021 года в 19 часов 10 минут у <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Джабраилова Р.С., находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, которыми у Джабраилова Р.С. при проверке документов были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, 25 августа 2021 года в 19 часов 40 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Джабраилов Р.С. соответствующим протоколом отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и Джабраилову Р.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, от чего Джабраилов Р.С. отказался, о чем в акте была сделана соответствующая запись.

25 августа 2021 года в период с 19 часов 52 минут по 19 часов 53 минуты сотрудником ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Джабраилову Р.С. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», от чего Джабраилов Р.С. отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

Таким образом, установлено, что 25 августа 2021 года Джабраилов Р.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Своими действиями Джабраилов Р.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе производства дознания, согласно которым он 30 января 2018 года осужден по ст. 264.1 УК РФ, назначенный в качестве наказания штраф не оплатил. 25 августа 2021 года в вечернее время в баре на <адрес> он употреблял спиртное, затем вышел, сел за руль своего автомобиля и поехал в р.<адрес>. У <адрес> его становили сотрудники полиции, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, разъяснив ответственность за отказ, однако он отказался проходить освидетельствование как на месте, так и в медицинском учреждении (л.д. 73-77).

Признательные показания подсудимого суд находит правдивыми, согласующимися с материалами уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Также суд находит виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетели Н. А.С. и Т. С.А. дали в суде показания, в целом аналогичные по содержанию, согласно которым они работают в ДПС МУ МВД РФ «Энгельсское». В августе 2021 года вечером в <адрес> остановили автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Джабраилов Р.С., не имея при себе водительского удостоверения. У последнего имелись внешние признаки опьянения, в связи с чем тот был отстранен от управления транспортным средством и ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на установление состояния опьянения на месте, а затем и в медицинском учреждении, от чего тот отказался. Через дежурную часть было установлено, что Джабраилов Р.С. ранее осуждался по ст. 264.1 УК РФ. Джабраилов Р.С. не оспаривал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Б. С.П. и К. П.Н., аналогичных по содержанию, 25 августа 2021 года они присутствовали в качестве понятых при составлении сотрудниками ДПС административного материала в отношении Джабраилова Р.С., который управлял автомобилем в состоянии опьянения. Джабраилов Р.С. отказался от прохождения освидетельствования на месте при помощи анализатора паров этанола, а также от прохождения медицинского освидетельствования, о чем были составлены соответствующие документы, которые участвующими лицами были подписаны добровольно без оказания давления (л.д. 47-49, 44-46).

Суд признает вышеуказанные показания свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости. Показания вышеуказанных лиц являются последовательными, взаимодополняемыми и согласуются с представленными суду доказательствами.

Сведений о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также у последнего для самооговора суд не усматривает.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское»
Н. А.С. от 25 августа 2021 года, в котором последний
сообщил, что 25 августа 2021 года в 19 часов 10 минут у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Джабраилова Р.С., который в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотестера и в медицинском учреждении (л.д. 5);

протоколом об отстранении 25 августа 2021 года Джабраилова Р.С. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 6);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 25 августа 2021 года Джабраилов Р.С. отказался от прохождения освидетельствования на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. 7);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Джабраилов Р.С. 25 августа 2021 года отказался от его прохождения (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2021 года с участием Джабраилова Р.С, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где Джабраилов Р.С. был остановлен сотрудниками ГИБДД в состоянии опьянения при управлении автомобилем (л.д. 16-17);

протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2021 года с участием Джабраилова Р.С, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи <адрес>, откуда Джабраилов Р.С. начал движение, управляя автомобилем (л.д. 22-23);

протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Н. А.С. изъят СиДи-диск с видеозаписью событий от 25 августа 2021 года (л.д. 55);

протоколом осмотра предметов, согласно которому с Джабраиловым Р.С. и его защитником осмотрен вышеуказанный СиДи-диск (л.д. 85-86);

копией приговора мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 30 января 2018 года, которым Джабраилов Р.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (л.д. 105-107).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательствами протоколов проведенных в рамках расследования уголовного дела следственных действий, не допущено.

Каких-либо нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования уголовного дела, в том числе права на защиту, а также фактов фальсификации доказательств или фабрикации уголовного дела судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого полностью доказанной и действия Джабраилова Р.С. квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Предусмотренных УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Подсудимый Джабраилов Р.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом положительно. Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает Джабраилова Р.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, таких как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом суд приходит к убеждению, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении ему наказания возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка супруги и самой супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не достигшим трехлетнего возраста, состояние здоровья подсудимого и его близких, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, сведений о личности подсудимого, исходя из целей и мотивов преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит достаточных оснований, чтобы расценивать совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности преступления, а также полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, а при таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 30 января 2018 года в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимому Джабраилову Р.С. наказания, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Демковой Ю.А., осуществлявшей защиту подсудимого, выплачено вознаграждение в сумме 5050 рублей (л.д. 154), которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет на иждивении двух малолетних детей и супругу, осуществляющую уход за младшим ребенком, подсудимый является единственным кормильцем в семье, суд полагает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Джабраилова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Меру пресечения в отношении Джабраилова Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания и следования к месту отбывания наказания.

Обязать Джабраилова Р.С. своевременно прибыть к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания Джабраиловым Р.С. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Неотбытое наказание Джабраилова Р.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 30 января 2018 года в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Си-Ди диск с видеозаписью от 25 августа 2021 года хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья                        подпись             А.В. Ломакин

Копия верна

Судья                                         А.В. Ломакин

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 11 мая 2022 года приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 марта 2022 года в отношении Джабраилова Р.С. – изменить, указав в резолютивной части:

- на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 30 января 2018 года, окончательно, по совокупности приговоров, определить Джабраилову Р.С. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор суда в отношении Джабраилова Р.С. – оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна

Судья                                         А.В. Ломакин