Решение от 13.10.2020 по делу № 8Г-19314/2020 от 29.06.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-18706/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-5537/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 октября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.Н.,

судей Лозовой Н.В., Фединой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Степанцова Геннадия Анатольевича к Бако Рамире Теймуразовне и Аряшеву Вадиму Борисовичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору подряда за выполненные работы, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, по встречному иску Бако Рамиры Теймуразовны к индивидуальному предпринимателю Степанцову Геннадию Анатольевичу о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Бако Рамиры Теймуразовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., пояснения Аряшева В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ИП Степанцов Г.А. обратился в суд с иском к Бако Р.Т. и Аряшеву В.Б., в котором просил взыскать солидарно задолженность по заказу № 7342 от 28октября2017 года в размере 180 000 рублей, по заказу № 5215 от 28июля2018года в размере 46 650 рублей, по заказу № 5343 от 2 августа 2018 года в размере 97 050 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2018 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 437 рублей.

Бако Р.Т. обратилась со встречным иском к ИП Степанцову Г.А., в котором просила взыскать неустойку в размере 900 000 рублей, неустойку (пени) в размере 612 000 рублей за нарушение прав потребителя.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 20декабря 2019 года исковые требования ИП Степанцова Г.А. удовлетворены: с ответчиков солидарно взыскана задолженность по заказу № 7342 от 28 октября 2017 года в размере 180 000 рублей, по заказу № 5215 от 28июля2018года в размере 46 650 рублей, по заказу № 5343 от 2 августа 2018 года в размере 97 050 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами с 1сентября 2018 года по 20 декабря 2019 года в размере 31228 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6749 рублей 28 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до даты исполнения обязательства включительно.

В удовлетворении встречного иска Бако Р.Т. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2020 года решение от 20декабря 2019 года отменено в части взыскания с Аряшева В.Б. задолженности по заказам на выполнение работ и процентов, отказав ИП Степанцова Г.А. в этой части исковых требований.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Бако Р.Т. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Заявитель жалобы считает, что они вынесены с существенным нарушением норм материального права, ссылаясь на обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд со встречным иском; на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; на несогласие с оценкой судов представленных ИП Степанцовым Г.А. доказательств, которые являются сфальсифицированными, и, соответственно, они не могут служить основанием для удовлетворения иска последнего; на доказанность со стороны Бако Р.Т. обстоятельств, указанных ею в иске, и, соответственно, на обоснованность заявленных ею исковых требований.

На кассационную жалобу от представителя ИП Степанцова Г.А. – Малиновской В.В. поступили возражения, в которых содержится критика и просьба оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, кроме Аряшева В.Б., в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 октября 2017 года Бако Р.Т. обратилась к ИП Степанцову Г.А. с заказом на выполнение работ по изготовлению и установке стеклянных изделий, был оформлен заказ № 7342 от 28 октября 2017 года, оплачены денежные средства в сумме 720000 рублей (сумма заказа 900 00 рублей).

28 июля 2018 года Бако Р.Т. заказала у ИП Степанцова Г.А. душевые кабины с установкой, оформлен заказ № 5215 на сумму 151 650 рублей, внесен аванс в безналичной форме в размере 105 000 рублей.

2 августа 2018 года Бако Р.Т. у ИП Степанцова Г.А. заказана дополнительная входная группа на сумму 97 050 рублей.

ИП Степанцовым Г.А. после исполнения указанных заказов в адрес ответчика было направлено письменное требование оплатить задолженность, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем подрядчик обратился в суд.

Материалами дела подтверждается, что ИП Степанцовым Г.А. работы фактически выполнены и приняты Бако Р.Т. Установленные изделия сертифицированы, чем подтверждается их качество.

Акт приема-сдачи выполненных работ от 1 августа 2019 года подписывать ответчики отказались, по качеству претензий истцу не предъявлялось.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 420, 421, 424 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что фактически между сторонами договор был заключен, приемка работ заказчиком свидетельствует о возникновении отношений подряда при отсутствии подписи заказчика на двух заключенных договора подряда, обусловленные договором работы ИП Степанцовым Г.А. выполнены, оплата их в полном объеме Бако Р.Т. не произведена, что неподписанные последней договоры от 28 июля 2018 года и 2 августа 2018 года не свидетельствуют об их недействительности, поскольку заказчик производила по одному из них предоплату, а в последствии, получала от подрядчика исполнение, пришел к выводу об обоснованности заявленных ИП Степанцовым Г.А. исковых требований, взыскав с ответчиков солидарно задолженность по заказу №7342 от 28 октября 2017 года в размере 180 000 рублей, по заказу № 5215 от 28июля2018года в размере 46 650 рублей, по заказу № 5343 от 2 августа 2018 года в размере 97 050 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами с 1сентября 2018 года по 20 декабря 2019 года в размере 31228 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░: ░.░░░░, ░░.░░░░░░░, ░.21, ░░░. 1,2,5,6-9, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.29 ░░░░░░ ░░ ░░ N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 20 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░ 68 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 612 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 379.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

8Г-19314/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
ИП Степанцов Геннадий Анатольевич
Ответчики
Бако Рамира Теймуразовна
Аряшев Вадим Борисович
Суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Лозовая Н. В.
Дело на сайте суда
4kas.sudrf.ru
13.10.2020Судебное заседание
13.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее