Решение по делу № 1-18/2023 от 22.02.2023

№

Дело № 1-18/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

постоянное судебное присутствие

в р.п. Локня Псковской области 17 марта 2023 года.

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Локнянского района Псковской области Новик Н.Д.,

подсудимого Репникова Н.А.,

защитника Никитина А.В.,представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Репникова Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>; регистрации не имеющего, ранее судимого:

- 18 августа 2022 года Бежаницким районным судом Псковской области по ст. 116.1 УК РФ (в редакции ФЗ №123-ФЗ от 03.07.2016 года) к 120 часам обязательных работ. Постановлением Бежаницкого районного суда Псковской области от 04 октября 2022 года неотбытое наказание по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 18 августа 2022 года в виде 120 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 15 дней. Освобожденного по отбытии срока наказания 28 декабря 2022 года, под стражей по данному делу не находившемуся,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, по ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Репников Н.А. совершил нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость, за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах: на основании приговора Бежаницкого районного суда Псковской области № 1-60/2022 от 18.08.2022 года, Репников Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, за нанесение 28.05.2022 года побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в связи с чем, был подвергнут наказанию в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ. Данный приговор вступил в законную силу 30.08.2022 года.

Постановлением Бежаницкого районного суда Псковской области от 04 октября 2022 года, Репникову Н.А. неотбытое наказание по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 18 августа 2022 года (Дело №1-60/2022) в виде 120 часов обязательных работ заменено на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 08 часов обязательных работ и определено к отбытию сроком 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Данное постановление вступило в законную силу 17.10.2022 года

Являясь со дня (30.08.2022 года) вступления в законную силу вышеуказанного приговора Бежаницкого районного суда Псковской области, лицом, имеющим судимость, за преступление, совершенное с применением насилия, Репников Н.А. вновь нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу : <адрес>, по мотивам возникшей личной неприязни, с целью причинения физической боли, умышленно, нанес не менее двух ударов ногами по телу и один удар левой рукой в область головы справа лежащему на полу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека с отеком мягких тканей в области правой ушной раковины, не причинившие согласно заключениям эксперта №1621 от 15.11.2022 года и № 81 от 18.01.2023 года ГБУЗ «ПОБСМЭ» Великолукского МРО СМЭ, вреда здоровью человека.

Он же, совершил нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость, за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах: на основании приговора Бежаницкого районного суда Псковской области № 1-60/2022 от 18.08.2022 года, Репников Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, за нанесение 28.05.2022 года побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в связи с чем, был подвергнут наказанию в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ. Данный приговор вступил в законную силу 30.08.2022 года.

Постановлением Бежаницкого районного суда Псковской области от 04 октября 2022 года, Репникову Н.А. неотбытое наказание по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 18 августа 2022 года (Дело №1-60/2022) в виде 120 часов обязательных работ заменено на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 08 часов обязательных работ и определено к отбытию сроком 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Данное постановление вступило в законную силу 17.10.2022 года.

Являясь со дня (30.08.2022 года) вступления в законную силу вышеуказанного приговора Бежаницкого районного суда Псковской области, лицом, имеющим судимость, за преступление, совершенное с применением насилия, Репников Н.А. вновь нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а именно: 14 января 2023 года, около 03 часов, Репников Н.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, по мотивам возникшей личной неприязни, с целью причинения физической боли, умышленно, нанес не менее трех ударов левой рукой в область лица лежащей на матрасе, на полу в комнате, спиной к нему, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив той физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области верхней губы слева, не причинившее, согласно заключениям эксперта №77 от 17.01.2023 года №185 от 09.02.2023 года ГБУЗ « ПОБСМЭ» Великолукского МРО СМЭ, вреда здоровью.

Подсудимый Репников Н.А. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Никитин А.В. поддержал ходатайство Репникова Н.А. по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Новик Н.Д. и потерпевшая ФИО12 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что на применение особого порядка судебного разбирательства, он согласен.

Суд, находит, что предъявленное подсудимому Репникову Н.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Репникова Н.А. по эпизоду нанесения побоев ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость, за преступление, совершенное с применением насилия.

По эпизоду нанесения побоев ФИО12 действия подсудимого Репникова Н.А., суд, также квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость, за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных последним преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Репников Н.А. совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести.

Согласно справке на физическое лицо, Репников Н.А. в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В 2023 году Репников Н.А. к административной ответственности не привлекался, но последний стоит на профилактическом учете в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» как лицо совершающее нарушение в семейно-бытовой сфере.

Из характеристики, представленной <адрес>, следует, что на Репникова Н.А. за время проживания жалоб и замечаний на его поведение не поступало. Из рапорта начальника ОУУП и ПДН ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО5 следует, что Репников Н.А. сожительствует с ФИО12 разведен, имеет <данные изъяты>, имеет судимость за совершенное преступление против жизни и здоровья, ранее привлекался к административной ответственности, склонен к употреблению спиртных напитков, состоит на профилактическом учете в ОП по Локнянскому району, как « семейный дебошир», на профилактические беседы, проводимые с последним не всегда реагирует должным образом.

Согласно информации ГКУ ПО «ОЦЗН», Репников Н.А. по поводу постановки на учет в качестве ищущего работу в Отделение ГКУ ПО «ОЦЗН» по Локнянскому району не обращался, на учете в качестве безработного не состоит.

Из справки, представленной военным комиссаром Бежаницкого, Новоржевского, Локнянского и Пушкино-Горского районов Псковской области ФИО10, следует, что Репников Н.А. не состоит на воинском учете, 16.04.2012 года призывной комиссией был признан «В» - ограниченно годным к военной службе, для постановки на воинский учет и получения военного билета в ВК не явился.

Из информации, представленной филиалом «Локнянский» ГБУЗ «Бежаницкая межрайонная больница», следует, что Репников Н.А., на учете у врача нарколога не состоит, получает консультативно-лечебную помощь <данные изъяты>

Согласно экспертным выводам, изложенным в судебно-психиатрической экспертизе №24 от 26-27 января 2023 года (т.1 л.д.89-92), следует, что испытуемый Репников Н.А. в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, не обнаруживает. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о них, не прослеживается. Настоящее психическое состояние испытуемого не связано с опасностью для него или других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, сведения о личности подсудимого и психическом здоровье, оценив их, а также поведение последнего в судебном разбирательстве, суд считает Репникова Н.А. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Репникову Н.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд по двум эпизодам признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступлений.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие заболевания, в связи с которым подсудимый получает лечебно-консультативную помощь у врача-психиатра, судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум эпизодам преступлений.

Также по эпизоду нанесения побоев ФИО12 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства извинение подсудимого перед потерпевшей, за совершенное им преступление. Однако, каких-либо фактических данных о том, что Репников Н.А. принес свои извинения потерпевшему ФИО1 в материалах уголовного дела не имеется.

При этом, вопреки доводам защитника ФИО9, наличие у подсудимого малолетних детей, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств ни по одному из эпизоду, совершенных подсудимым преступлений, не признает, поскольку в соответствии с положениями п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наличие несовершеннолетних детей может быть признано смягчающим наказание обстоятельством при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании. Однако, в ходе рассмотрения дела было установлено, что подсудимый Репников Н.А. участия в воспитании детей не принимает, материально их не содержит, напротив имеет задолженность по алиментам, что подтверждается информацией представленной судебными приставами о том, что по состоянию на 17.03.2023 года задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей у Репникова Н.А. составляет 478953 рубля 73 копейки.

Обстоятельств, отягчающих наказание Репникову Н.А., по делу судом не усматривается, совершение преступления по эпизоду нанесения побоев ФИО12. в состоянии алкогольного опьянения Репниковым Н.А., по мнению суда не способствовало совершению данного преступления, поскольку подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит, при этом, степень опьянения Репникова Н.А. органами дознания не установлена, в обвинительном акте, также отсутствует указание о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Репниковым Н.А. данного преступления.

Таким образом, назначая наказание подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновного, который постоянного источника дохода и постоянного места регистрации не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая, что предусмотренный ч.2 ст. 116.1 УК РФ наиболее строгий вид наказания в виде ареста в настоящее время не применяется, то таковым являются ограничение свободы, в связи с чем, наказание по каждому эпизоду преступлений, должно быть назначено с применением положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Назначение иных видов наказания в виде обязательных работ и исправительных работ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Назначая наказание в виде ограничения свободы, суд руководствуется, также положениями п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, при решении вопроса о возможности применения ограничения свободы с учетом положений части 6 статьи 53 УК РФ суду следует иметь в виду, что одно лишь отсутствие регистрации по месту жительства или пребывания лица не может являться основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Отсутствие регистрации по месту жительства или пребывания лица может являться основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации в совокупности с данными о его личности, которые, например, указывают на склонность лица к постоянной смене места жительства или неспособность обеспечить себе постоянное место проживания.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый постоянного места регистрации не имеет, однако постоянно проживает по адресу: <адрес>, склонности к постоянной смене места жительства последний не имеет, в связи с чем, суд считает, что ограничений, предусмотренных положениями ч.6 ст. 53 УК РФ, для назначения наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Окончательное наказание Репникову Н.А. следует назначить по ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступления, а также данных о личности виновного, позволяющего применить ст. 64 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ по делу, также не имеется.

Поскольку Репников Н.А. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Гришановскому В.А., в размере 1560 рублей 00 копеек, а также адвокату Никитину А.В. в размере 9 360 рублей 00 копеек, осуществлявших на стадии досудебного производства защиту интересов Репникова Н.А., с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Репникова Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ и ч.2 ст. 116.1 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ ( по эпизоду нанесения побоев ФИО1) в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;

-по ч.2 ст. 116.1 УК РФ ( по эпизоду нанесения побоев ФИО12.) в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Репникову Н.А. окончательное наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

Установить Репникову Н.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать на пределы муниципального образования «Локнянский район» Псковской области; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать мест, в которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции в розлив.

Обязать Репникова Н.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Репникова Н.А., в виде обязательства о явке, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Освободить Репникова Н.А. от возмещения процессуальных издержек в размере 1560 рублей 00 копеек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гришановскому В.А., а также в размере 9360 рублей 00 копеек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Никитину А.В., за их участие в ходе производства дознания в качестве защитников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд путём подачи жалобы через Бежаницкий районный суд Псковской области постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Псковской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.В.Сорокина.