Решение по делу № 2а-402/2020 от 05.12.2019

50RS0033-01-2019-006540-32

№ 2а-402/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Орехово-Зуевский г/о Московской области 15 июня 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Илюхиной Д.В.,

с участием представителя административного истца Гуриной Е.С., представившей доверенность и документ о высшем юридическом образовании,

административного ответчика Калинина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к административному ответчику Калинину Михаилу Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Калинина М.Н. задолженности по транспортному налогу за 2017 года в сумме 108272 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1806,33 руб. за период с 04.12.2018 по 06.02.2019. Мотивирует свои требования тем, что, как собственник транспортных средств он обязан к уплате транспортного налога. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №71582235 от 29.08.2018. Однако административным истцом налоги в сроки, установленные законодательством, не оплачены, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога №7103 от 07.02.2019, в котором Калинину М.Н. предложено оплатить задолженность в добровольном порядке. Налоговый орган обращался за выдачей судебного приказа, определением от 19.08.2019 судебный приказ был отменен.

В судебном заседании представитель административного истца МР ИФНС России №10 по Московской области Гурина Е.С. заявленные административные требования поддержала в полном объеме.

В предыдущем судебном заседании административный ответчик Калинин М.Н. иск не признал, пояснив, что не доверяет налоговой инспекции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что позиция административного ответчика выражена в предыдущем судебном заседании, он ознакомлен с материалами дела, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Между сторонами возникли правоотношения в сфере налогообложения имущества физических лиц, следовательно, регулируются Налоговым Кодексом РФ (НК РФ) и Законом Московской области от 16.01.2002 г. №129/20002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом является квартал.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 3 ст. 363 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что в 2017 году Калинин М.Н. являлся собственником транспортных средств. Сведений об отчуждении данного имущества у налогового органа не имеется.

Следовательно, сумма транспортного налога за 2017 год составляет: ВАЗ 21074 – 75 л.с. х 10 (налоговая ставка) х 12/12 (период владения) = 750 руб. ; ВАЗ 21074 – 74 л.с. х 10 х 12/12 = 740 руб.; ВАЗ 21074 – 74 л.с. х 10х 12/12 =740 руб.; ВАЗ 21074 – 75 л.с. х 10х 12/12 = 750 руб.; МЕРСЕДЕС БЕНЦ – 306 л.с. х 150 х 7/12= 26775 руб.; ВАЗ 21140 -76 л.с. х 10 х 12/12 = 760 руб.; ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО) – 101 л.с. х 34 х 8/12 = 2 289 руб.; ЛАДА 211540 – 80,90 л.с. х 10 х 1/12 = 67 руб., 80 л.с. х 10 х 6/12 = 400 руб. Общая сумма (67 руб. + 400 руб. = 467 руб.); ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО) – 101 л.с. х 34 х 12/12 = 3 434 руб. ; ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО) – 101 л.с. х 34 х 10/12 = 2862 руб.; ШЕВРОЛЕ КЛАС – 101 л.с. х 34 х 11/12 = 3148 руб.; ГАЗ 322132 – 140 л.с. х 40 х 12/12 = 5600 руб.; ШЕВРОЛЕ АВЕО – 94 л.с. х 10 х 11/12 = 862 руб.; ШЕВРОЛЕ КЛАС 100,61 л.с. х 34 х 1/12 = 285 руб., 100 л.с. х 10 х 6/12 = 500 руб. (Общая сумма к уплате составляет – 785 руб. (285 руб. + 500 руб.). ; ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО) – 101 л.с. х 34 х 12/12 = 3 434 руб.; ШЕВРОЛЕ АВЕО – 94 л.с. х 10 х 10/12 = 783 руб. ; ШЕВРОЛЕ КЛАС (Т200/ШЕВРОЛЕ АВЕО) – 94 л.с. х 10 х 10/12 = 783 руб. ; РЕНО ЛОГАН 87 л.с. х 10 х 12/12 = 870 руб.; РЕНО SR – 87 л.с. х 10 х 11/12 = 798 руб.; РЕНО ЛОГАН SR – 87 л.с. х 10х 11/12 = 798 руб.; РЕНО ЛОГАН (SR) – 75 л.с. х 10 х 12/12 = 750 руб.; РЕНО ЛОГАН (SR) – 87 л.с. х 10 х 12/12 = 870 руб.; МЕРСЕДЕС БЕНЦ G500 – 296 л.с. х 150 х 11/12 = 40 700 руб. ; РЕНО ЛОГАН – 87 л.с. х 10 х 12/12 = 870 руб. ; РЕНО ЛОГАН SR 87 л.с. х 10 х 6/12 = 435 руб.; МЕРСЕДЕС БЕНЦ – 231 л.с. х 75 х 5/12 = 7 219 руб.

В соответствии с направленными в адрес налогоплательщика налоговым уведомлением N 71582235 от 29.08.2018 на Калинина М.Н. была возложена обязанность в срок не позднее 03.12.2018 уплатить транспортный налог за 2017 г. в сумме 108272 руб.

Уведомление налогового органа в установленный срок Калининым М.Н. исполнены не были, в связи с чем ему начислены пени в сумме 1806,33 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с тем, что в установленный законом срок Калинин М.Н. требования налогового органа не исполнил, сумму транспортного налога не уплатил, ему в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 НК РФ были начислены пени за дни просрочки платежа в сумме 1806,33 руб.

Необходимость оплаты транспортного налога и пени налогоплательщику была установлена направленным в его адрес требованием N 97103 по состоянию на 07.02.2019 со сроком оплаты до 02 апреля 2019г.

Однако и эта обязанность налогоплательщиком не исполнена.

Анализируя изложенные доказательства, суд считает, что порядок и сроки обращения в суд, установленные ст. 48 НК РФ налоговым органом соблюдены, произведен расчет налогов и пени, исходя из периода владения транспортными средствами и недвижимым имуществом административным ответчиком, что подтверждается налоговыми уведомлениями и сведениями о стоимости имущества. Доказательств обратного, административным ответчиком суду не представлено. Факт неисполнения обязанности по уплате Калининым М.Н. транспортного налога и пени не оспорен, доказательств оплаты суду административным ответчиком не представлены.

Суд соглашается с расчетом начисленных налогов и пени, представленным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

Доводы административного истца о недоверии к налоговому органу суд расценивает как несостоятельные и не содержащие правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Транспортные средства, указанные административным истцом, в 2017 году находились в собственности Калинина М.Н., что проверено судом.

Административные исковые требования МРИ ФНС России №10 по Московской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Калинина Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> транспортный налог за 2017 год в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рубля и пени в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 33 копейки.

Взыскать с Калинина Михаила Николаевича госпошлину в размере <данные изъяты>) рубль 57 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова

Решение в окончательной форме принято 22.06.2020.