Решение по делу № 9а-902/2019 от 24.06.2019

66RS0№-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2019 года                                    г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С. ознакомившись с административным исковым заявлением Харламова Константина Сергеевича, Харламовой Елены Афонасьевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, <адрес>ному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>4 о признании незаконными действий ( бездействия), возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы Харламов К.С., Харламова Е.А. обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором заявлены требования о признании незаконными действий ( бездействий) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>4 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возложении обязанностей по применению мер принудительного исполнения к должнику <ФИО>5 по факту не предоставления ребенка и уклонении от исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Административному истцу предложено устранить следующие недостатки: указать нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые действие (бездействие);

указать сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями);

указать сведения о правах, свободах и законных интересах административных истцов, которые, по их мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием),

в резолютивной части административного искового заявления указать дату и место совершения оспариваемого действия (бездействия) отдельно по каждому исполнительному производству.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В целях исправления вышеуказанных недостатков административные истцы Харламов К.С., в установленный судом срок указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения недостатки в полном объеме не исправил. Представил в суд административное исковое заявление, в просительной части которого по-прежнему не указаны дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия) отдельно по каждому исполнительному производству.

При таких обстоятельствах административное исковое заявления Харламова К. С., Харламовой Е. А. подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Харламова Константина Сергеевича, Харламовой Елены Афонасьевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, <адрес>ному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>4 о признании незаконными действий ( бездействия), возложении обязанности возвратить административным истцам.

Разъяснить, что возвращение административным истцам административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья: