Решение по делу № 12-36/2016 от 17.03.2016

Судья Ключников В.И. Дело № 12-36/2016 (5-149/2016)

РЕШЕНИЕ

04.04.2016 г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коробковой С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, которым

    Коробкова Светлана Павловна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: РТ, <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ и ей объявлено предупреждение,

УСТАНОВИЛ:

Коробкова С.П. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей объявлено предупреждение, считая постановление незаконным, вынесенным с нарушением требований законодательства и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что не была установлена её вина, а также все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Кроме этого постановление датировано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как само событие так называемого правонарушения произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Коробкова С.П. просит постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы административного дела, выслушав Коробкову С.П., опросив свидетеля ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РТ нарушение покоя граждан и тишины в ночное время - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного заместителем начальника УУП отдела МВД РФ по <адрес> ФИО5 по части 1 статьи 3.8 КоАП РТ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут находясь по адресу: РТ, <адрес> пятом подъезде, Коробкова С.П. шумела, хлопала дверьми, бегала по подъезду, нарушая покой и тишину граждан в ночное время. Факт правонарушения Коробкова С.П. не признала.

Из заявления и письменного объяснения ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Коробкова С.П. из <адрес>, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, громко шумела в квартире и хлопала дверьми, бегала по подъезду, на ее замечания не реагировала. После этого она позвонила ФИО3, председателю ТСЖ и попросила вызвать полицию.

Из письменного объяснения ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ей позвонила председатель ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО3 и попросила прийти к дому <адрес> <адрес>. У подъезда названного дома они встретились с сотрудниками полиции, далее поднялись к <адрес> названного дома, где возле двери увидели девушку в пьяном виде, которая назвалась <данные изъяты>. Последняя на неоднократные требования сотрудников полиции отказалась назвать свои данные и пройти с ними, на замечания не реагировала. Туда же подошла ФИО4, которая сообщила, что <данные изъяты> шумела после 22 часов, хлопала дверьми, бегала по подъезду, чем нарушила тишину и покой.Из письменного объяснения ФИО3 следует, что она дала пояснения, которые практически полностью согласуются с пояснениями ФИО4 и ФИО2

Из рапорта заместителя начальника УУП отдела МВД РФ по <адрес> ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение из дежурной части отдела МВД РФ по <адрес> о том, что по адресу: РТ, <адрес> шумят. Прибыв на место, в пятом подъезде была замечена Коробкова С.П. в состоянии алкогольного опьянения, которая шумела, нарушая тишину и покой граждан в ночное время. Представившись, он просил Коробкову С.П. успокоиться и представиться, на что последняя категорично отказалась, продолжала шуметь. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и успокоиться, не реагировала. К девушке была применена физическая сила согласно статье 20 закона «О полиции», после чего была доставлена в отдел МВД РФ по <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Коробкова С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ и ей объявлено предупреждение. Как следует из названного постановления, в ходе судебного заседания Коробкова С.П. вину свою признала.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины Коробковой С.П., исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, совершение ею правонарушения впервые.

Доводы Коробковой С.П. о ее невиновности опровергаются пояснениями ФИО4, ФИО2, ФИО3, которые согласуются как между собой, так и с рапортом ФИО5, телефонным сообщением. В связи с этим суд оснований не доверять названным доказательствам не имеет. Более того, как следует из материалов административного дела, в ходе судебного заседания у мирового судьи Коробкова С.П. вину свою признала.

Пояснения ФИО1 о том, что Коробкова С.П. не могла совершить названное правонарушение суд оценивает критически, поскольку как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 не была очевидцем происшествия.

Доводы Коробковой С.П. о том, что постановление датировано ДД.ММ.ГГГГ, значения по делу не имеют, так как допущенная очевидная описка при вынесении постановления исправлена мировым судьей в установленном законом порядке.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены обжалованного постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коробковой С.П. об объявлении ей предупреждения по части 1 статьи 3.8 КоАП РТ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения

Судья

Хаев И.Р.