Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-8407/2021 от 29.10.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-8407/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                            08 декабря 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Леканцева А.М., действующего в интересах Гришина Виталия Юрьевича, на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» от 15 июня 2021 г. № 18810324212440006364 и решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 03 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Гришина Виталия Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» от 15 июня 2021 г. № 18810324212440006364, оставленным без изменения решением судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 03 сентября 2021 г., Гришин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление должностного лица и решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ не пересматривались и вступили в законную силу.

В жалобе защитник Леканцев А.М. просит состоявшиеся по делу акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного наказания.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как усматривается из материалов дела, 06 июня 2021 г. в 22 час. 42 мин. водитель Гришин В.Ю., управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 5 км автодороги «Подъезд к оз. Перово» Шушенского района Красноярского края, в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения, на пересечении проезжих частей при повороте налево, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, видеозаписью, дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков, и иными доказательствами, получившим надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, на пересечении проезжих частей при повороте налево, был непосредственно выявлен должностными лицами ДПС, при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в составленном сотрудником ГИБДД рапорте и протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять содержанию указанным рапорта и протокола не имеется.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Гришин В.Ю. обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что на представленной видеозаписи не видны марка и государственные регистрационные номера автомобиля, отмену обжалуемых актов не влекут, обоснованность выводов должностного лица и суда о виновности Гришина В.Ю. в совершении вмененного правонарушения не опровергают.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных недостатков, которые могли повлечь отмену обжалуемых актов, не имеют.

Выводы о виновности Гришина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Вопреки доводам жалобы, действия Гришина В.Ю. обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в том числе, в случае, когда в соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При таких обстоятельствах, основания для переквалификации действий Гришина В.Ю. на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ отсутствуют.

Ссылка заявителя на нарушение судом первой инстанции права Гришина В.Ю. на своевременное ознакомление с материалами дела объективного подтверждения не имеет.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Гришина В.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судом с соблюдением положений ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» от 15 июня 2021 г. № 18810324212440006364 и решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 03 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Гришина Виталия Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Леканцева А.М., действующего в интересах Гришина В.Ю., – без удовлетворения.

Судья                 .                Д.В. Недорезов