Решение по делу № 2-4057/2015 от 22.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Чурбаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№... по исковому заявлению Элькина Б.М. к Школьниковой Н.М. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Элькин Б.М. обратился в суд с исковым заявлением к Школьниковой Н.М., в котором указал, что дата. ответчик взяла у него в долг сумму денежных средств в размере *** рублей под *** в месяц, что подтверждается распиской. В установленный распиской срок – до дата. Школьникова Н.М. не вернула сумму займа в полном объеме, возвратив лишь *** рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере *** рублей, проценты за пользование суммой займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, всего – *** рублей.

    В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Школьникова Н.М. и ее представитель – адвокат ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично, не возражали против удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга по расписке в размере ***, в остальной части исковые требования не признали, указав, что ответчиком были выплачены истцу проценты за период пользования суммой займа в размере ***, однако истец отказался письменно удостоверить уплату процентов по требованию ответчика, о чем имеются соответствующие акты от дата., дата., дата., полагали также неправомерным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку по устной договоренности с истцом срок возврата займа был согласован до дата.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлена расписка от дата., в соответствии с которой Школьникова Н.М. взяла в долг у Элькина Б.М. денежную сумму в размере *** на срок до дата., под *** в ***, гарантией оплаты долга является принадлежащий ей гараж в гаражном кооперативе на адрес.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору займа, подтвержденные распиской ответчика от дата.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из условий договора займа следует, что ответчик обязался вернуть истцу полученную денежную сумму в срок до дата.

Установлено, что ответчик произвел возврат суммы займа истцу в размере *** рублей. В установленный договором срок оставшаяся сумма займа в размере *** истцу не возвращена. В судебном заседании Школьникова Н.М. требование о возврате указанной суммы займа признала.

На основании изложенного, суд считает требование истца к ответчику о возврате суммы займа в размере *** рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора займа предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование займом в размере *** ежемесячно.

Согласно представленному истцом расчету процентов сумма процентов за период пользования займом с дата. по дата. составила *** рублей.

Возражая против взыскания процентов за пользование займом, ответчик ссылается на их фактическую уплату, в подтверждение чего представил суду акты от дата., дата., дата. По ходатайству ответчику в судебном заседании также были допрошены в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

    Таким образом, при возврате денежных средств ответчик должен был действовать в соответствии с частью 3 п. 2 ст. 408 ГК РФ - потребовать возврата долгового документа или составления расписки в невозможности его возвращения, а в случае отказа кредитора выполнить эти действия - задержать исполнение.

Находящийся в материалах дела оригинал расписки от дата. содержит две надписи о том, что займодавец получил от заемщика денежные средства в сумме *** рублей – дата. и в сумме *** рублей – дата., указаний об исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом данная расписка не содержит.

Представленные ответчиком акты от дата., дата., дата. суд не может признать в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку на них отсутствует соответствующая требованию абзацу 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ надпись кредитора. Свидетельские показания не могут подменять установленные законом требования к порядку оформления исполнения долговых обязательств сторон. Кроме того, как указали свидетели, передача денежных средств ответчиком истцу производилась без их непосредственного личного участия, показания свидетелей противоречат друг другу, а также пояснениями самого ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами ответчика об исполнении обязательств по ежемесячной уплате истцу процентов по договору займа от дата. Иных допустимых доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд находит правомерными требования истца к ответчику об уплате процентов за пользование займом в размере *** рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (применяемой к отношениям сторон до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно долговому обязательству, сторонами был оговорен срок возврата суммы займа -дата. Поскольку установлено, что ответчик в оговоренный срок не возвратил сумму займа в полном объеме и уклоняется от ее возврата до настоящего времени, то у истца возникло право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата., суд признает его правильным, поскольку он не противоречит действующему законодательству, составлен арифметически верно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***

Ссылка ответчика на продление срока возврата суммы займа по согласованию с истцом до дата. судом отклоняется, поскольку таких доказательств в материалы дела не представлено, а в судебном заседании представитель истца наличие такой договоренности отрицал.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Элькина Б.М. удовлетворить.

Взыскать с Школьниковой Н.М. в пользу Элькина Б.М. сумму основного долга по расписке в размере *** рублей, проценты за пользование суммой займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, всего – *** рублей.

Взыскать с Школьниковой Н.М. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья: (подпись)              Е.А. Митина