Решение по делу № 2-759/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-759/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Гарт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Базан СС о возмещении затрат на лечение потерпевшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к Базан С.С. о возмещении затрат на лечение потерпевшего от преступления, мотивируя свои требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске от 28.02.2017г., установлено, что 30.10.2016г. Базан С.С. спровоцировал ссору с ранее знакомым ФИО4 В ходе ссоры Базан С.С. из чувства внезапно возникшей неприязни, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес ФИО4 один удар рукой в область нижней челюсти, чем причинил ФИО4 телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти со смещением, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО4

После причинения телесных повреждений потерпевшему, последний находился на лечении в КГБУЗ «Канская МБ», где ему оказывалась медицинская помощь.    

ФИО4 30.10.2016г. оказана неотложная медицинская помощь (стоимость 566,14 руб.), вызвана бригада скорой медицинской помощи (стоимость 2000 руб.), с 31.10.2016г. по 01.11.2016г. ФИО4 находился на лечении в круглосуточном, стационаре (стоимость 4 606,85 руб.), 18.11.2016г., 23.11.2016г., 25.11.2016г. в связи с переломом нижней челюсти получал медицинскую помощь (стоимость составляет 36,01 руб., 1747,37 руб.), 28.11.2016г. в связи с переломом нижней челюсти получал помощь (стоимость 423,31 руб.), с 28.11.2016 г. по 05.12.2016г. находился на лечении в круглосуточном стационаре (стоимость 40 728,37 руб.).

Поскольку оказанная потерпевшему медицинская помощь оплачена медицинской организации за счет средств обязательного медицинского страхования, в связи с чем, затрачены средства федерального бюджета, действиями ответчика причинен ущерб Российской Федерации, а потому истец просит взыскать с Базан С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего сумму в размере 51 855,42 руб.

    В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Гарт А.В. требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

    Ответчик Базан С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией по известным адресам (<адрес>, <адрес>), в материалы дела вернулись конверты с отметками об истечении сроков хранения. Согласно сведениям, представленным из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский», при проверке по месту жительства Базан С.С. установлено, что он проживал по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, из сообщения от 25.05.2018г. следует, что Базан С.С. ранее был зарегистрирован по месту жительства с 27.10.2016г. по 06.04.2018г. по адресу: <адрес> снят на заявленный адрес: <адрес>. Однако, из материалов данного гражданского дела видно, что исковое заявление было подано 31.01.2018г. в Канский городской суд, в тот момент ответчик Базан С.С. проживал на территории г.Канска и был зарегистрирован по месту жительства, по сведениям ПТК «Розыск-Магистраль» до настоящего времени границу Российской Федерации не пересекал. Также материалами уголовного дела № в отношении обвиняемого Базан С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ подтверждается, что Базан С.С. на момент расследования уголовного дела проживал на территории г.Канска. Таким образом, исковое заявление по данному делу поступило в Канский городской суд и принято к производству с соблюдением правил подсудности, достоверных данных о том, что Базан С.С. имеет постоянное место жительства за пределами г. Канска Красноярского края по делу не имеется, в связи с чем, суд считает что рассмотрение дела Канским городским судом соответствует общим правилам подсудности, установленным требованиями ст.28 ГПК РФ. При этом, суд также учитывает, правила, установленные ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, согласно которым дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ему судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела 19 июля 2018 года. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчик возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы его интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо его представителя, неполучение судебных извещений суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители третьих лиц АО МСО «Надежда», КГБУЗ «Канская межрайонная больница» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п. имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По смыслу Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» в редакции от 28.12.2016 граждане, застрахованные по договору обязательного медицинского страхования, имеют право на обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания им медицинской помощи медицинским организациями в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 38 Закона об обязательном медицинском страховании медицинская помощь, оказанная застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, оплачивается страховой медицинской организацией за счет целевых средств обязательного медицинского страхования, формируемых в том числе, за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации (ст. 21 Закона об обязательном медицинском страховании).

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона об обязательном медицинском страховании расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Исходя из ч. 3 ст. 31 Закона об обязательном медицинском страховании, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка №38 в г. Канске от 28.02.2017г., установлено, что 30.10.2016г., в ночное время суток, во дворе частного дома по <адрес> Базан С.С. спровоцировал ссору с ранее знакомым ФИО4 В ходе ссоры Базан С.С. умышлено нанес ФИО4 телесные повреждения. Уголовное дело в отношении Базан С.С. прекращено в связи с примирением сторон (л.д.5), что также подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД России по красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Согласно материалам уголовного дела № по обвинению Базан С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.12 УК РФ на основании заявления ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности Базан С.С., в связи с нанесением ему (ФИО4) телесных повреждений постановлением ст. Дознавателя ОД МО МВД России «Канский» ФИО5 от 29.11.2016г. было возбуждено уголовное дело.

Преступление Базан С.С. было совершено 30.10.2016г. в ночное время суток во дворе частного дома по <адрес>, что также подтверждается протоколом смотра места происшествия от 30.10.2016г. по названному адресу.

Справкой из КГБУЗ «Канская межрайонная больница» подтверждается, что ФИО4 обратился в травматологический пункт КГБУЗ «Канская МБ» 30.10.2016г. в 04.40 часов с диагнозом – перелом нижней челюсти справа.

Из заключением эксперта № от 26.12.2016г. следует, что ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти (правого угла, подбородочного отдела слева) со смещением, который вызвал временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что относится к критериям, характеризующим длительное расстройство здоровья. По указанному признаку, двусторонний перелом нижней челюсти (правого угла, подбородочного отдела слева) со смещением, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Базан С.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, о чем имеется обвинительный акт, утвержденный начальником МО МВД России «Канский» 27.01.2017г.

Согласно справке из КГБУЗ «Канская межрайонная больница» от 08.12.2017г. ФИО6 находился на лечении во 2-м хирургическом отделении с 31.10.2016г. по 01.11.2016г., сумма лечения составила 4606,85 рублей (л.д.4).

Как следует из выписки ТФОМС ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ оказана неотложная медицинская помощь (стоимость 566,14 руб.), вызвана бригада скорой медицинской помощи (стоимость 2000 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился на лечении в круглосуточном, стационаре (стоимость 4 606,85 руб.), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с переломом нижней челюсти получал медицинскую помощь (стоимость составляет 36,01 руб., 1747,37 руб., 1747,37 руб.), ДД.ММ.ГГГГ связи с переломом нижней челюсти получал медицинскую помощь (стоимость 423,31 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в круглосуточном стационаре (стоимость 40 728,37 руб.) – (л.д.7-9).

    Указанная сумма затрачена на лечение потерпевшего Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Красноярского края.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от 28.02.2017г. уголовное дело в отношении Базан С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон по заявлению потерпевшего ФИО4

Согласно расписке от 28.02.2017г. ФИО4 получил от Базан С.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 40000 рублей, претензий к Базан С.С. не имеет, просил уголовное дело прекратить.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт того, что ФИО4 были причинены телесные повреждения неправомерными действиями ответчика Базан С.С., лечение потерпевшего ФИО4 было произведено за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края на общую сумму 51855 рублей 42 копейки, что подтверждено документально, то есть затрачены средства федерального бюджета, следовательно, действиями ответчика причинен ущерб Российской Федерации, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с Базан С.С. в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего от преступления.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрения дела в суде подлежат взысканию с ответчика Базан С.С. в силу ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с правилами п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1755,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Базан СС о возмещении затрат на лечение потерпевшего от преступления – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Базан СС в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего от преступления сумму в размере 51855 рублей 42 копейки.

Взыскать с Базан СС государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в сумме 1755 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 24.07.2018г.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд Красноярского края в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья:                 Охроменко С.А.