Решение по делу № 1-1097/2014 от 28.11.2014

Дело №1-1097/2014 19с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года                             г.Москва

Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Айрапетян К.А., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Бренцис О.Б.,

подсудимых Серикова Ю.М., Киреева Д.А.,

защитников Никулина В.А., представившего удостоверение №8765 и ордер №1984 от 10.12.2014г.; Боженовой Т.Я., представившей удостоверение №6635 и ордер №1975 от 10.12.2014г.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Серикова Ю.М., … ранее судимого 11.11.1996 г. по приговору Брянского областного суда по п. «б» ст.102, п. «а, е, и» ст.102, ч.3 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.149, ч.2 ст.218 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освобожден 10.04.2007г. условно-досрочно; 21.01.2008 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно 05.11.2013 г., на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 7 дней,

Киреева Д.А., … ранее не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сериков Ю.М. и Киреев Д.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так они – Сериков Ю.М. и Киреев Д.А. в период времени, предшествующий 00 часам 20 минутам 06 августа 2014 года, в неустановленном следствием месте, при неизвестных обстоятельствах вступили между собой в преступный сговор, направленный на криминальное обогащение, путем совершения открытого хищения чужого имущества, при этом распределили между собой преступные роли в планируемом преступлении, согласно которых Сериков Ю.М. действуя совместно и согласованно с Киреевым Д.А. должен был выполнять активную роль при совершении преступлении, непосредственно применить насилие в отношении потенциальной потерпевшей. Киреев Д.А., согласно своей преступной роли, должен был исполнять активную роль в планируемом преступлении, заключающуюся в непосредственном совершении хищения чужого имущества. После чего, Сериков Ю.М. совместно с Киреевым Д.А., в период времени предшествующий 00 часам 20 минутам 06 августа 2014 года, находясь на территории перехода Государственного университета управления, расположенного по адресу: г. Москвы, Рязанский проспект, д. 99, увидели ранее не знакомую им И.Д. в отношении которой решили совершить преступление, с целью хищения имущества, принадлежащего последней.

Во исполнение своего преступного умысла, Сериков Д.А. действуя совместно и согласовано с Киреевым Д.А., примерно в 00 часов 20 минут 06 августа 2014 года, находясь на территории перехода Государственного университета управления, расположенного по адресу: г. Москвы, Рязанский проспект, д. 99, подошел к ранее ему не знакомой И.Д. После чего, Сериков Ю.М., действуя согласно своей преступной роли, с целью подавления воли и решимости И.Д. к сопротивлению, внезапно для последней, нанес один удар кулаком правой руки последней в область головы, т.е. по жизненно важному органу. От полученного удара И.Д. упала на землю. В это же время Сериков Ю.М., с целью дезориентации потерпевшей, не давая последней возможности для оказания сопротивления, нанес один удар кулаком правой руки в область лица И.Д., после чего стал удерживать последнюю своей правой рукой за шею, применив тем самым в отношении потерпевшей насилие, неопасное для жизни и здоровья, подавив волю и решимость потерпевшей И.Д. к сопротивлению. В это время Киреев Д.А., действуя согласно своей преступной роли, открыто похитил у И.Д. женскую сумку черного цвета марки «ETRO», стоимостью 1.200 рублей, в которой находилось следующее имущество: кошелек красного цвета, стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 600 рублей, планшетный компьютер марки «ZTE Learning PAD», стоимостью 8.000 рублей, МР-3 плеер черного цвета с наушниками розового цвета (марка и модель следствием не установлены), стоимостью 1.400 рублей, а всего Сериков Ю.М., совместно с Киреевым Д.А. похитили имущество И.Д. на общую сумму 11.500 рублей.

После чего, Сериков Ю.М. совместно с Киреевым Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив И.Д. материальный ущерб на общую сумму 11.500 рублей.

Сериков Ю.М. и Киреев Д.А. каждый согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимые вину в инкриминируемом им каждому деянии признали в полном объеме, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились потерпевшая (л.д.222), адвокаты и государственный обвинитель, суд выяснил, что их (Серикова Ю.М. и Киреева Д.А.) ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации их с защитниками, подсудимым разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые им понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия каждого подсудимого по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Киреев Д.А. ранее не судим, совершил умышленное корыстное тяжкое преступление; по месту жительства жалоб не поступало, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, также суд учитывает со слов состояние здоровья его отца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кирееву Д.А. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Киреева Д.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих их наказание, его роли в соучастии, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом ч. 5 ст.62 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ст.64 и 73 УК РФ.

Сериков Ю.М. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства жалоб не поступало, со слов по состоянию здоровья имеет заболевание, мать также страдает заболеваниями.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Серикова Ю.М. особо опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим за тяжкое и особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь осуждается за тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Серикова Ю.М. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает особо опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, его роли в соучастии, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68, и ст.73 УК РФ поскольку Сериков Ю.М., будучи ранее судимым, в период неснятых и непогашенных судимостях за тяжкое и особо тяжкие преступления вновь совершил умышленное тяжкое преступление с применением насилия.

Поскольку Сериков Ю.М. в течение оставшейся неотбытой части наказания за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений вновь совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Серикову Ю.М. по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.01.2008 года отменяет, и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б, г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Киреев Д.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишения свободы; Сериков Ю.М. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Киреева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Серикова Ю.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Серикову Ю.М. по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.01.2008 года отменить. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 21.01.2008 года и ОКОЧАНТЕЛЬНО определить Серикову Ю.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения Серикову Ю.М. и Кирееву Д.А. до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу, оставить без изменения, срок отбытия наказания каждому исчислять с 06 августа 2014 года.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства: женскую сумку, кошелек и планшетный компьютер, выданные на ответственное хранение потерпевшей Иванов Д., оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Бекетова