Решение от 12.10.2022 по делу № 33-17200/2022 от 22.09.2022

Судья Коновская Н.Н. 61RS0053-01-2022-000208-87

Дело №33-17200/2022

№2-256/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022г.     г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.,

судей Толстика О.В., Корецкого А.Д.

при секретаре Заярском А.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумайкина И.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, нестойки, по апелляционной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» на решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 13 июля 2022г. Заслушав доклад судьи Толстика О.В., судебная коллегия

установила:

Тумайкин И.В. обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, нестойки, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на основании полиса ОСАГО XXX НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

08.10.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

12.10.2018 страховщик организовал осмотр транспортного средства, в результате осмотра было установлено наличие скрытых повреждений.

17.10.2018 при проведении дополнительного осмотра возникли разногласия по перечню повреждений.

01.11.2018 истец направил ответчику заявление о возмещении денежных средств за оплаченные услуги по диагностике ходовой, проверке геометрии кузова, снятию/установке переднего правого крыла, необходимые для диагностики срытых повреждений автомобиля

16.11.2018 истцу было отказано в выплате за оплаченные в рамках дополнительного осмотра 17.10.2018 года услуги.

30.10.2018 на указанные в заявлении о возмещении убытков по факту ДТП реквизиты было переведено страховое возмещение в общем размере 163 500 рублей, из которых 8 000 рублей за услуги по эвакуации автомобиля.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец организовал независимую экспертизу ООО «Департамент Экспертизы и Оценки», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 371 046 рублей, с учетом износа 204 943,50 рублей, стоимость услуг экспертной организации составила 7 000 рублей.

09.12.2018 года в целях защиты прав потребителя услуг страхования в адрес СПАО «PECO Гарантия» истцом почтовым отправлением была направлена претензия с требованием добровольной выплаты суммы страхового возмещения и назначен срок на исполнение.

25.12.2018 истец обратился с претензией непосредственно в офис СПАО «РЕСО-Гарантия», в результате был получен ответ от 19.12.2018 года об отказе в удовлетворении претензии.

Также 01.12.2021 истцом получен ответ страховщика на претензию от 20.09.2021 года об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения, изложенного в письме от 19.12.2018 года.

22.11.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение о взыскании со страховщика в пользу Тумайкина И.В. страхового возмещения в размере 92 700 рублей, неустойки в размере 1 635 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы и размере 4 739 рублей. Согласно указанному решению Финансового уполномоченного в случае невыполнения страховщиком выплат в течение 10 рабочих дней после вступления его в силу со страховщика в пользу потерпевшего взыскивается неустойка за период, начиная с 30.10.2018 года по дату фактического исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей.

17.12.2021 в связи с обжалованием страховой организацией решения финансового уполномоченного, срок его исполнения приостановлен.

По мнению истца, нарушено его право как потребителя страховых услуг, выразившееся в неосуществление страхового возмещение в натуре, несоблюдения срока осуществления страховой выплаты, занижения суммы ущерба, причиненного автомобилю со стороны страховщика доказанным, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещение в размере 215 546 рублей, штраф в размере 107 773 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере: 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также почтовые расходы в размере: 380,65 рублей.

Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 13 июля 2022г. исковые требования Тумайкина И.В. удовлетворены частично. Суд взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тумайкина И.В. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 46350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 380, 64 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска Тумайкина И.В.

Также суд взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1890, 50 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» не согласилось с решением суда, в своей апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении требований.

Апеллянт ссылается, что 23.02.2022, до вступления в законную силу решения Семикаракорского районного суда Ростовской области от 28.02.2022, которым САО «РЕСО-Гарантия» отказано в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по обращению Тумайкина И.В. от 22 ноября 2021 года №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании страхового возмещения 92700 рублей, неустойки 1635 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы 4739 рублей, САО «РЕСО-Гарантия» исполнило это решение финансового уполномоченного, перечислив денежные средства на реквизиты Тумайкина И.В.

По мнению апеллянта, суд безосновательно восстановил срок подачи заявления Тумайкина И.В., поскольку 30.10.2018 истцу перечислено страховое возмещение, срок исковой давности до 30.10.2021, истец обратился с исковым заявлением в суд 15.02.2022, в связи с чем на момент подачи иска в суд срок исковой давности истек, однако суд необоснованно счел причины пропуска срока исковой давности уважительными, поскольку не учел, что попытка обжалования решения финансового уполномоченного была предпринята Тумайкиным И.В. в суде за истечением общего срока на подачу искового заявления. Апеллянт ссылается, что Тумайкин И.В. подал встречное исковое заявление на заявление САО «РЕСО-Гарантия» об обжаловании решения финансового уполномоченного, поступившего в суд 16.12.2021. за истечением трехгодичного срока.

Апеллянт ссылается, что суд необоснованно взыскал штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного, поскольку исполнение решения финансового уполномоченного по обращению Тумайкина И.В. было приостановлено в связи с обращением САО «РЕСО-Гарантия» в суд, решения о возобновлении срока для исполнения решения финансового уполномоченного не выносилось, страховщиком исполнено решение в добровольном порядке до вступления решения в силу и до возобновления срока для исполнения решения финансового уполномоченного, в связи с чем ответчик не нарушал действующее законодательство, в установленный законом срок обратился с заявлением о приостановлении исполнения решения с целью реализации права на обжалование решения финансового уполномоченного.

По мнению апеллянта, суд вышел за пределы заявленных требований и взыскал с ответчика штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке, поскольку Тумайкин И.В. заявлял требования о взыскании штрафа от суммы недоплаченного страхового возмещения, во взыскании которой ему отказано данным решением.

Тумайкин И.В. в отзыве опровергает доводы апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Черную К.П., приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 06.10.2018 произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого вследствие виновных действий М.М.Я., управлявшей транспортным средством Kia Sportage, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, причинен ущерб принадлежащему Тумайкину И.В. транспортному средству Honda Accord, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Гражданская ответственность водителей Тумайкина И.В. и М.Я.М. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договорам ОСАГО.

08.10.2018 Тумайкин И.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, в заявлении выражено волеизъявление на осуществление страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей ИП Н.М.Е.

САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого эксперт-техник составил акт, в котором указал о наличие выявленных повреждений, в том числе дефекты эксплуатации.

17.10.2018 истец организовал проведение дополнительного осмотра поврежденного транспортного средства с привлечением независимой экспертной организации ООО «Экспертиза Юг», по результатам которого был составлен акт с выявленными нарушениями.

19.10.2018 Тумайкину И.В. выдано направление на СТОА ИП Н.М.Е.

29.10.2018 ИП Н.М.Е. направил в адрес САО «РЕСО-Гарантия» акт об отказе от ремонтных работ.

Согласно экспертному заключению от 18.10.2018, выполненному ООО «ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ» по поручению страховой организации, сумма восстановительных расходов с учетом износа составила 155 500 рублей.

29.10.2018 САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Тумайкина И.В. об осуществлении страховой выплаты, и 30.10.2018 осуществило выплату страхового возмещения в размере 163 500 рублей, в том числе расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 8 000 рублей.

01.11.2018 Тумайкин И.В. направил в САО «РЕСО-Гарантия» претензию о выплате расходов по оплате услуг диагностики в размере 1 800 рублей.

07.11.2018 САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Тумайкина И.В. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований об оплате услуг диагностики.

14.12.2018 Тумайкин И.В. направил истцу претензию о доплате страхового возмещения в размере 49 443,50 рублей, выплате расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов по оплате диагностики в общем размере 1 800 рублей, а также неустойки.

Согласно экспертному заключению ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» от 27.11.2018 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 371 046 рублей, с учетом износа 204 943,50 рублей, расходы на проведение экспертизы составили 7 000 рублей.

Рассмотрев претензию, САО «РЕСО-Гарантия» направило Тумайкину И.В. 19.12.2018 мотивированный отказ в удовлетворении требований.

Не согласившись с данным решением, Тумайкин И.В. направил исковое заявление, которое судебными постановлениями оставлено без рассмотрения.

20.09.2021 Тумайкин И.В. направил в адрес истца претензию с требованием о доплате страхового возмещения, компенсации расходов по составлению экспертного заключения, выплате неустойки.

22.09.2021 САО «РЕСО-Гарантия» ответило Тумайкину И.В., что проведенная проверка по представленным документам не выявила оснований для пересмотра ранее принятого решения. Не согласившись с выплаченной суммой, Тумайкин И.В. направил обращение финансовому уполномоченному. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климов В.В. принял решение от 22.11.2021 года №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, требования удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тумайкина И.В. взыскано страховое возмещение в размере 92 700 рублей, неустойка в размере 1 635 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 739 рублей. В случает неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» решения в течение 10 дней после дня вступления в законную силу, взыскана неустойка за период с 30.10.2018 года по дату фактического исполнения решения в размере 1% за каждый день просрочки, начисленный на сумму 92 700 рублей, с учетом взысканной неустойки в размере 1 635 рублей, но не более 400 000 рублей.В производстве суда находилось гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 22.11.2021 года, предметом обжалования и рассмотрения судом была взысканная финансовым уполномоченным стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, не применение положений ст. 333 ГК РФ, взысканные расходы на проведение независимой экспертизы. Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 2, 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2022 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учел разъяснения, изложенные в п.п. 36, 81-84 Постановления Пленума ВС РРФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в п. 10 Обзора практики рассмотрения дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.06.2016 и исходил из того, что решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 16.02.2022в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 22.11.2021 года о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, не применении положений ст. 333 ГК РФ, взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, отказано, решение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, в связи решение финансового уполномоченного от 22.11.2021 подлежит исполнению, однако это решение финансового уполномоченного не исполнено, что свидетельствует о наличие данного спора о взыскании страхового возмещения.      Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не были разрешены ответчиком, то суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в рамках договора ОСАГО в размере 46 350 рублей. Учитывая, что установлен факт нарушения прав потребителей со стороны ответчика, то суд с учетом объема нарушенного права пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей. Также суд взыскал с ответчика в пользу истца почтовые расходы, которые подтверждены кассовым чеком на сумму 380, 65 рублей от 08.10.2021, при этом отказал во взыскании расходов на представителя, в связи с непредставлением документов, подтверждающих оплату этих услуг. Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов, по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления. В соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данног░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 23 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04.06.2018 N 123-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 20.09.2021 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. 22.09.2021 ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.11.2021 ░░░░ №░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 635 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 739 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.10.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 92 700 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 635 ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 400 000 ░░░░░░. 17.12.2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2021 №░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.02.2022 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░. 23.03.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.02.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2021 ░░░░ №░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2021, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░». ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 94, 98 ░░ ░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2022░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2022░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2022░.