Решение по делу № 1-92/2021 от 30.03.2021

    Уголовное дело № 1-92/2021

    УИД 04RS0024-01-2021-000404-20

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Хоринск                                                                               29 апреля 2021 года

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

    при секретаре Соловьевой А.В.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    подсудимого Орлова А.А.,

    защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Орлова Александра Александровича, родившегося <данные изъяты>:

              1. ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

              2. ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ст. 119 ч. 1, 162 ч. 3 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

          3.ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Орлов А.А. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 Орлов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 – а именно мобильный телефон марки «LG K10» в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, в чехле накладке, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем 2 сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Теле2» и картой памятью емкостью 2 Гб, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, всего на сумму 8 000 рублей. С похищенным имуществом Орлов А.А., скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться по собственному усмотрению.

Преступными действиями Орлова потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее материального положения причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый Орлов А.А. в судебном заседании с предъявленными ему обвинением согласился, вину по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе следствия, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено Орловым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласилась, пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, просила строго не наказывать, не лишать свободы.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Орлова А.А. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый Орлов А.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого Орлова А.А. суд квалифицирует по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом в порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Орлова А.А.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Орлову А.А., суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Орлову А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, которая находится в состоянии беременности, состояние его здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, ее мнение по мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Орлову А.А. суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также при назначении наказания суд учитывает характеризующие данные о личности подсудимого, трудоустроенного, по месту жительства жалоб в администрацию не поступало.

С учетом изложенного, обсудив альтернативные виды наказаний, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на подсудимого.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Орлова установлен рецидив преступлений, то есть отягчающее обстоятельство.

Кроме того, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для назначения наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Также оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Орлова А.А. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, трудоустроенного, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, которая находится в состоянии беременности, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, ее мнение по мере наказания, характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым применить в отношении Орлова А.А. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом установлено, что подсудимый Орлов А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей. Данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

    Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Орлова А.А. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, Орлов А.А. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Орлову А.А. считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

Возложить на Орлова А.А. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющий контроль за условно-осужденными.

Меру пресечения Орлову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

    Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить Орлова А.А. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки "LG K10", чехол накладка, 2 сим – карты операторов сотовой связи «МТС» и «Теле2», карта памяти емкостью 2 ГБ – оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1; дактилоскопическая карта Орлова А.А. и дактилоскопическая пленка размерами 48х56 мм – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                    Е.Н. Лебедева