Решение по делу № 33-441/2020 от 23.12.2019

Судья Ловецкая М.П. Дело № 33-441/2020

76RS0016-01-2018-003809-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Семиколенных Т.В.

судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.

при секретаре Масловой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле

20 января 2020 года

гражданское дело по апелляционным жалобам ООО «ЖилКомСервис», представителя Сидоренко Я.В. по доверенности Хайбулина Е.В. на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10 июня 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» в пользу Сидоренко Я.В. стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 123 844 руб. 54 коп., расходы по оценке ущерба в размере 5 546 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., расходы по оформлению доверенности 721 руб. 05 коп.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 976 руб. 89 коп.

    Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидоренко Я.В. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Дом Сервис», ТСЖ «Норская Слобода», ООО «ЖилКомСервис» о защите прав потребителя, просила взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 223 283,33 руб., причиненного жилому помещению в результате залива 22.02.2017 г., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по составлению доверенности 1 300 руб., штраф в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что Сидоренко Я.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 28.03.2017 г. произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, в результате чего произошло намокание помещений гостиной, спальни, туалета, коридора и ванной, имелись проблемы с электрической проводкой. В квартире появились подтеки, намокание и отставание обоев, пузырь с водой в полотне натяжного потолка, повреждение ламината. Сидоренко Я.В. обратилась в ООО «Ярэксперт» для определения величины реального ущерба, причиненного заливом. В соответствии с отчетом №11116/17 величина ущерба составила 215 340 руб.

    Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласны ООО «ЖилКомСервис», представитель Сидоренко Я.В. по доверенности Хайбулин Е.В.

В апелляционной жалобе ООО «ЖилКомСервис» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права, неправильному определению фактических обстоятельств дела.

В апелляционной жалобе представитель Сидоренко Я.В. по доверенности Хайбулин Е.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права, неправильному определению фактических обстоятельств дела.

    Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

    Из текста принятого судом решения от 10.06.2019 г. усматривается, что в мотивировочной части решения суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «ЖилКомСервис», поскольку на момент залива жилого помещения осуществляло управление многоквартирным домом, ввиду чего взыскание материального ущерба, компенсации морального вреда, понесенные истцом расходы по оценке ущерба, по оформлению доверенности на представителя суд взыскал с указанного ответчика. Однако, в резолютивной части решения суд взыскал государственную пошлину с ответчика ООО «Управляющая компания «Дом Сервис».

    Согласно п.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

    По мнению судебной коллегии, вышеуказанные разночтения в мотивировочной части и резолютивной части решения свидетельствуют об описке, допущенной судом, что препятствует рассмотрению апелляционных жалоб ООО «ЖилКомСервис», представителя Сидоренко Я.В. по доверенности Хайбулина Е.В., поэтому дело подлежит возвращению в районный суд для совершения действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Гражданское дело по апелляционным жалобам ООО «ЖилКомСервис», представителя Сидоренко Я.В. по доверенности Хайбулина Е.В. на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 10 июня 2019 года снять с апелляционного рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда и возвратить в Ярославский районный суд Ярославской области для разрешения вопроса об исправлении описки.

Председательствующий

Судьи