Решение по делу № 1-105/2023 от 01.02.2023

№ 1-105/2023

59RS0001-01-2023-000399-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2023 года                                                                                       г. Пермь

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе

    председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М.,

помощнике судьи Шахнович Д.А., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием государственного обвинителя ФИО14,

подсудимых Карабатова О.Г., Минина Д.С., Серебряковой А.В., Сомко А.А., ФИО5,

защитников Ждановой Л.В., Посохина А.С., Кылосовой О.В., Огневой И.В., Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карабатова О.Г., Дата года ...,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержанного Дата,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под домашним арестом с Дата;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ,

Минина Д.С., Дата года ...,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержанного Дата,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под домашним арестом с Дата;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.171.2, ч.1 ст.228 УК РФ,

Серебряковой А.В., Дата года рождения, ..., невоеннообязанной, несудимой;

Сомко А.А., Дата года ..., несудимой;

ФИО5, Дата года ..., невоеннообязанной, несудимой;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшихся,

под стражей по настоящему делу не содержавшихся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Карабатова О.Г., Минина Д.С. совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, в составе организованной группы. Помимо этого Минина Д.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Серебряковой А.В., Сомко А.А., ФИО5 совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в составе группы лиц по предварительному сговору. Преступления ими были совершены в Адрес при следующих обстоятельствах.

В период с начала 2021 года до Дата у находившихся на территории Адрес Минина Д.С. и иного лица, уголовное лицо в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), знакомых друг с другом, имея преступный умысел, направленный на извлечение дохода в особо крупном размере от организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в нежилом подвальном помещении, расположенном по адресу: АдресА, то есть вне игорной зоны, в нарушение Федерального закона от Дата № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от Дата №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», которыми определены правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан установлены следующие основные ограничения на проведение азартных игр:                               организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории РФ; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; вступили между собой в предварительный сговор и создали организованную преступную группу для совершения преступления, определив основным видом преступной деятельности незаконную предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица и его регистрации в соответствующем налоговом органе, по организации и проведению азартных игр на территории Адрес, то есть вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования, с целью извлечения дохода в особо крупном размере. При этом указанные лица договорились, что вместе будут осуществлять руководство организованной группой. С целью подбора участников группы, указанные лица предложили вступить в ее состав своему знакомому Карабатова О.Г., отведя ему роль администратора игрового клуба, определили размер его ежемесячного денежного вознаграждения в сумме 60 000 рублей. Карабатова О.Г., осознавая, что деятельность его и указанных лиц по организации и проведению азартных игр является незаконной, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью обогащения преступным путем, согласился работать администратором игрового клуба, расположенного по вышеуказанному адресу.

Для осуществления совместных преступных намерений, направленных на незаконные организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны,               иное лицо решило использовать подвальное помещение нежилого дома, расположенного по адресу: АдресА, для незаконного проведения азартных игр, и, с этой целью, создало условия для заключения Дата договора аренды нежилого помещения, с использованием паспорта на имя ФИО3, с ФИО15, действующей на основании доверенности от ФИО16, являющегося собственником 1/2 указанного помещения и с согласия второго собственника ФИО17 от Дата. После чего, Минина Д.С. организовал перевозку 18 игровых автоматов для проведения азартных игр с денежным выигрышем в игровое заведение, расположенное по адресу: АдресА.

Сформировавшись в устойчивую, сплоченную, организованную группу, иное лицо, Минина Д.С. и Карабатова О.Г., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что они незаконно организуют проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, достоверно зная, что Адрес не входит в число игорных зон, в которых проведение азартных игр разрешено, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения законодательства РФ и получения незаконного дохода в особо крупном размере, желая их наступления, произвели техническое обслуживание 18 игровых автоматов в подвальном помещении по адресу: АдресА, общая площадь которого, согласно договору аренды, составляла 186, 6 кв.м., и состояла из нескольких комнат. При этом Свидетель №7, ФИО16 и ФИО17 не были осведомлены о преступных намерениях членов преступной группы о проведении в указанном подвальном помещении азартных игр. Согласно условий договора аренды от Дата, размер арендной платы, без учета платежей за электроснабжение, коммунальные услуги, а также платежей за обслуживание указанного нежилого помещения, составляет 51 000 рублей 00 копеек в месяц.

Кроме того, иное лицо, Минина Д.С., планируя совместную преступную деятельность, направленную на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, решили задействовать для проведения азартных игр и непосредственной работы с клиентами операторов в лице Сомко А.А., ФИО5, Серебряковой А.В., имевших опыт в проведении азартных игр.

Для осуществления преступной деятельности организованной преступной группы, направленной на незаконные организацию и проведение азартных игр на территории Адрес, то есть вне игорной зоны, Минина Д.С. и иное лицо, входящие в ее состав, разработали механизм функционирования указанной группы, распределили обязанности и роли между ее участниками, а также приняли меры к конспирации незаконной деятельности. В целях обеспечения бесперебойного функционирования незаконного игорного заведения организаторы и руководители преступной группы Минина Д.С. и иное лицо договорились между собой привлечь для непосредственной работы с клиентами операторов Сомко А.А., ФИО5, Серебряковой А.В. После этого иное лицо и Минина Д.С. дали указание члену преступной группы Карабатова О.Г. предложить указанным лицам за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, а в дальнейшем 3 500 рублей за смену проводить азартные игры в помещении по адресу: АдресА, при этом не ставить их в известность об участии в совершении преступления в составе организованной преступной группы. Во исполнение полученного указания Карабатова О.Г. в период времени с июня 2021 года до Дата, находясь на территории Адрес, предложил Сомко А.А., ФИО5, Серебряковой А.В. за денежное вознаграждение проводить азартные игры в незаконном игровом заведении, расположенном по адресу: АдресА. Сомко А.А., ФИО5, Серебряковой А.В., желая обогатиться преступным путем, не зная, что Минина Д.С., иное лицо и Карабатова О.Г. являются членами организованной преступной группы, с предложением последнего согласились, вступив тем самым в преступный сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

Незаконное игорное заведение, расположенное по адресу: АдресА, имело круглосуточный режим работы. В данном игровом заведении члены организованной преступной группы иное лицо, Минина Д.С. и Карабатова О.Г. с целью незаконного проведения азартных игр использовали 18 игровых автоматов с игровыми платами: с программным обеспечением «...), предназначенными для проведения азартных игр с денежным выигрышем.

Организованная преступная группа, в которую входили Минина Д.С., иное лицо и Карабатова О.Г., имела четко распределенные роли при совершении и сокрытии преступления.

Согласно распределенным между соучастниками организованной преступной группы ролям, а также лицами, действующими совместно с ними группой лиц по предварительному сговору, иное лицо и Минина Д.С., являясь организаторами и руководителями преступной группы, определяли размер денежного вознаграждения Карабатова О.Г. и операторам Сомко А.А., ФИО5, Серебряковой А.В., а равно дали Карабатова О.Г., указание о выплате вознаграждений за работу указанным операторам; об оплате аренды подвального помещения и коммунальных услуг; ежедневном ведении учета и сборе денежных средств от незаконной игорной деятельности и последующей их передаче Минина Д.С.; обеспечили Сомко А.А., ФИО5, Серебряковой А.В. рабочим телефоном, содержащим сведения об абонентских номерах клиентов, для связи с последними; решали вопросы о необходимости ремонта игрового оборудования; выдавали Карабатова О.Г. денежные средства на приобретение продукции для бара, организованного в указанном выше игровом заведении, и моющих средств для его ежедневной уборки; занимались распределением денежных средств, извлекаемых в качестве дохода от незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр в игровом заведении, расположенном по адресу: АдресА; осуществляли общее руководство деятельностью незаконного игорного заведения; контролировали его деятельность, являвшуюся основным и необходимым источником преступного дохода членов организованной группы, имея целью извлечение максимально возможных доходов от указанной незаконной деятельности.

Преступная роль Карабатова О.Г. в организованной преступной группе заключалась в непосредственном привлечении операторов Сомко А.А., ФИО5, Серебряковой А.В. для работы с клиентами в игровом заведении и выплате им вознаграждения; ежедневном ведении учета и сборе денежных средств, поступивших в игровое заведение в результате незаконного проведения азартных игр; ежедневном отчете о полученной прибыли перед иным лицом и Минина Д.С.; внесении оплаты представителю арендодателя за аренду подвального помещения, в котором располагался игровой клуб, и оплате коммунальных услуг; контроле за деятельностью операторов Сомко А.А., ФИО5, Серебряковой А.В., для дачи им указаний и получения от них информации о ситуации в игровом клубе; в приобретении продукции для бара и моющих средств для ежедневной уборки помещений игрового заведения, расположенного по адресу: АдресА; организации ремонта игрового оборудования, ведение бухгалтерии игрового зала.

Преступная роль операторов указанного выше игрового заведения                  Сомко А.А., ФИО5, Серебряковой А.В., действующих группой лиц по предварительному сговору, работавших посменно, заключалась в проведении азартных игр с материальным выигрышем в вышеуказанном игровом клубе и непосредственной работе с клиентами, а именно: встрече клиентов, приходивших в игровое заведение, расположенное по адресу: АдресА, проведении их к игровым автоматам, получении от них денежных средств за игру, затем на игровом автомате при помощи специальных ключей выставлении количества игровых кредитов, равного уплаченной клиентом сумме денег, после чего клиент начинал играть. Стоимость игровых кредитов на игровых автоматах в указанном игорном заведении равнялась одному рублю за один игровой кредит, о чем все вышеуказанные операторы были поставлены в известность. В случае выигрыша, денежные средства Сомко А.А., ФИО5, Серебряковой А.В. выдавали клиентам наличными, в сумме, указанной на табло игрового автомата. Денежные средства, полученные от незаконной игорной деятельности, указанные операторы передавали Карабатова О.Г. Кроме этого, с целью обеспечения наиболее комфортных условий для проведения азартных игр в вышеуказанном игровом заведении, Сомко А.А., ФИО5, Серебряковой А.В. предлагали клиентам услуги бара с напитками и снеками и обеспечивали чистоту игрового зала.

В течение всего срока действия организованная преступная группа в лице Минина Д.С., иного лица и Карабатова О.Г. в целях обеспечения бесперебойного функционирования незаконного игрового заведения, расположенного по адресу: АдресА, и получения постоянного незаконного дохода привлекала для обслуживания и ремонта игровых автоматов специалистов, не сообщая им о размерах извлекаемого дохода от незаконных организации и проведения азартных игр, и, не вовлекая их в состав соучастников преступления. Специалисты, занимавшиеся ремонтом и наладкой игровых автоматов, не знавшие достоверно о незаконном извлечении указанными лицами прибыли с использованием игрового оборудования, выполняли при необходимости разовые ремонтные работы, которые оплачивались членами организованной группы.

В организованной преступной группе строго соблюдались меры конспирации и принимались меры для сокрытия следов преступления: игорное заведение было расположено в подвальном этаже жилого дома по адресу: АдресА; перед входом в указанное помещение не имелось никаких вывесок и названий; с целью предотвращения беспрепятственного попадания в незаконное игорное заведение посторонних лиц, вход в него осуществлялся через дверь, оснащенную магнитным замком, которую с помощью пульта открывали операторы; по всему периметру игровых помещений, а также перед входом в игровое заведение со стороны улицы были установлены камеры видеонаблюдения, выведенные на компьютер оператора, с целью исключения несанкционированного попадания туда лиц, которые могли сообщить о незаконной деятельности игорного заведения, в том числе, сотрудников правоохранительных органов, желающих пресечь его незаконную деятельность.

Организованная группа, в состав которой входили Минина Д.С., иное лицо и Карабатова О.Г., была сплоченной и устойчивой, что подтверждается длительностью и стойкостью преступной связи между ними, постоянным составом ее участников и специфическими методами осуществления преступной деятельности. Указанная организованная группа характеризовалась длительностью своего существования в период с лета 2021 года до Дата, высоким уровнем организованности, планирования и тщательной подготовки преступления, что подтверждается разработкой механизма функционирования преступной группы, распределением обязанностей и ролей между ее участниками, принятием мер конспирации незаконной деятельности, состояла из ранее знакомых между собой лиц, объединенных в своих намерениях единым преступным умыслом.

При совершении организованной группой и группой лиц по предварительному сговору преступления, каждый ее участник действовал из корыстных побуждений, согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками, сознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств и выполняет определенные обязанности.

Таким образом, Минина Д.С., иное лицо и Карабатова О.Г. заранее вступили в преступный сговор и объединились для совместного совершения преступления, с распределением между собой преступных ролей, осуществляли встречи и переговоры, в том числе, посредством мобильной связи, обсуждали деятельность принадлежащего им незаконного игорного заведения, выручку и иные вопросы, связанные с незаконной организацией игорного бизнеса, создав тем самым устойчивую организованную преступную группу с целью осуществления незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов с денежным выигрышем, сопряженных с извлечением дохода в особо крупном размере.

Участники организованной преступной группы Минина Д.С., иное лицо, Карабатова О.Г., а также Сомко А.А., ФИО5, Серебряковой А.В., действующие с ними группой лиц по предварительному сговору, в период времени с лета 2021 года до Дата незаконно организовавшие и проводившие азартные игры с использованием игровых автоматов с денежным выигрышем в игровом заведении, расположенном по адресу: АдресА, то есть вне игорной зоны Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, сознательно нарушили Федеральный закон РФ от Дата № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты в Российской Федерации», а именно: ч.4 ст.5 согласно которой, игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; ч.2 ст.9 согласно которой игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Адрес; а также п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от Дата № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» согласно которому деятельность по проведению азартных игр требует наличия лицензии.

Всего в период с лета 2021 года по Дата иное лицо, Минина Д.С. и Карабатова О.Г. в результате совместной преступной деятельности извлекли доход от незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования на общую сумму не менее 26 244 100 рублей, что согласно примечанию к ст. 171.2 УК РФ является особо крупным размером, и распорядились полученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Незаконные организация и проведение азартных игр с использованием 18 игровых автоматов осуществлялись в игровом заведении, расположенном по адресу: АдресА, в период с лета 2021 года по Дата, когда в ходе проведения обыска незаконная деятельность данного игорного заведения была пресечена, а игровое оборудование в количестве 18 игровых автоматов изъято.

Кроме этого Минина Д.С. в один из дней ноября 2021 года, находясь на территории Адрес, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – ...) для личного потребления без цели сбыта, используя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» площадку «...», достоверно зная, что на указанной Интернет площадке возможно приобрести наркотическое средство, осуществил покупку наркотического средства – ...), массой не менее 0, 735 г., и стал незаконно хранить у себя в жилище по адресу: Адрес, Тополевый Переулок, Адрес, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Дата, в период времени с 06 часов 36 минут по 10 часов 12 минут, в жилище Минина Д.С. по адресу: Адрес, Тополевый Переулок, Адрес, проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство – ...), массой не менее 0, 735 г., включенное в список I «Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от Дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Минина Д.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, признал частично, не согласен с суммой вмененного дохода, который они извлекли от незаконных организации и проведения азартных игр, в размере 26244100 рублей, указывает, что доход составлял меньшую сумму от 8 000 000 до 10 000 000 рублей. По эпизоду преступления по ч.1 ст.228 УК РФ вину в совершении преступления признал в полном объеме. Показал, что знаком с иным лицом со студенчества, с Карабатова О.Г. с детства. Решение об организации игорного клуба им с иным лицом было принято с начала лета 2021 года, до этого они занимались куплей-продажей, ремонтом игрового оборудования, иное лицо должен был найти помещение под клуб, последний с подсудимым оборудовать игровыми аппаратами, часть их которых у них имелись, часть они докупали на сайте «...», иное лицо нашло помещение по адресу: Адрес, договор на аренду которого был заключен по паспортным данным иного лица – ФИО3, паспорт которого был найден иным лицом, для сокрытия своих данных, стоимость аренды составляла 51 000 рублей в месяц, иное лицо взаимодействовало с правоохранительными органами по работе клуба, закрывали клуб во время рейдов, проводимых полицией. Помещение клуба состояло из одной комнаты и туалета, вход в клуб был закрытый, имелись камеры видеонаблюдения, 4 камеры видеонаблюдения в помещении и одна на улице у входа, данные с камер отображались в мониторе на барной стойке у операторов, имелся домофон, дверь в клуб закрывалась на магнитный замок, который открывался с кнопки у барной стойки операторами, в клубе был рабочий сотовый телефон для связи клиентов с операторами, данное оборудование было установлено подсудимым с иным лицом, контроль за деятельностью клуба подсудимый осуществлял через камеры видеонаблюдения и приложение на своем ноутбуке. Клуб работал круглосуточно, операторы работали сутки через двое, их заработная плата была 3500 рублей за смену, в обязанность операторов входило: обеспечение чистоты помещения, предоставление посетителям чая, кофе, сигарет, установление ставок на игровые автоматы, выдача выигрыша, допуск посетителей в клуб. Доходы от деятельности игорного клуба подсудимый с иным лицом после несения расходов делили между собой, доход составлял от 100 000 рублей до 600 000-700 000 рублей в месяц, наличные денежные средства подсудимому или иному лицу передавал Карабатова О.Г. после смены. Карабатова О.Г. в течение 2-3 недель после открытия клуба был охранником, после чего являлся администратором клуба, от него подсудимому приходили СМС-сообщения с доходом клуба за сутки либо 2 или 3 суток, где содержались фактические сведения о поступлении и расходовании денег, данные сведения он вносил себе в ежедневник, который у него был изъят в ходе обыска. В обязанности Карабатова О.Г. входило закупка кофе, чая, сигарет, контроль за чистотой и порядком в клубе, своевременная оплата зарплаты операторам, контроль за работой операторов и оборудования, сбор у операторов денег каждую смену и передача их Минина Д.С. или иному лицу, оплата аренды клуба, коммунальных платежей. Подсудимый с иным лицом определили размер заработной платы Карабатова О.Г. в сумме 60 000 рублей в месяц. Обо всех действиях, происходящих в клубе, Карабатова О.Г. сообщал Минина Д.С. или иному лицу, в том числе в случае поломки оборудования – игровых автоматов, которые принимали решение и давали указание, в том числе о ремонте оборудования. Решение о трудоустройстве операторов клуба, доступе новых игроков в клуб, принимали подсудимый и иное лицо. Круг игроков был определен иным лицом и Минина Д.С., это являлись люди (5-6 человек), ранее игравшие в казино или игровые автоматы, с большинством Минина Д.С. был знаком со своей работы в казино с 2000 годов, 1-2 человека были в виде исключения, игрок сообщал операторам, что хочет посетить клуб, они сообщали Минина Д.С. или иному лицу, также Карабатова О.Г. звонил Минина Д.С., передавал данные о лицах, являющихся знакомыми игроков, которые хотели их привести в клуб, и на основании сбора сведений о них, материального положения лиц, ими принималось решение о допуске либо недопуске лиц в клуб. Решение о трудоустройстве операторов принималось подсудимым и иным лицом заочно, операторы менялись, подсудимый не помнит, когда в клубе в качестве операторов появились Сомко А.А., Серебряковой А.В. Единица игрового кредита на игровых автоматах имела денежный эквивалент, равный одному рублю, подсудимый и иное лицо это не определяли, это являлось заводской функцией игровых автоматов. Клиент выбирал игровой автомат на свое усмотрение, давал оператору деньги, на сумму которых оператор с помощью ключа и комбинации кнопок выставлял сумму кредита, в случае выигрыша клиент звал оператора, показывал сумму кредита на табло игрового автомата, данная сумма выдавалась клиенту наличными деньгами в коэффициенте 1 к 1, оператор набирал комбинацию кнопок для сброса или выставления кредита. Игровые автоматы обнулялись для уменьшения суммы выигрыша клиентами, за этим следили Карабатова О.Г. и операторы, данное решение принимали подсудимый и иное лицо. По эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ показал, что в ноябре 2021 года он решил приобрести наркотическое средство – мефедрон в количестве 1 грамма через Интернет-сайт «Гидра», который установил на своем телефоне, зашел на него, где на торговой площадке нашел мефедрон стоимостью 1500 рублей за грамм, на указанные реквизиты перевел деньги с банковской карты на карту, ему на телефон пришло фотоизображение с координатами и местонахождением закладки с наркотиком, Минина Д.С. приехал в районе Черняевского леса, где под камнем или кирпичом обнаружил наркотик, привез его домой по адресу: Адрес, ул.Адрес, 5-156, часть наркотика употребил, часть наркотика стал хранить на балконе, наркотик был обнаружен и изъят сотрудниками полиции Дата в ходе обыска.

Подсудимый Карабатова О.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, не согласен с квалифицирующим признаком преступления – незаконная организация азартных игр, поскольку он организацией клуба не занимался, деньги в клуб не вкладывал, все выполнял по поручению Минина Д.С. или иного лица. В мае 2021 года он обратился к Минина Д.С. по поводу подработки, он предложил быть охранником в заведении по Адрес, пояснил, что это игровой клуб, в его функции входило открывать и закрывать двери, запускать клиентов, выносить мусор, ходить за водой, работать мог сутки, двое, сам выбирал когда будет работать, за сутки платили 3000 рублей, месяц Карабатова О.Г. поработал, ему Минина Д.С. предложил с июня 2021 года должность администратора, зарплата была больше, сначала 50 000 рублей, потом 60 000 рублей в месяц, которую 2 раза в месяц Карабатова О.Г. брал наличными деньгами с разрешения Минина Д.С. из кассы. В его обязанности входило: приходить в клуб, сверять статистику, данные сведения он брал с листков операторов, где отражались доход и расход клуба за сутки, сколько денег поставили клиенты в автомат, сколько сняли выигрышем по каждому автомату, указанные данные он сверял с цифрами на автоматах, и отправлял фотоизображение Минина Д.С. и иному лицу посредством фотографий, сообщений; забирать у операторов деньги, сумму сколько забрать и сколько оставить, ему говорил Минина Д.С.; покупать чай, сахар, воду, контролировать чистоту в клубе, приборкой которого занимались операторы, контроль за работой операторов, график работы которых был сутки, с 11 до 11 час.; оплата аренды клуба наличными представителю арендодателя, оплата коммунальных услуг, Интернета. Карабатова О.Г. на компьютер была установлена программа, куда он вводил все доходы и расходы клуба, сведения о статистике автоматов, данные он брал с листков операторов, которые проверял вышеуказанным способом, также в расходы он вносил зарплату свою и операторов, аренду клуба, коммунальные платежи, ремонт автоматов, расходы бара, откаты – бонусы клиентам за проигрыш в размере 10%, друзья-100 000 рублей (данную сумму подсудимый отдавал Иному лицу), указанные данные он вносил ежедневно, о чем ежемесячно отчитывался перед Минина Д.С. путем фотографирования данных из программы и направления последнему, доход клуба составлял от 500 000 до 1 000 000 рублей в месяц. Заработную плату операторы сами брали с утра из кассы – сумочки, куда они складывали деньги от клиентов, и записывали эту сумму 3000 рублей в сутки на листке, с лета 2022 года зарплату операторам Минина Д.С. или иное лицо подняли до 3500 рублей в сутки. Клуб располагался на цокольном этаже, состоял из одного помещения, туалета, в нем находилось 18 игровых автоматов, дверь в клуб закрывалась на магнитный замок, который открывался с кнопки у барной стойки операторами. При поломке автоматов подсудимый звонил Минина Д.С., последний сообщил номер мастера и говорил ему позвонить, пригласить для ремонта, а также для обнуления автоматов, ремонт и обнуление автоматов происходили без его присутствия, деньги за ремонт мастеру отдавали операторы, которые брали из кассы, что фиксировалось операторами на листке как расходы, в клубе имелся рабочий телефон для связи операторов с клиентами, последним с согласования Минина Д.С. и иного лица звонили операторы и приглашали в клуб, случайных людей не было. Клиент придя в клуб, звонил либо по телефону, либо в домофон, ему открывали операторы, он проходил в зал, просил операторов поставить ему сумму денег, которая у него была, выбирал автомат, оператор вставлял ключ в автомат, поворачивал его, нажимал кнопки, ставил сумму, равную сумме кредита, при выигрыше клиент просил операторов снять деньги, они таким же образом путем поворота ключа и нажатия кнопок на автомате, сбрасывали сумму, деньги выдавали наличными. Также в клубе было установлено видеонаблюдение, 4 камеры видеонаблюдения в помещении и одна на улице у входа, данные с камер отображались в мониторе на барной стойке у операторов, дистанционно у Минина Д.С., иного лица и Карабатова О.Г., через которое за работой операторов он следил с помощью установленной программы на своем планшете. Трудоустройством операторов занимался Минина Д.С. и иное лицо, Минина Д.С. давал подсудимому номер телефона девочек и Карабатова О.Г. им звонил, если она соглашалась на работу, Карабатова О.Г. сообщал ей адрес, она приезжала и работала, о чем он сообщал Минина Д.С. и иному лицу, свои функции операторы сами знали. ФИО5 начала работать оператором в клубе с осени 2021 года, она привела работать Сомко А.А., Серебряковой А.В. стала работать оператором с мая 2022 года до Дата, трудоустройством и согласованием кандидатуры операторов занимались Минина Д.С. и иное лицо, они давали Карабатова О.Г. номер их телефона, подсудимый звонил и приглашал девочек на работу, кто соглашался, работали. С суммой вмененного дохода, который был извлечен от незаконных организации и проведения азартных игр, в размере 26244100 рублей, Карабатова О.Г. согласен, все расчеты в программе он вел верно, имелись исправления, но итоговая месячная сумма была правильной. Денежные средства в ходе обыска в его квартире в сумме 64 000 рублей принадлежат его сожительнице, остальные ему.

Подсудимая Сомко А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, показала, что в конце 2021 года ФИО5 предложила быть её сменщицей в игровом клубе, она пришла на пару смен, где ФИО5 сказала, что если Карабатова О.Г. разрешит, что подсудимая будет работать, показала, как делать ставки на автоматах с помощью ключа, с Дата по Дата подсудимая стала работать оператором с графиком работы сутки через двое, с 11 до 11 час. следующего дня, в клубе было 18 игровых автоматов, с Карабатова О.Г. ее познакомила ФИО5 В ее функции, обязанности как оператор, о которых ей рассказали ФИО5 и Марьяна (ранее работавшая оператором), входило впускать клиентов, которые звонили в домофон, дверь в клуб закрывалась на магнитный замок, который открывался с кнопки у барной стойки операторами, в клубе было установлено видеонаблюдение, 4 камеры видеонаблюдения в помещении и одна на улице у входа, данные с камер отображались в мониторе на барной стойке у операторов, подсудимая видела клиентов на мониторе через камеру видеонаблюдения, внешние данные клиентов ей описали ФИО5, оператор Марьяна, Карабатова О.Г., после входа клиентов она предлагала им чай, кофе, они выбирали себе автомат, подсудимая ставила сумму денег, которую они отдавали ей наличными, и просили поставить кредит, на автомате Сомко А.А. поворачивала ключ и кнопкой нажимала определенную сумму в зависимости от внесенных денег клиентом, в случае выигрыша подсудимая клиенту выдавала сумму выигрыша наличными деньгами, в случае проигрыша они уходили. Клиентов постоянных было около 8 человек, вопрос по допуску нового клиента подсудимая согласовывала с Карабатова О.Г., выигрыши составляли от 1000 до 30 000 рублей, полученные от клиентов деньги операторы держали в кассе – сумочке, она находилась в шкафчике. По окончанию смены необходимо было записать статистику по каждому автомату, для чего вставить ключ в автомат, повернуть его, на автомате отображались цифры, эти данные записывались на листок бумаги, сверялись с наличными деньгами в кассе, листок оставляли на столе, его утром забирал Карабатова О.Г., он спрашивал, как дела, никто не буянит, сколько выручка. Заработную плату подсудимая брала сама из кассы в сумме 3000 рублей за смену, летом 2022 года ее подняли до 3500 рублей. Клиентам платились откаты, это 10% от суммы проигрыша, которые ставились в виде бонуса на автоматы. Карабатова О.Г. был администратором или управляющим клуба, подсудимая воспринимала его как начальника, он следил за работой операторов, их графиком работы и графиком работы клуба. Об ином лице и Минина Д.С. как о владельцах клуба, подсудимая узнала от клиентов, она их никогда не видела.

Подсудимая Серебряковой А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, показала, что в апреле 2022 года ей через социальные сети Карабатова О.Г. предложил работу в игровом клубе, она подошла на пробную смену по адресу: Адрес, позвонила в звонок, встретили девушки, принцип работы оператором она знала ранее, подошел Карабатова О.Г., они рассказали её обязанности, график работы, порядок допуска игроков, порядок оплаты заработной платы за сутки, она все посмотрела, с Дата вышла на смену, принцип работы заключался в следующем: игрок приходил в клуб, давал деньги, выбирал автомат, она вставляла ключ в автомат, путем нажатия кнопок ставила кредит, игрок играл, в случае выигрыша ключ в автомате поворачивала, на табло появлялась сумма выигрыша, данную сумму подсудимая выдавала игроку наличными, также предлагала игрокам чай, кофе, записывала статистику на листок с каждого автомата, вход, выход денег, итог, также записывала сумму своей заработной платы в размере 3000 рублей в сутки, через месяц 3500 рублей в сутки, которую сама брала, расходы на чай, кофе, сумму откатов, итоговую сумму, за листком приходил либо сам Карабатова О.Г., либо информацию с листка ему отправляли по телефону. Клиенты звонили на рабочий телефон или в домофон, подсудимая пускала их в клуб, дверь в клуб закрывалась на магнитный замок, который открывался с кнопки у барной стойки операторами, в клубе было установлено видеонаблюдение, 4 камеры видеонаблюдения в помещении и одна на улице у входа, данные с камер отображались в мониторе на барной стойке у операторов. Карабатова О.Г. был администратором в клубе, делал полный отчет, смотрел статистику, спрашивал про обстановку в клубе, выигрыши и проигрыши клиентов, закупал чай, кофе, выносил мусор, забирал деньги, за всем следил, за доходами, порядком, говорил кого пускать, а кого нет, сообщал, что спросит об этом, у кого подсудимая не знает, она слышала в разговоре имя ФИО10, что он начальник, иного лица видела 2 раза, Карабатова О.Г. сказал, что это начальство.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний ФИО5, данных ей на стадии предварительного расследования, следует, что она неофициально трудоустроена в игровом клубе, название у него не имелось, игровой клуб располагался по адресу: АдресА, в подвальном помещении, работала она в должности администратор-оператор, в её обязанности входило следующее: встреча посетителей/клиентов, приходящих в указанный игровой клуб, принятие денежных средств от посетителей/клиентов игрового клуба, выставление суммы ставки в игровом автомате, выдача выигрыша посетителям, уборка игрового клуба, обслуживание посетителей (в это входило предоставление бесплатного чая, кофе), подсчет денежных средств при сдаче смены, ежедневная передача денежных средств Карабатова О.Г., являющегося ее начальником. График работы у нее был сутки через двое, на рабочем месте она находилась с 11:00 до 11:00 следующего дня, приезжала в клуб к началу рабочей смены, после окончания смены она подсчитывала конечный итог денежных средств, то есть сколько посетителями было внесено денежных средств, и сколько она выплатила выигрыша в течение рабочей смены, и передавая смену следующий оператор также пересчитывала денежные средства, которые она ей передала, чтобы все совпало. Денежные средства у них хранились в обычной сумочке, которую они убирали в шкаф. Помимо нее в игровом клубе также работали ФИО8 Зырянова и Серебряковой А.В., которые также являлись администраторами/операторами. Также ей известно, что одним из руководителей игрового клуба являлся мужчина по имени ФИО10, но она его никогда не видела, только слышала, чтобы Карабатова О.Г. при ней упоминал о том, и также был мужчина по имени ФИО11, он тоже как она поняла был кем-то из руководителей, его она видела несколько раз в клубе, он приходил, проверял статистику игрового клуба на игровых автоматах. Также, когда ломались аппараты, приходил еще техник, но данных его она не знает. На работу в данный игровой клуб ее пригласил Карабатова О.Г., написал, не интересует ли ее работа, после этого она с ним созвонилась и встретилась, при встрече он ей пояснил, что в игровой клуб требуют администраторы, она спросила про зарплату и график, ее все устроило, и она согласилась, он не объяснял какие функции нужно будет выполнять, потому что понимал, что она знает, какие функции у нее будут, поскольку раньше, когда это еще все было разрешено законом, она работала в подобных игровых клубах, и ему было об этом известно. Зарплата подсудимой составляла 3 500 рублей за сутки, в конце каждой смены она сама брала деньги из кассы, там было заведено именно так. Суть работы в указанном игровом клубе была следующая: посетители приходили в игровой клуб, одни звонили в домофон с камерой, который у них имелся на входной двери, она проверяла через камеру, и если человек знакомый, то есть тот, который уже ранее в клубе бывал, она открывала дверь, новеньких посетителей/клиентов Карабатова О.Г. пускать запрещал, некоторые клиенты звонили на имеющийся в клубе рабочий телефон (кнопочный мобильный телефон) и узнавали, работают ли они, после чего предупреждали о том, что придут. После того, как они позвонили в домофон, ФИО5 поднималась по лестнице и лично встречала посетителей, после того, как клиент заходил, он передавал ей наличные денежные средства, банковские переводы или оплата картой была запрещена, посетителей выбирал игровой автомат, и она при помощи специального ключа открывала игровой автомат, после чего в специальном окне, которое открывалось, вводила сумму, пропорционально той, которую ей передал посетитель/клиент, после чего специальный ключ доставала и посетитель начинал игру, управляя специальными кнопками на автомате, после того как клиент заканчивал играть, нажимал на аппарате кнопку «колект», высвечивался красный экран с суммой выигрыша, после чего она вновь вставляла специальный ключ, для того, чтобы с экрана убрать заставку, таким образом фиксировался окончательный результат, после этого она приносила сумму денежных средств, пропорционально выигрышу, денежные средства всегда выдавались наличные, иным способом выплачивать выигрыш запрещалось. В течение рабочего дня Карабатова О.Г. посредством мессенджера ВотсАп ей писал, интересовался обстановкой в клубе и предупреждал о каких-либо приходах, кого-то из людей, спрашивал сколько денег заработали. В игровом клубе имелись камеры видеонаблюдения, экран с отображением камер находился на столе у администраторов, допускает, что у Карабатова О.Г. имелся удаленный доступ к камерам, поскольку он, в принципе, всегда все знал. У игрового клуба постоянных посетителей было человек 7, а всего их не более 10 человек, в лицо она знала каждого, но данные тех ей неизвестны, в клуб всегда приходили одни и те же люди, бывало, что постоянные посетители спрашивали, про то, чтобы привести своих друзей, но тем не разрешали. Оборот за сутки в игровом клубе в промежутке от 50000 – 200000 рублей, но бывало и такое, что вообще никаких денежных средств не зарабатывалось, и никто не приходил. Карабатова О.Г. приходил в клуб каждый день в утреннее время, забирал заработанные денежные средства, мог вообще все деньги забрать, спрашивал, что необходимо привезти и уезжал. (т.2 л.д.88-92, т.4 л.д.87-88).

После оглашения данных показаний ФИО5 их подтвердила в полном объеме, сообщив, что о функциях оператора ей рассказали Марьяна, которая ране работала там оператором, и Карабатова О.Г. Сомко А.А. она пригласила в клуб оператором, рассказала о принципе работы, Карабатова О.Г. согласился ее принять на работу.

    Вина подсудимых в совершении изложенных выше преступлений помимо их показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

    Свидетель иное лицо в судебном заседании показал, что с Карабатова О.Г. он знаком с детства, С Минина Д.С. учились вместе, с Сомко А.А. не знаком, со ФИО5, Серебряковой А.В. знаком по работе. Он занимался ремонтом и продажей игрового оборудования с Минина Д.С., в 2021 году, до Дата решили открыть клуб, куда взяли Карабатова О.Г. администратором, подыскали операторов, для чего иное лицо арендовало помещение на сайте «Авито» по адресу: АдресА, арендодателя и дату он не помнит, договор аренды иное лицо заключило на 1 год с последующей пролонгацией на паспортные данные другого лица для избежания ответственности, также иное лицо имело договоренность с полицией о непроведении проверок в клубе, вело наблюдение за работой клуба по камерам видеонаблюдения через приложение в телефоне, Минина Д.С. занимался подбором оборудования. Клуб состоял из одного помещения, в нем находилось 18 игровых автоматов, была барная стойка, клиентам предлагали чай, кофе, сигареты бесплатно, об открытии клуба клиенты узнали от иного лица и Минина Д.С., а потом сами узнавали друг от друга, клуб работал круглосуточно, доход клуба в месяц составлял 400 000-500 000 рублей без вычета расходов на аренду клуба и заработную плату, ремонт оборудования, закупка мелочи. Всеми организационными вопросами занимались иное лицо и Минина Д.С., Карабатова О.Г. вел учет денежных средств, о чем отчитывался посредством сообщений перед иным лицом каждый день, занимался хозяйственными вопросами, следил за работой клуба ежедневно, передавал деньги иному лицу или Минина Д.С., распределением которых занимались последние, делили доход между собой поровну, также Карабатова О.Г. платил арендные платежи, приглашал техника для ремонта и обнуления оборудования по согласованию с иным лицом и Минина Д.С., он получал заработную плату в размере 50 000 рублей, операторы получали 2000 рублей в сутки, работали сутки через двое, подбором операторов занимался Карабатова О.Г. по согласованию с иным лицом и Минина Д.С. Принцип работы игровых автоматов заключался в следующем, оператору клиенты давали деньги, она заводила их в игровой автомат через ключ, кнопки. Вход в клуб был закрытый, людей с улицы не пускали, клиент звонил в звонок, его через камеру видела оператор, если знала его, то пропускала, по допуску игроков в клуб Карабатова О.Г. либо операторы принимали решение по согласованию с иным лицом и Минина Д.С. Единица игрового кредита на игровых автоматах имела денежный эквивалент, равный одному рублю, иное лицо это не определял, это являлось заводской функцией игровых автоматов, игровые автоматы были «Гаминатор». Вопрос о трудоустройстве подсудимых ФИО5, Сомко А.А., Серебряковой А.В. решали иное лицо с Минина Д.С. Обязанностями операторов являлись: обеспечение входа клиента в клуб, предоставление клиентам чая, кофе, установка кредита (денег) на автомат в той сумме, которая была дана клиентом, в случае выигрыша выдача денег наличными клиенту, отчет и передача денег Карабатова О.Г. в конце смены.

    Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что знаком с Карабатова О.Г., Сомко А.А., Серебряковой А.В., ФИО5 Карабатова О.Г. сначала выполнял функцию охранника в заведении, которое было расположено по другому адресу, они переезжали с адреса на адрес, а по адресу: Адрес, он управлял заведением, где были размещены несколько (около 15) игровых автоматов, данные девушки осуществляли функции оператора, принимали деньги, зачисляли баланс на автоматы, в случае выигрыша снимали, обнуляли, выдавали деньги, игровой клуб свидетель посещал с 2019 года, мог 1 раз в неделю, мог 1 раз в месяц, клуб по адресу: Адрес, свидетель посещал с момента открытия, ему позвонили операторы, сообщили, что они открылись, сообщили адрес, время работы клуба было круглосуточным, он был закрытого формата, звонил в видеодомофон, приходил, если было закрыто, звонил на рабочий телефон или личный сотовый телефон операторов, в клубе были другие игроки, человек 10, в основном одни и те же, но видел и иных игроков, новых игроков пускали по согласованию с Карабатова О.Г. Свидетель сам выбирал автомат, деньги передавал оператору наличными или переводом на карту оператору либо другую карту, они зачислялись на баланс автомата путем поворачивания ключа и нажатия кнопок на нем, 1 рубль равнялся 1 очку, смысл игры заключался в получении бонуса – бесплатной игры, должна была выпасть определенная комбинация символов - 2, 3 позиции, при выигрыше оператор нажимает кнопку, фиксирует автомат, нажимаем кнопку «collect», блокирует, выводит сумму выигрыша, после этого оператор подносит ключ, входит в меню, обнуляет его, на экране горит сумма выигрыша, посредством кнопки входит в меню и сбрасывает эту сумму к нулю, после чего выдает деньги, если денег не было, выдавали позже. Карабатова О.Г. решал организационные вопросы, если нет денег в кассе операторы звонили ему, для них он был начальником, в клубе постоянно не находился, но наблюдал, руководил клубом ФИО11.

    Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что знаком с Карабатова О.Г., раньше он был техником игровых автоматов, занимался их ремонтом, ему звонил по телефону Карабатова О.Г., просил приехать, он приезжал в клуб рано утром, расположенный в Адрес по адресу: Адрес, он находился в отдельно стоящем здании, в подвальном помещении, свидетель нажимал на кнопку домофона, дверь открывали, где его встречал Карабатова О.Г. или операторы, передавали бумажку с номерами автоматов, которые требуют ремонта, он чинил автоматы, при нем никаких игроков не было, приезжал раз 5, это было зимой, весной 2022 года, один раз чинил мониторы, 2 раза обнулял – скидывал статистику на нескольких автоматах, номера которых были записаны на бумажке, менял блок питания, за работу ему платили операторы.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что когда игорная деятельность была еще разрешена на всей территории Российской Федерации он занимался установкой и обслуживанием различных игровых автоматов, в связи с чем у него имеются необходимые познания в области их обслуживания и ремонта, а также в связи с этим к нему обращаются различные люди, которым необходима помощь в настройке или установке игровых автоматов, иногда он подрабатывает, помогает настраивать, устанавливать или ремонтировать игровые автоматы. Ранее к нему обратилось иное лицо, которое попросило его посмотреть игровые автоматы «Gaminator», а именно в каком состоянии находятся автоматы, работают или нет, также иное лицо сказало ему, что эти автоматы планирует продавать, он посмотрел автоматы, привел их в порядок, где-то поменял кнопки, привел их в состояние пригодного для игры. Указанные автоматы состоят из специальной платы, на которой установлена специальная программа, которая приспособлена для игры, где имеются барабаны, которые крутятся и происходит совпадение или несовпадение картинок, отчего зависит сумма выигрыша, у указанных автоматов также есть специальные ключи для разблокировки экрана со значением ставки. Управление автоматом происходит с помощью нескольких кнопок, расположенных на панели игрового автомата. После того, как он посмотрел и привел в порядок автоматы, иное лицо заплатило ему денежные средства и он уехал, ему было безразлично, что иное лицо будет делать с автоматами в дальнейшем. После этого, примерно зимой-весной 2022 года ему позвонили на телефон и попросили приехать помочь с ремонтом игрового автомата в подвальном помещении здания, расположенного по адресу: АдресА, по приезду на указанный адрес его встретил Карабатова О.Г., который сказал, что не запускается один из игровых автоматов, он посмотрел этот игровой автомат, в нем сгорел блок питания, который он поменял, ему заплатили за обслуживание и он уехал, при этом, когда он приезжал по указанному адресу, сразу понял, что в указанном подвальном помещении находится игровой клуб, где люди играют на реальные деньги на игровых автоматах «Gaminator». В дальнейшем ему также неоднократно звонили, кто именно, он не помнит, может быть не из этого клуба, когда происходила какая-либо поломка игровых автоматов, тогда он просто консультировал звонивших по телефону, потому что не хотел связываться с игровыми клубами. (т.2 л.д.58-61).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердил частично, указав, что по поводу ремонта игровых автоматов к нему обращался Алик, с которым находилось иное лицо, а не само иное лицо, пояснил, что при ознакомлении с протоколом допроса он не обратил на это внимание, был взволнован.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных на стадии предварительного следствия, следует, что она являлась собственником ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: АдресА, в феврале 2018 года она подарила указанную долю нежилого помещения своему внуку ФИО16, в дальнейшем в апреле 2021 года ее внук оформил на нее доверенность по управлению нежилым помещением по адресу: АдресА. В июне 2021 года второй собственник помещения ФИО17 сообщила свидетелю о том, что нашла арендатора нежилого помещения, после чего она встречалась с этим человеком, который представился ей как ФИО3, также предоставил свой паспорт, сообщил, что хочет снять нежилое помещение на цокольном этаже под складские помещения, офисы и ремонт компьютерной техники, она согласилась сдать ему нежилое помещение, ФИО17 тоже была согласна. После чего через риелторов они составили договор аренды нежилого помещения от Дата, ФИО3 стал снимать указанное помещение. Сама свидетель больше туда не ходила, поскольку денежные средства за аренду выплачивались регулярно без задержек, никаких жалоб от других арендаторов на ФИО3 не поступали, о том, что на цокольном этаже расположен игорный клуб ей ничего не было известно до сентября 2022 года, до того как там провели обыски. С 2018 года помещение простаивало и его никто не снимал. (т.3 л.д.71-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия, следует, что примерно полтора года назад или год ему на мобильный телефон позвонила женщина и представилась оператором игорного клуба, сообщила об открытии игорного заведения по адресу: АдресА, и предложила прийти в клуб и поиграть, его это предложение заинтересовало, поскольку он на протяжении длительного времени играет в игровые автоматы, играет еще с тех пор, когда это все было легально. Свидетель стал ходить в этот игорный клуб, ходил туда регулярно, но всегда по-разному, мог ходить каждый день в течение месяца, а мог не ходить. В клубе было три оператора ФИО9, Саша и ФИО5, также ему известно, что есть иные организаторы игорного клуба, но он их не знает, помнит только имя Карабатова О.Г., которого иногда обсуждали операторы. Клуб работал круглосуточно, он ходил туда в основном ночью, старался приходить, чтобы никого из других игроков не было, поэтому про общее количество человек, которые туда приходили, сказать не может, но бывало там иногда 3-4 человека. В самом помещении игорного клуба были установлены игровые автоматы, которых было больше 10, возможно около 15, игровые автоматы ему известны, он на таких раньше уже играл, они называются «Гейминаторы». Сам проход в клуб происходил через домофон, он звонил в дверь, оператор смотрела через камеру и открывала ему, после этого, он проходил в зал и выбирал себе автомат, за которым будет играть, после чего передавал наличные денежные средства оператору, которая с помощью специального ключа заводила ставку на игровом автомате, равную количеству переданных наличных денежных средств, дальше происходила игра, которые называются все они по-разному: «Шарики», «Ракушки», «Книжки», смысл игры заключался в том, что необходимо был собрать определенную комбинацию символов, от которых зависел выигрыш. После окончания игры, если он что-то выигрывал, то он звал оператора, которая подходила к автомату и нажимала на кнопку «Коллект», после чего автомат блокировался, а на нем появлялась сумма выигранных очков, после чего оператор выдавала ему выигрыш наличными денежными средствами из расчета 1 балл - 1 рубль. Свидетель понимал и осознавал, что указанное заведение является именно игорным клубом, поскольку ранее он неоднократно играл на подобных автоматах и в подобные игры, принцип работы их ему известен. (т.3 л.д.30-33).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия, следует, что в декабре 2021 года кто-то из ее знакомых позвал ее провести время в игорном клубе по адресу: АдресА, она согласилась, пришла в игорный клуб по данному адресу. Свидетель стала ходить в этот игорный клуб, ходила туда систематически, но всегда по-разному, могла ходить на протяжении рабочей недели, а могла не ходить несколько недель. В клубе было несколько операторов ФИО9, Марьяна, Лена, Саша и ФИО5, также ей известно, что есть иные организаторы игорного клуба, но кто они, она не знает, знает, что раньше в клубе был управляющий Карабатова О.Г.. Режим работы клуба свидетель не знает, она ходила туда в основном вечером после работы, игроков было не очень много, в основном это одни и те же люди, всего примерно 10-15 разных игроков видела в клубе за всё время, в один момент в клубе обычно находилось 2-4 человека. В самом помещении игорного клуба были установлены игровые автоматы, возможно около 15-20, игровые автоматы ей известны, она на подобных раньше уже играла в 2003 году, принцип работы этих автоматов ей был известен. Сам проход в клуб происходил через домофон, она звонила в дверь, оператор смотрела через камеру и открывала, после этого она проходила в зал, всегда играла на одном и том же игровом автомате, располагался по центру, передавала наличные денежные средства оператору, которая с помощью специального ключа заводила сумму на игровом автомате, равную количеству переданных наличных денежных средств. Дальше происходила игра, которые называются все они по-разному: «...» и ещё пятая, название которой не помнит, смысл игры заключался в том, что необходимо было собрать определенную комбинацию символов, от которых зависел выигрыш. После окончания игры если она что-то выигрывала, то нажимала на кнопку «Коллект», после чего автомат блокировался, а на нем появлялась сумма выигранных ею очков, оператор выдавала ей выигрыш наличными денежными средствами из расчета 1 балл - 1 рубль либо отправлялась за выигрышем на следующий день, потому что наличных для выдачи выигрыша в этот день не хватало. Свидетель понимала и осознавала, что указанное заведение является именно игорным клубом, поскольку ранее она играла на подобных автоматах и в подобные игры, принцип работы которых ей известен. (т.3 л.д.38-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия, следует, что ранее, когда игорная деятельность была легальной, она посещала данные заведения, в дальнейшем она пришла в игорный клуб по адресу: Адрес стала ходить в этот игорный клуб систематически, но всегда по-разному, могла ходить каждый день, могла делать перерывы по 2-3 месяца. В клубе было несколько операторов ФИО9, Марьяна, Лена, Саша и ФИО5, также ей известно, что есть иные организаторы игорного клуба, но кто они, она не знает. Знает, что раньше в клубе был охранник или управляющий Карабатова О.Г.. Режим работы клуба свидетель не знает, она ходила туда в основном в дневное или вечернее время. В клубе обычно было мало игроков, бывало, что не было никого, бывало, что было 7-10 человек. В основном, это одни и те же люди, незнакомцев она видела редко. В самом помещении игорного клуба были установлены игровые автоматы, возможно около 15-20, игровые автоматы ранее ей известны не были, она на подобных раньше не играла. Принцип работы этих автоматов ей рассказали игроки данного клуба, не операторы. Сам проход в клуб происходил через домофон, она звонила в дверь, оператор смотрела через камеру и открывала, после этого она проходила в зал, выбирала автомат, передавала наличные денежные средства оператору, которая с помощью специального ключа заводила сумму на игровом автомате, равную количеству переданных наличных денежных средств, дальше происходила игра, которые называются все по-разному: «Семёрки», «Книги». Смысл игры заключался в том, что необходимо было собрать определенную комбинацию символов, от которых зависел выигрыш, например комбинация из пяти семёрок означает самый большой выигрыш. После окончания игры если она что-то выигрывала, то оператор нажимала на кнопку «Коллект», после чего автомат блокировался, а на нем появлялась сумма выигранных очков, оператор выдавала ей выигрыш наличными денежными средствами из расчета 1 балл - 1 рубль. Иногда, выигрыш отдавали в другой день, поскольку имеющихся наличных средств не хватало для выдачи. Свидетель понимала и осознавала, что указанное заведение является именно игорным клубом, поскольку ранее, когда игорная деятельность была легальной, она посещала данные заведения. (т.3 л.д.42-45).

Данные показания также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

    Иным документом - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от Дата, согласно которому документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о противоправной деятельности подсудимых по организации и проведению азартных игр, предоставлены в СУ СК России по Адрес (т.1 л.д.14-19).

    Иным документом - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от Дата, согласно которому рассекречены постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», справка-меморандум. (т.1 л.д.38)

    Иным документом - справкой-меморандумом, согласно которой в помещении, расположенном по адресу: АдресА, Дата проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», зафиксирована обстановка, игровые автоматы, процесс установления баланса на игровом автомате оператором Сомко А.А. (ране Зыряновой) А.А., игры на игровом автомате с материальным выигрышем. (т.1 л.д.42-44).

    Иным документом - справкой-меморандумом, согласно которой в помещении, расположенном по адресу: АдресА, Дата проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», зафиксирована обстановка, игровые автоматы, процесс установления баланса на игровом автомате оператором, игры на игровом автомате с материальным выигрышем. (т.1 л.д.45-47).

    Иным документом - справкой-меморандумом, согласно которой Карабатова О.Г. при телефонных разговорах обсуждает со ФИО5 работу игрового клуба, способы выплаты вознаграждения клиентам и начисление им бонусов, способы ведения учета и сборе денежных средств, поступивших в игровое заведение. (т.1 л.д.51-64).

    Иным документом - актом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от Дата, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в результате которого зафиксировано, что Дата ФИО5 провела азартную игру с материальным выигрышем в помещении, расположенном по адресу: АдресА. (т.1 л.д.148).

    Иным документом - актом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от Дата, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого зафиксировано, что Дата Сомко А.А. (до Дата Зырянова) А.А. провела азартную игру с материальным выигрышем в помещении по адресу: АдресА. (т. 1 л.д.195).

    Иным документом - актом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от Дата, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого зафиксировано, что Дата Серебряковой А.В. провела азартную игру с материальным выигрышем в помещении по адресу: АдресА. (т. 1 л.д.205).

    Заключением специалиста № от Дата, согласно которому содержание представленного файла - видеозаписи проведенного оперативно-розыскного мероприятия от Дата, зафиксировано помещение, в котором расположены объекты, имеющие сходства с игровыми автоматами модели «FV-623», производства компании «... (т.1 л.д.150-185).

    Протоколом обыска от Дата, согласно которому проведен обыск в нежилом помещении, расположенном по адресу: АдресА, в ходе обыска изъято: тетрадь с рукописными записями, блокнот, мобильный телефон «Nokia», поясная сумка с денежными средствами в сумме 205 500 руб., жесткий диск «Seagate», Wi-Fi - роутер, контроллер, модем «Yota», 6 кнопок от игровых автоматов, 2 платы, 10 мониторов, 18 игровых автоматов. (т.2 л.д.10-15).

    Протоколом осмотра предметов от Дата с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены 18 игровых автоматов «Gaminator», из которых изъяты системные платы в количестве 18 штук, 6 кнопок, 10 мониторов и 2 микросхемы, зафиксированы их индивидуальные признаки. (т.2 л.д.138-223).

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрено 18 системных плат из игровых автоматов, изъятых в ходе обыска по адресу: АдресА, зафиксированы их индивидуальные признаки. (т.3 л.д.100-114).

Протоколом обыска от Дата, согласно которому проведен обыск в жилище Карабатова О.Г. по адресу: Адрес, в ходе которого, среди прочих предметов, изъято: два листа с рукописным текстом, системный блок персонального компьютера, денежные средства в сумме 244 598 руб., договор аренды нежилого помещения по адресу: АдресА. (т.2 л.д.19-27).

Протоколом обыска от Дата, согласно которому проведен обыск в жилище Минина Д.С. по адресу: Адрес, Тополевый Переулок, 5-156, в ходе которого, среди прочих предметов, изъято: ежедневник с надписью «Vader», паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 и СНИЛС на это же имя, денежные средства в сумме 79 650 руб. (т.2 л.д.31-41).

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен ежедневник с надписью на обложке «Vader», принадлежащий Минина Д.С., в котором имеются записи с заработком игровых автоматов за день, за месяц, а также рукописные листы с текстом в количестве 12 шт. (т.3 л.д.46-65).

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрены жесткий диск, Wi-Fi роутер, контроллер, мобильный телефон «Nokia», связка ключей от игровых автоматов, блокнот, два листа с рукописным текстом, тетрадь, поясная сумка, изъятые по адресу: АдресА; два листа бумаги с рукописным текстом, договор аренды нежилого помещения по адресу: АдресА от Дата, три листа с рукописным текстом, изъятые по адресу: Адрес; паспорт и СНИЛС на имя ФИО3, печать с подписью ФИО3, изъятые по адресу: Адрес, Тополевый Переулок, 5-156. (т. 3 л.д.116-126).

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрены оптические диски предоставленные Управлением ФСБ России по Адрес, на оптических дисках имеются видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий, которые проведены в нежилом помещении по адресу: АдресА, на которых зафиксирована обстановка в помещении игорного клуба, игровые автоматы, персонал, игровой процесс, а также сотрудники игорного клуба. (т.3 л.д.181-214).

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые в ходе проведения обысков по адресам: АдресА, в сумме 205 500 руб.; Адрес, Тополевый Переулок, 5-156 в сумме 79 650 руб.; Адрес в сумме 244 598 руб. (т.3 л.д.131-148).

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрены системный блок персонального компьютера, изъятого в ходе обыска у Карабатова О.Г., среди прочих файлов на нем обнаружен файл «Работа 1» в ходе осмотра которого, с учетом показаний Карабатова О.Г. установлено, что общий заработок игорного заведения в период с Дата по Дата составил не менее 26 244 100 руб. (т.3 л.д.232-250).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому включение плат показало: на представленных платах №№ установлено наличие на носителях информации программного обеспечения. Команды управления, подаваемые с помощью клавиш управления испытательного стенда, адекватно воспринимались платами и выводились на монитор в виде графических отображений, записанных в электронном формате, поэтапно выводимая на экран визуальная информация содержала графические отображения с атрибутами программ. Запоминающие устройства представленных плат №№ содержат экземпляры сборников программ с различными атрибутами, порождающих графические отображения, имеющие множественные сходства с графическими отображениями, порождаемыми экземплярами программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия). Экземпляры программ, установленные на запоминающих устройствах плат №№, идентифицированы экспертом как экземпляры программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия). Программное обеспечение электронных плат содержит функцию учета статистических данных работы оборудования. Данные сведения фиксируются в процессе работы игрового автомата на основании сведений о начисленных денежных средствах и представлены в явном виде в соответствующем разделе системного меню. При этом статистические сведения в денежных единицах представлены отдельно от статистических сведений в «кредитах», т.е. с учетом деноминации (стоимости одного кредита в денежных единицах). В результате проведенного экспертного исследования установлены статистические данные работы плат, приведены в таблице №. В числе прочих параметров учитываются и фиксируются: значение «IN» - введенные в аппарат денежные единицы; значение «OUT» - «выданные» аппаратом денежные единицы (начисленный игроку выигрыш). Под выданными понимаются единицы, списанные из данных статистики выигрыша оператором зала, имеющем специальный ключ для обнуления выигрыша; IN/OUT - разница между показаниями IN и OUT (т.е. разница между введенными в аппарат денежными единицами и выданными аппаратом денежными единицами). Обнаруженные сведения были зафиксированы для каждой платы и просуммированы по всем платам. В результате были получены следующие значения, отражающие сумму показателей всех плат: сумма введенных во все платы денежных единиц 3 612 100,00; сумма выданных всеми платами денежных единиц 2 729 258,00; разница между введенными во все платы денежными единицами и выданными всеми платами денежными единицами 882 842,00. Числовые значения статистических данных работы исследованных плат представлены в денежных единицах. Сведения о соответствии временных настроек плат реальному времени на момент проведения экспертизы представлены в таблице №. Временные значения, отображаемые в статистике событий работы платы, основываются на временных настройках платы, которые могут быть изменены вручную имеющимися в меню средствами. Для определения соответствия временных настроек плат реальному времени значения, отображаемые при проведении экспертизы платы, сравнивались с датой на момент экспертизы. В случае соответствия, в графе отображено значение «соответствуют», в случае несоответствия - в графе отображено значение «Не соответствует» и разница во времени относительно реального времени (в случае, если указано «назад» - настройки времени платы отстают на указанные значения). На части плат функция учета времени не работает. Поскольку представленные платы являются ЭВМ, логика их работы и функциональное назначение зависят от установленного программного обеспечения. Учитывая, что идентифицированные программы для ЭВМ, установленные на исследуемых работоспособных платах (№№), являются копиями программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем, платы, их содержащие, классифицируются как комплектующие игровых автоматов с материальным выигрышем и могут быть использованы в игровых автоматах. С помощью представленных на экспертизу электронных плат, возможно проведение азартных игр с материальным выигрышем с использованием игрового оборудования - игровых автоматов (в соответствии с функциональными возможностями обнаруженного программного обеспечения). (т.4 л.д.175-217).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому включение плат показало: на представленных платах №№ установлено наличие на носителях информации программного обеспечения. Вывод сделан на основе того, что команды управления, подаваемые с помощью клавиш управления испытательного стенда, адекватно воспринимались платами и выводились на монитор в виде графических отображений, записанных в электронном формате. Кроме того, поэтапно выводимая на экран визуальная информация содержала графические отображения с атрибутами программ. Запоминающие устройства представленных плат №№ содержат экземпляры сборников программ с различными атрибутами, порождающих графические отображения, имеющие множественные сходства с графическими отображениями, порождаемыми экземплярами программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия). Экземпляры программ, установленные на запоминающих устройствах, предоставленных на экспертизу плат №№, идентифицированы экспертом как экземпляры программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия). Программное обеспечение представленных электронных плат содержит функцию учета статистических данных работы оборудования. Данные сведения фиксируются в процессе работы игрового автомата на основании сведений о начисленных денежных средствах и представлены в явном виде в соответствующем разделе системного меню. При этом статистические сведения в денежных единицах представлены отдельно от статистических сведений в «кредитах», т.е. с учетом деноминации (стоимости одного кредита в денежных единицах). В результате проведенного экспертного исследования установлены статистические данные работы плат, приведены в таблице №. В числе прочих параметров учитываются и фиксируются: значение «IN» - введенные в аппарат денежные единицы; значение «OUT» - «выданные» аппаратом денежные единицы (начисленный игроку выигрыш). Под «выданными» понимаются единицы, списанные из данных статистики выигрыша оператором зала, имеющем специальный ключ для обнуления выигрыша; IN/OUT - разница между показаниями IN и OUT (то есть разница между введенными в аппарат денежными единицами и выданными аппаратом денежными единицами). Обнаруженные сведения были зафиксированы для каждой платы и просуммированы по всем платам. В результате были получены следующие значения, отражающие сумму показателей всех плат: сумма введенных во все платы денежных единиц 11 870 220,00; сумма выданных всеми платами денежных единиц 8 420 748,00; разница между введенными во все платы денежными единицами и выданными всеми платами денежными единицами 3 449 472,00. Числовые значения статистических данных работы исследованных плат представлены в денежных единицах. Установить денежную единицу (валюту), в которой проводился учет статистики, в рамках проведения экспертизы не представляется возможным. Сведения о соответствии временных настроек плат реальному времени на момент проведения экспертизы представлены в таблице №. Временные значения, отображаемые в статистике событий работы платы, основываются на временных настройках платы, которые могут быть изменены вручную имеющимися в меню средствами. Для определения соответствия временных настроек плат реальному времени значения, отображаемые при проведении экспертизы платы, сравнивались с датой на момент экспертизы. В случае соответствия, в графе отображено значение «соответствуют», в случае несоответствия - в графе отображено значение «Не соответствует» и разница во времени относительно реального времени (в случае, если указано «назад» - настройки времени платы отстают на указанные значения). На части плат функция учета времени не работает. Поскольку представленные платы являются ЭВМ, логика их работы и функциональное назначение зависят от установленного программного обеспечения. Учитывая, что идентифицированные программы для ЭВМ, установленные на исследуемых работоспособных платах (№№), являются копиями программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем, платы, их содержащие, классифицируются как комплектующие игровых автоматов с материальным выигрышем и могут быть использованы в игровых автоматах. С помощью представленных на экспертизу электронных плат, возможно проведение азартных игр с материальным выигрышем с использованием игрового оборудования - игровых автоматов (в соответствии с функциональными возможностями обнаруженного программного обеспечения). (т.4 л.д.219-270).

Протоколом допроса эксперта от Дата, из которого следует, что сброс (обнуление) статистических данных работы электронных плат, исследованных в рамках проведения судебной компьютерной экспертизы, возможен. Для этого необходимо замкнуть два определенных контакта на разъеме подключения электронной платы, при этом возможно заранее подключить эти два разъема к переключателю (кнопке) и при необходимости осуществлять замыкание контактов нажатием кнопки. Далее при перезагрузке платы необходимо подтвердить сброс параметров. При следующем включении параметры платы, включая все статистические данные работы, будут обнулены. Данный процесс не является сложным или требующим специальной подготовки, либо большого количества времени для осуществления, поэтому возможно сбрасывать статистические данные периодически. (т.5 л.д.1-3).

Показания Минина Д.С. по эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

Протоколом обыска от Дата, согласно которому проведен обыск в жилище Минина Д.С., расположенном по адресу: Адрес, Тополевый Переулок, 5-156, в ходе которого, среди прочего, обнаружено и изъято: контейнер из полимерного материала, пакет типа «Zip-Lock» с порошкообразным веществом, бутылка из полимерного материала с этикеткой «Coca-Cola», контейнер с крышкой из полимерного материала, контейнер с навинчивающейся крышкой, контейнер из полимерного материала черного цвета, банка от косметического средства «Biobello», металлическая банка цилиндрической формы, электронные весы, электронные весы, пластиковая карта «М.Видео», закопчённая стеклянная трубка. (т.2 л.д.31-41).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому предоставленное вещество, массой 0,735 г, содержит в своем составе наркотическое средство - ...), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от Дата (в редакции Постановлений Правительства РФ с изменениями на момент проведения экспертизы). (т.4 л.д.120-127).

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, в котором имеет пакет типа «Zip-Lock» с наркотическим порошкообразным веществом внутри, а также контейнер из полимерного материала, бутылка из полимерного материала с этикеткой «Coca-Cola», контейнер с крышкой из полимерного материала, контейнер с навинчивающейся крышкой, контейнер из полимерного материала черного цвета (т.2 л.д.234-235).

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрено: банка от косметического средства «Biobello», металлическая банка цилиндрической формы, электронные весы, электронные весы, пластиковая карта «М.Видео», закопчённая стеклянная трубка. (т.3 л.д.127-128).

В ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель исключил из описания преступного деяния Минина Д.С. и Карабатова О.Г. по ч.3 ст.171.2 УК РФ договоренность последних, связанная с определением того, что единица игрового кредита на вышеуказанных игровых автоматах будет иметь денежный эквивалент, равный одному рублю, как излишне вмененную, а также из квалификации действий Минина Д.С. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку данные обстоятельства не были установлены органом следствия.

    Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, учитывая позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Карабатова О.Г. и Минина Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, подсудимых Сомко А.А., ФИО5, Серебряковой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, подсудимого Минина Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью доказана. В судебном заседании установлено, что в 2021 году, до Дата, Минина Д.С., иное лицо и Карабатова О.Г. действуя в составе организованной группы, в нарушение требований действующего законодательства, в целях извлечения незаконного дохода в особо крупном размере от организации и проведения азартных игр, организовали и провели азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, куда вовлекли в период времени с июня 2021 года до Дата Сомко А.А., ФИО5, Серебряковой А.В., которые действуя группой лиц по предварительному сговору, провели азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в игровом заведении по адресу: Адрес, в частности судом установлено, что иное лицо подыскало соответствующее помещение вне игровой зоны, имело договоренность с правоохранительными органами о бесперебойной работе клуба, Минина Д.С. приобрел специализированное игровое оборудование, последние предприняли меры к конспирации незаконной деятельности и поддержанию контроля, приобрели мобильный телефон для осуществления вызовов и привлечения клиентов с целью предоставления им возможности участия в незаконных азартных играх за деньги, установили камеры видеонаблюдения и магнитный замок на дверь для предотвращения попадания в клуб посторонних лиц, для наблюдения за работой клуба. После чего иное лицо и Минина Д.С. достигли договоренности с Карабатова О.Г., а через него и с Сомко А.А., ФИО5, Серебряковой А.В. об осуществлении ими функций, согласно, распределенных ролей. Карабатова О.Г. и Сомко А.А., ФИО5, Серебряковой А.В. следили за бесперебойной работой игрового зала, Карабатова О.Г. являлся администратором клуба, осуществлял контроль за работой операторов, решал вопрос о приеме последних на работу по согласованию с Минина Д.С. и иным лицом, обеспечивал их заработной платой, оплачивал аренду клуба и коммунальные платежи, покупал продукцию для бара и следил за чистотой в клубе, организовывал ремонт игровых автоматов, ежедневно вел учет и сбор денежных средств, операторы осуществляли выдачу денежных средств посетителям игорного заведения в случае выигрыша, производили расчет денежных средств добытых путем проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, после чего передавали их Карабатова О.Г., а он иному лицу либо Минина Д.С. - организаторам игрового заведения. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, которые как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании фактически признавали свою вину в инкриминируемом им деянии, Минина Д.С. указывая при этом, что не согласен с суммой извлеченного дохода от преступной деятельности в размере не менее 26 244 100 рублей, сообщая, что он совместно с иным лицом, являясь руководителями, открыли игровой клуб путем снятия в аренду иным лицом помещения, а также договоренности с правоохранительными органами о работе клуба, оборудованием его подсудимым игровыми автоматами, где также установили рабочий телефон для связи с клиентами, оснастили помещение и вход в него камерами видеонаблюдения, а входную дверь магнитным замком для предотвращения входа в клуб посторонних лиц, в случае поломки решали вопросы о ремонте игровых автоматов. Открыв клуб, иное лицо и Минина Д.С. предложили Карабатова О.Г. быть в нем администратором за ежемесячное денежное вознаграждение, на что последний согласился, также они для проведения азартных игр через Карабатова О.Г. привлекли для работы с клиентами операторов, в том числе Сомко А.А., ФИО5, Серебряковой А.В. за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, а в дальнейшем 3500 рублей за смену. Карабатова О.Г. по указанию Минина Д.С. и иного лица осуществлял контроль за работой клуба и операторов, решал вопрос о приеме последних на работу по согласованию с Минина Д.С. и иным лицом, обеспечивал их заработной платой, оплачивал аренду клуба и коммунальные платежи, покупал продукцию для бара и следил за чистотой в клубе, организовывал ремонт игровых автоматов, ежедневно вел учет и сбор денежных средств, впоследствии отчитываясь и передавая их Минина Д.С., которые последний и иное лицо распределяли между собой. Операторы работали посменно, они встречали клиентов, предлагали им чай, кофе, получали от них деньги, выставляли на игровом автомате при помощи ключа и кнопок количество игровых кредитов, равных сумме денег клиента, в случае выигрыша выдавали деньги наличными клиентам, обеспечивали чистоту помещения, вели учет денег и сдавали их в конце смены Карабатова О.Г. Данные показания подтвердил подсудимый Карабатова О.Г., указывая при этом, что он организацией клуба не занимался, деньги в клуб не вкладывал, все выполнял по поручению Минина Д.С. или иного лица. Показания Минина Д.С. в части функций операторов, Карабатова О.Г., их денежного вознаграждения, оборудования клуба, пропускного режима в него, проведения игры на игровых автоматах, а также что со слов им было известно, что руководителями клуба являлись иное лицо и Минина Д.С., с которыми они не были знакомы, подтвердили в судебном заседании подсудимые Сомко А.А., ФИО5, Серебряковой А.В. Показания подсудимых об обстоятельствах организации и проведения азартных игр с извлечением дохода подтверждаются показаниями свидетеля иного лица, свидетеля ФИО15, которая заключила договор с иным лицом по аренде клуба на паспортные данные ФИО3; свидетеля Свидетель №1, который приезжал в клуб по звонку и занимался ремонтом и обнулением игровых автоматов, за что получал деньги; свидетелей ФИО18, Свидетель №4, Свидетель №5, которые показали, что приходили в клуб и играли на игровых автоматах, в случае выигрыша получали от операторов деньги наличными; а также исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Оснований не доверять показаниям подсудимых, свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания подсудимых, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

О совершении Минина Д.С. и Карабатова О.Г. преступления в составе организованной группы, свидетельствует то, что данная преступная группа, руководимая иным лицом и Минина Д.С., обладала устойчивостью, выраженной в стабильности ее состава, четким распределением ролей, длительностью и стойкостью преступной связи между ее участниками, осознанием последними цели ее создания и согласованностью действий, постоянством форм и методов преступной деятельности, общей корыстной заинтересованностью и желанием совместного достижения преступного результата, соблюдением мер конспирации, участниками группы использовалась отлаженная схема проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, при которой каждый из них выполнял строго отведенную роль. При этом учитывая, что Карабатова О.Г. по согласованию с иным лицом и Минина Д.С., не ставя Сомко А.А., ФИО5, Серебряковой А.В. в известность об участии в совершении преступления в составе организованной группы, привлек последних в качестве операторов проводить азартные игры в клубе, последние, не зная, что Минина Д.С., иное лицо и Карабатова О.Г. являются членами организованной преступной группы, вступили в преступный сговор с Карабатова О.Г. на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, где каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль, тем самым наличие квалифицирующего признака совершения подсудимыми Сомко А.А., ФИО5, Серебряковой А.В. «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Характер сложившихся взаимоотношений Минина Д.С., иного лица, Карабатова О.Г., а также Сомко А.А., ФИО5, Серебряковой А.В. был объединен единым умыслом, направленным на незаконную деятельность, связанную с организацией и проведением азартных игр, что подтверждается исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы подсудимого Карабатова О.Г. и его защитника о том, что организацией клуба не занимался, деньги в клуб не вкладывал, все выполнял по поручению Минина Д.С. или иного лица, являются несостоятельными, поскольку с учетом изложенных выше и других доказательств, Карабатова О.Г., являясь администратором – управляющим в игорном клубе, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, во исполнение единого преступного умысла, осуществлял общее руководство клубом, ежедневно следил за бесперебойной работой клуба, осуществлял контроль за операторами, выплатой им заработной платы, следил за чистотой клуба, покупал необходимые продукты и предметы быта для функционирования клуба, осуществлял расчеты с арендодателем, вел учет и сбор денежных средств, решал по согласованию с организаторами вопрос о трудоустройстве операторов, допуске клиентов в клуб, выплате им бонусов, вызове техника для ремонта игровых автоматов, выполнял другие функции, тем самым осуществлял деятельность, обеспечивающую возможность функционирования игорного заведения, что, по сути, является действиями организационного характера, направленными на обеспечение такой деятельности, то есть принимал непосредственное участие в совершении действий, составляющих объективную сторону инкриминируемого преступления. При том, понятие «организатор преступления» (ч. 3 ст. 33 УК РФ) и используемое в диспозиции ст.171.2 УК РФ понятие «организация азартных игр» не являются тождественными.

Закон устанавливает, что действия всех соучастников организованной группы, независимо от их роли в содеянном, подлежат квалификации как соисполнительство.

Квалифицирующий признак «извлечение дохода в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно примечанию к статье 171.2 УК РФ особо крупным размером признается доход, превышающий шесть миллионов рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве», правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от Дата N 637-О, Налогового кодекса Российской Федерации, которые определяют игорный бизнес как предпринимательскую деятельность по организации и проведению азартных игр, связанную с извлечением организациями доходов в виде выигрыша и (или) платы за проведение азартных игр. Размер преступного дохода, извлеченного в ходе осуществления незаконной экономической деятельности, определяется исходя из выручки, полученной за весь период такой деятельности без вычета произведенных расходов, связанных с ее осуществлением.

О получении членами группы преступного дохода не менее 26 244 100 рублей свидетельствуют сведения, находящиеся в персональном компьютере, изъятом в ходе обыска у Карабатова О.Г., где был обнаружен файл «Работа 1» в ходе осмотра которого, с учетом показаний Карабатова О.Г. установлено, что общий заработок игорного заведения в период с Дата по Дата составил не менее 26 244 100 руб., данные сведения подтверждаются сведениями, содержащимися в ежедневнике, изъятом в ходе обыска у Минина Д.С., в судебном заседании Минина Д.С. показал, что записывал данные сведения с данных, предоставляемых Карабатова О.Г. ежедневно либо за 2,3 суток о работе клуба, в частности о поступлении и расходовании денежных средств клуба. Карабатова О.Г. в судебном заседании показал, что по указанию Минина Д.С. и иного лица он вел учет денежных средств клуба, для чего ему установили на его компьютере программу, где он с данных, которые ежедневно ему предоставляли операторы после своей смены и которые он самостоятельно проверял на игровых автоматах, записывал о приходе и расходе денег на игровых автоматах, о заработной плате его и операторов, иных расходах, которые указаны в таблице, подводил общую сумму оборота клуба и направлял данные сведения Минина Д.С. и иному лицу, при этом все расчеты в программе он вел верно, имелись исправления, но итоговая месячная сумма была правильной. Помимо этого суд учитывает, что доказательств извлечения подсудимыми иного дохода в указанный период времени, суду не представлено.

Также в судебном заседании установлено, что в ноябре 2021 года Минина Д.С. приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое хранил в квартире, где проживал, для личного потребления без цели сбыта до момента его изъятия. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности протоколом обыска жилища Минина Д.С., в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, протоколом осмотра предметов, в ходе которого данное наркотическое средство было осмотрено, а также заключением эксперта, согласно которому изъятое в ходе обыска квартиры, где проживал Минина Д.С. вещество, массой 0,735 г, содержит в своем составе наркотическое средство - ...).

Количество наркотического средства, хранящееся у Минина Д.С. для личного потребления, является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии со ст. ст. 2, 7 Федерального закона от Дата N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а обстоятельства их проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников оперативных подразделений. Оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых приведены в приговоре, осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, как следует из материалов оперативно-розыскных мероприятий, они были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступления. Результаты данных оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона. В судебном заседании установлено, что умысел, направленный на совершение преступления, сформировался у подсудимых независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, получены без нарушения положений Федерального закона от Дата N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, основаны на исследованных материалах дела, содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы в пределах их компетенции, их выводы согласуются с совокупностью других доказательств, приведенных в приговоре. При таких обстоятельствах, суд признает заключения экспертов обоснованными, выводы правильными, соответствующими материалам дела, и кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного действия Минина Д.С. и Карабатова О.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере. Действия Минина Д.С. по факту хранения наркотического средства по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия Сомко А.А., Серебряковой А.В., ФИО5 по ч.2 ст.171.2 УК РФ как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Каких либо данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимых, не имеется, Минина Д.С. на учете у врача психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от Дата Минина Д.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, а у него имеется пагубное употребление каннабиноидов, психостимуляторов (шифр F 19.1 МКБ 10). Имеющиеся у подэкспертного изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние Минина Д.С. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Минина Д.С. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. По своему психическому состоянию не представляет опасность для себя и окружающих, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии с ч. 1 ст. 97 УК РФ не нуждается, и поскольку у него не имеется наркотической зависимости, он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Карабатова О.Г. на учете у врача-психиатра не состоит, оказывалась .... В настоящее время Карабатова О.Г. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Сомко А.А., Серебряковой А.В., ФИО5 на учете у врача психиатра не состоят.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Минина Д.С. не судим, ...

...

...

...

....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Минина Д.С., суд в соответствии со ст.61 УК РФ по обоим преступлениям признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступлений, признание вины, по эпизоду по ч.3 ст.171.2 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в изобличении других соучастников преступления, состояние здоровья его матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карабатова О.Г., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступления, сообщении сотрудникам полиции пароля от компьютера, где имелась информация о доходах и расходах клуба, сообщении и расшифровке значений данных сведений, источнике, из которого данная информация заносилась Карабатова О.Г. в указанный компьютер; изобличению других соучастников преступления, частичное признание вины, состояние его здоровья.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью Минина Д.С. и Карабатова О.Г., их поведением во время после совершения преступления, назначения наказания Минина Д.С. и Карабатова О.Г. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сомко А.А., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступления, изобличению других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Серебряковой А.В., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступления, изобличению других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Оснований для признания протокола допроса подозреваемой Серебряковой А.В. в качестве смягчающего обстоятельства – явки с повинной суд также не находит.

Согласно ст. 142 УПК РФ явка с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Вместе с тем, как видно из материалов дела, до дачи показаний в качестве подозреваемой сотрудники полиции уже располагали сведениями ее о причастности к совершению преступления, поскольку проводили следственный эксперимент с её участием, а также осуществили обыск в игорном заведении, где она осуществляла функции оператора и откуда была препровождена в следственный отдел для дачи показаний.

При таких обстоятельствах, подтверждение Серебряковой А.В. факта совершения ей преступления, не может расцениваться как явка с повинной и признается судом в качестве иного смягчающего наказание Серебряковой А.В. обстоятельства, а, именно, как чистосердечное признание.

Оснований для признания в действиях Серебряковой А.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые подсудимой временные материальные затруднения, связанные с получением небольшой заработной платы, необходимостью содержания несовершеннолетних детей, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступления, изобличению других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенные обстоятельства, поведение Сомко А.А., ФИО5, Серебряковой А.В. после совершения преступления, выразившееся в даче правдивых показаний по обстоятельствам совершения преступления, изложенных в их показаниях, изобличении других лиц, их отношение к содеянному, семьи, малолетних детей, в том числе нахождение мужа Сомко А.А. в зоне СВО, отсутствие воспитания и обеспечения детей Серебряковой А.В. со стороны отцов детей, положительные характеристики подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, признаются судом исключительными, наказание Сомко А.А., ФИО5, Серебряковой А.В. подлежит назначению с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей ч.2 ст.171.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Оснований для предусмотренного положениями ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступлений по ст.171.2 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая материальное положение подсудимых, роль соучастников в совершении преступления, суд назначает подсудимым Минина Д.С., Карабатова О.Г. наказание в виде лишения свободы, Сомко А.А., ФИО5, Серебряковой А.В. в виде штрафа.

При этом, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, положений ст.67 УК РФ, согласно которой при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, полных данных о личности подсудимого Карабатова О.Г., его характеристики, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления Карабатова О.Г. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления и благоприятно скажется на условиях жизни его семьи. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при назначении наказания Карабатова О.Г. положения ст. 73 УК РФ и возложить на него обязанности предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ. С учетом те же обстоятельств оснований для назначения Минина Д.С. наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку не будут в полной мере достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания Минина Д.С. в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы Минина Д.С., Карабатова О.Г. суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62, Минина Д.С. с учетом ч.3 ст.69 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления по ч.3 ст.171.2 УК РФ, данные о личности Минина Д.С. и Карабатова О.Г., суд считает, им необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимых, возраст и состояние здоровья, трудоспособность, возможность получения ими дохода.

При этом суд считает возможным не назначать Минина Д.С. и Карабатова О.Г. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих их наказание обстоятельств, считает назначенное наказание достаточным для их исправления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Минина Д.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Арест на денежные средства Минина Д.С. в сумму 285 150 рублей, денежные средства Карабатова О.Г. в сумме 244 598 рублей отменить. С учетом принадлежности денежных средств в размере 64500 рублей сожительнице Карабатова О.Г. – ФИО19 возвратить их последней. Денежные средства Минина Д.С. в сумму 285 150 рублей, а также денежные средства Карабатова О.Г. в сумме 180098 рублей подлежат конфискации на основании пп. «а, г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ путем их принудительного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации, поскольку денежные средства были получены в результате совершения преступления.

Вещественные доказательства – 18 игровых автоматов, 6 кнопок, 10 мониторов, 2 микросхемы, контейнер из полимерного материала, пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством – ...), массой 0,720 г., бутылка из полимерного материала с этикеткой «Coca-Cola, контейнер с крышкой из полимерного материала, контейнер с навинчивающейся крышкой, контейнер из полимерного материала черного цвета, 18 системных плат; банка от косметического средства «Biobello», металлическая банка цилиндрической формы, электронные весы, электронные весы, пластиковая карта «М.Видео», закопчённая стеклянная трубка, жесткий диск, Wi-Fi роутер, контроллер, мобильный телефон «Nokia», связка ключей от игровых автоматов, поясная сумка – подлежат уничтожению; блокнот, два листа с рукописным текстом, тетрадь, два листа бумаги с рукописным текстом, договор аренды нежилого помещения по адресу: АдресА от Дата, три листа с рукописным текстом, паспорт на имя ФИО3 и СНИЛС на то же имя, ежедневник с 12 вложенными листами, а также печать с подписью ФИО3, 8 оптических дисков – хранению при уголовном деле, системный блок персонального компьютера - возвращению Карабатова О.Г.

Процессуальные издержки, составляющие затраты на оплату труда защитников в период предварительного следствия по делу на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Карабатова О.Г. в размере 16146 рублей, который не возражает против взыскания данных процессуальных издержек, при этом суд учитывает, что Карабатова О.Г. является трудоспособным, имеет на иждивении двух малолетних детей; с ФИО5 в размере 8970 рублей, с Сомко А.А. в размере 8970 рублей, которые возражают против взыскания с них данных процессуальных издержек, при этом суд учитывает, что они являются трудоспособными, имеют супруга, детей, находящихся на иждивении. При этом суд считает возможным Серебряковой А.В. от взыскания процессуальных издержек в сумме 7176 рублей освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета, учитывая, её семейное, материальное положение, нахождение у неё на иждивении двух малолетних детей, которых она воспитывает одна, помощи в содержании от отцов детей не имеет, её доход по основному месту работы, где она трудоустроена в установленной законом порядке, что свидетельствует о её имущественной несостоятельности.

В соответствии со стст.108, 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует Минина Д.С. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда; Карабатова О.Г. – с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Сомко А.А., ФИО5, Серебряковой А.В. - оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Минина Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.171.2 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.171.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 500 000 рублей,

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Минина Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 500 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Минина Д.С. под стражей с момента фактического задержания – Дата до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения Минина Д.С. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Адрес (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с 04561А59320), ИНН 5902293749, КПП 590401001, отделение Пермь БИК 015773997, р/с 03100643000000015600, кор/счет 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, УИН 0, КБК 41711603122010000140.

Карабатова О.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 300 000 рублей.

Назначенное Карабатова О.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Карабатова О.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В случае отмены условного осуждения в отношении Карабатова О.Г. в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время его задержания и нахождения под домашним арестом в период с Дата по Дата с учетом требований ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Карабатова О.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Адрес (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с 04561А59320), ИНН 5902293749, КПП 590401001, отделение Пермь БИК 015773997, р/с 03100643000000015600, кор/счет 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, УИН 0, КБК 41711603122010000140.

Сомко А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Меру пресечения Сомко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Адрес (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с 04561А59320), ИНН 5902293749, КПП 590401001, отделение Пермь БИК 015773997, р/с 03100643000000015600, кор/счет 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, УИН 0, КБК 41711603122010000140.

Серебряковой А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения Серебряковой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Адрес (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с 04561А59320), ИНН 5902293749, КПП 590401001, отделение Пермь БИК 015773997, р/с 03100643000000015600, кор/счет 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, УИН 0, КБК 41711603122010000140.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Адрес (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с 04561А59320), ИНН 5902293749, КПП 590401001, отделение Пермь БИК 015773997, р/с 03100643000000015600, кор/счет 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, УИН 0, КБК 41711603122010000140.

Арест на денежные средства Минина Д.С. в сумму 285 150 рублей отменить. Денежные средства в сумме 285 150 рублей конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ путем их принудительного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.

Арест на денежные средства Карабатова О.Г. в сумме 244 598 рублей отменить. С учетом принадлежности денежных средств в размере 64500 рублей сожительнице Карабатова О.Г. – ФИО19 возвратить их последней. Денежные средства в сумме 180 098 рублей конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ путем их принудительного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.

Вещественные доказательства - 18 игровых автоматов, 6 кнопок, 10 мониторов, 2 микросхемы, контейнер из полимерного материала, пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством – ...), массой 0,720 г., бутылка из полимерного материала с этикеткой «Coca-Cola, контейнер с крышкой из полимерного материала, контейнер с навинчивающейся крышкой, контейнер из полимерного материала черного цвета, 18 системных плат; банка от косметического средства «Biobello», металлическая банка цилиндрической формы, электронные весы, электронные весы, пластиковая карта «М.Видео», закопчённая стеклянная трубка, жесткий диск, Wi-Fi роутер, контроллер, мобильный телефон «Nokia», связка ключей от игровых автоматов, поясная сумка – подлежат уничтожению; блокнот, два листа с рукописным текстом, тетрадь, два листа бумаги с рукописным текстом, договор аренды нежилого помещения по адресу: АдресА от Дата, три листа с рукописным текстом, паспорт на имя ФИО3 и СНИЛС на то же имя, ежедневник с 12 вложенными листами, а также печать с подписью ФИО3, 8 оптических дисков – хранению при уголовном деле, системный блок персонального компьютера - возвращению Карабатова О.Г.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки, составляющие затраты на оплату труда защитников в период предварительного следствия по делу, с Карабатова О.Г. в размере 16146 рублей, с ФИО5 – 8970 рублей, с Сомко А.А. – 8970 рублей. Серебряковой А.В. от взыскания процессуальных издержек в сумме 7176 рублей освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья                                                                                                 И.В. Кобелева

...

...

...

...