Решение по делу № 33-17468/2019 от 06.12.2019

Судья Козлова Н.А. Дело № 33-17468/2019 А-075г

Дело № 2-7959/2019 УИД 24RS0048-01-2019-003911-14

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Баимовой И.А.,

судей Охременко О.В., Лазовского С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Субботиным А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску Лосева ОП к Отделению пенсионного фонда по Красноярскому краю, Пенсионному фонду РФ, АО «НПФ «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца Лосева О.П.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 14 октября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Лосева ОП удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 года №, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и Лосевым ОП.

Применить последствия недействительности сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Обязать Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» передать в Пенсионный фонд РФ в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу средства пенсионных накоплений в размере 37 693,70 рублей, учтенные на накопительной части пенсии Лосева ОП, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 04.03.2018 года по 14.10.2019 года в размере 4 542,09 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» в пользу Лосева ОП расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении требований Лосева ОП в остальной части к Отделению пенсионного фонда по Красноярскому краю, Пенсионному фонду РФ, АО «НПФ «Будущее» отказать»

Заслушав докладчика, истца Лосева О.П. и его представителя – Ульянова Р.В. (на основании доверенности от 21.03.2019г.), представителя ответчиков - Гребенникову М.В.: ОПФ по Красноярскому краю (на основании доверенности от 09.01.2019г.) и Пенсионного фонда РФ ( на основании доверенности от 10.06.2019г.), судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лосев О.П. обратился в суд с иском к Отделению пенсионного фонда по Красноярскому краю, АО «НПФ «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 №, заключенным между ним и АО «НПФ «Будущее» недействительным, возложении обязанности на Отделение пенсионного фонда по Красноярскому краю отменить внесение изменений в реестр застрахованных лиц и восстановить данные на индивидуальном лицевом счете истца по состоянию на 01.03.2019, возложении обязанности на АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать в Пенсионный фонд РФ в лице Отделения Пенсионного фонда России по Красноярскому краю (государственное учреждение) средства пенсионных накоплений истца в размере и в порядке, установленных п. 5.3 ст. 36.6 ФЗ № 75-ФЗ от 07.05.1998, возложении обязанности на Отделение пенсионного фонда по Красноярскому краю компенсировать потери инвестиционного дохода истца за 2016-2017 год по взносам ОПС на накопительную пенсию в размере 11 785,72 руб., возложении обязанности на АО «НПФ «Будущее» передать в Пенсионный фонд РФ в лице Отделения Пенсионного фонда России по Красноярскому краю (государственное учреждение) в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по 18.03.2019 в размере 5 375,74 руб., взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.02.2019 из сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица, полученных с помощью единого портала государственных и муниципальных услуг, истцу стало известно о факте перевода пенсионных накоплений без его ведома из ПФ РФ в АО «НПФ «Будущее» в сумме страховых взносов на финансирование накопительной пенсии в размере 37 693,70 руб. и инвестиционного дохода в размере 19923,27 руб. Перевод средств пенсионных накоплений в общей сумме 57616,97 руб. осуществлен в соответствии с представленной ответчиком копией договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017. Данный договор об обязательном пенсионном страховании не заключал, заявлений о переходе в АО «НПФ «Будущее» не направлял, в связи с чем, пенсионные накопления переведены из ПФ РФ незаконно.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 03.09.2019 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пенсионный фонд РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Лосев О.П. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска о возложении обязанности на ОПФ по Красноярскому краю компенсировать потери инвестиционного дохода истца за 2016-2017 по взносам ОПС на накопительную пенсию в размере 11 785,72 руб., изменить размер переданных АО НПФ «Будущее» в Пенсионный фонд РФ пенсионных накоплений истца с 37 693,70 руб. на 57 616,97 руб., ссылаясь на то, что исковые требования о взыскании с
ответчика инвестиционного дохода за 2016-2017 г. подлежали удовлетворению судом, в
соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, с возложением на ООО «НПФ «Будущее» обязанности вернуть недополученный инвестиционный доход истца в размере
11 785,72 руб. Также просил изменить решение суда в части указания суммы средств пенсионных накоплений, которую АО «НПФ «Будущее» обязан передать в ПФ РФ с 37693,70 руб. на 57 616,97 руб., поскольку указанная в решении суда не соответствует справке АО НПФ «Будущее».

Проверив материалы дела и решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца и его представителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчиков – ОПФР по Красноярскому краю и ПФ РФ, полагавшей решение суда в части указания суммы пенсионных накоплений истца, подлежащих передаче АО «НПФ «Будущее» в ПФ РФ изменению по доводам жалобы истца, и согласной с решением суда в остальной части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьи 36.1 Закона РФ от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее по тексту - Закон о негосударственных пенсионных фондах) обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.

Пунктом 1 статьи 36.4 Закона определено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

По правилу части первой статьи 36.11. названного Закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по информации о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Лосева О.П. от 24.02.2019, истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, страховой номер индивидуального лицевого счета 032-961-772 62, страховщиком с 04.03.2018 является АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее». Сумма средств пенсионных накоплений застрахованного лица, гарантируемая Агентством по страхованию вкладов при наступлении гарантийного случая в отношении средств пенсионных накоплений, учтенных на ИЛС ЗС: сумма страховых взносов на финансирование накопительной пенсии составляет 37 693,70 руб.

На основании договора № от 29.12.2017 об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом, заключенном между АО «НПФ «Будущее» и Лосевым О.П., 04.03.2018 средства пенсионных накоплений Лосева О.П. переданы из ПФ РФ в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».

Обращаясь в суд, Лосев О.П. ссылался на то, что намерения на переход из одного негосударственного фонда в другой не имел, заявление о переходе не подписывал и не направлял, договор об обязательном пенсионном страховании не заключал.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 05.06.2019 назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ».

Согласно заключению эксперта ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ» № от 01.08.2019, подписи от имени Лосева О.П., расположенные в договоре № от 29.12.2017, заключенном между АО «НПФ «Будущее» и Лосевым О.П. выполнены одним лицом, не самим Лосевым О.П., а другим лицом, с подражанием какому-либо варианту подлинной подписи Лосева О.П.

Разрешая спор по существу, на основании вышеприведенных доказательств, суд первой инстанции удовлетворил требования Лосева О.П. о признании оспариваемого договора недействительным, при этом применил последствия недействительности сделки в виде возложения на АО «НПФ Будущее» передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений истца, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции в части признания договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, являются верными, не противоречат нормам материального права (п. 3, ст. 154, ч. 1 ст. 160, ст. 166-168 ГК РФ), и исследованным в судебном заседании доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, которые оценены судом в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Пунктом 5 ст. 36.4 Закона о негосударственных пенсионных фондах установлено, что при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации; Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации, удовлетворено.

Исходя из системного толкования положений статьи 168 ГК РФ и статьи 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сделка по передаче средств пенсионных накоплений Лосева О.П. является недействительной, так как в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что волеизъявление истца на переход в АО «НПФ Будущее» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало, договор об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом, заключенном между АО «НПФ «Будущее» и Лосевым О.П., истец не подписывал, тем самым нарушена требуемая законом форма сделки, что свидетельствует о недействительности данного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Вместе с тем, пунктом 5.3. ст. 36.6. Закона о негосударственных пенсионных фондах определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании. В этом случае договор прекращается, а фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 названного Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица.

Решение суда в части возложения на АО «НПФ Будущее» обязанности, предусмотренной вышеуказанными положениями Закона № 75–ФЗ, лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ПФ РФ в АО НПФ «Будущее» были переданы средства пенсионных накоплений Лосева О.П. в размере 57616,97 руб. в виде страховых взносов на финансирование накопительной пенсии в размере 37 693,70 руб. и инвестиционного дохода в размере 19923,27 руб., в связи с чем, доводы апелляционной жалобы истца в указанной части являются обоснованными, решение суда в части указания размера, подлежащих передаче АО НПФ «Будущее» в Пенсионный фонд РФ пенсионных накоплений истца подлежит изменению с 37 693,70 руб. на 57 616,97 руб., и соответственно подлежит изменению размер процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений с 4542, 09 руб. на 6942,84 руб., исходя из расчета:

Задолженность:	57 616,97 р.	Период просрочки:	с 04.03.2018 по 14.10.2019
Регион:	Сибирский федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
57 616,97 р.	04.03.2018	25.03.2018	22	7,50	57 616,97 * 22 * 7.5% / 365	260,46 р.
57 616,97 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	57 616,97 * 175 * 7.25% / 365	2 002,78 р.
57 616,97 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	57 616,97 * 91 * 7.5% / 365	1 077,36 р.
57 616,97 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	57 616,97 * 182 * 7.75% / 365	2 226,54 р.
57 616,97 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	57 616,97 * 42 * 7.5% / 365	497,24 р.
57 616,97 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	57 616,97 * 42 * 7.25% / 365	480,67 р.
57 616,97 р.	09.09.2019	14.10.2019	36	7,00	57 616,97 * 36 * 7% / 365	397,79 р.
Сумма основного долга: 57 616,97 р.
Сумма процентов: 6 942,84 р.

В остальной части решение суда не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы истца.

Так, суд первой инстанции верно указал, что положениями статье 36.6. Закона о негосударственных пенсионных фондах таких последствий недействительности сделки как возмещение при прекращении договора обязательного пенсионного страхования инвестиционного дохода, удержанного предыдущим фондом при переходе в негосударственный пенсионный фонд, не предусмотрено.

Кроме того, в апелляционной жалобе истец просит возложить обязанность вернуть недополученный инвестиционный доход истца в размере 11785,72 руб. на АО НПФ «Будущее» как убытки истца, поскольку в связи с досрочным переводом его пенсионных накоплений в АО НПФ «Будущее» из ПФ РФ, последним был удержан инвестиционный доход за 2016, 2017г.г. в резерв Пенсионного фонда РФ по обязательному пенсионному страхованию.

Вместе с тем, АО НПФ «Будущее» не получал от ПФ РФ инвестиционный доход истца в размере 11785,72 руб., в связи с чем правовых оснований для возвращения им указанной суммы в качестве последствия признания сделки недействительной, не имеется.

Исковые требования Лосева О.П. в указанной части: о возложении обязанности компенсировать потери инвестиционного дохода истца за 2016-2017 год по взносам ОПС на накопительную пенсию в размере 11 785,72 руб. были предъявлены к ОПФР по Красноярскому краю.

Требования к ПФ РФ, в том числе, о переводе суммы удержанного инвестиционного дохода Лосева О.П. за 2016, 2017г.г. из резерва Пенсионного фонда РФ на лицевой счет застрахованного, истцом не были заявлены.

В силу положений ч. 3 ст. 198 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 14 октября 2019 года в части указания размера, подлежащих передаче АО НПФ «Будущее» в Пенсионный фонд РФ пенсионных накоплений, учтенных на накопительной части пенсии Лосева ОП, а также размера процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 04.03.2018года по 14.10.2019 года изменить, увеличив сумму пенсионных накоплений, учтенных на накопительной части пенсии Лосева ОП с 37 693,70 руб. до 57 616,97 руб., размер процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за указанный период увеличить с 4542, 09 руб. до 6942,84 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Лосева О.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: