Решение по делу № 2-882/2019 от 23.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Поляковой А.С.,

с участием ответчика Сотникова А.А., представителя ответчика адвоката Полышева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к Сотникову Андрею Андреевичу об устранении препятствий в осуществлении права собственности, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании денежной компенсации,

установил:

Сотникова А.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Сотникову ФИО8 об устранении препятствий в осуществлении права собственности, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании денежной компенсации.

Стороны были вызваны в суд на 04 марта 2019 года и объявлен перерыв до 18 марта 2019 года, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом. Однако истец в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на 25 марта 2019 года, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Однако в назначенное время в судебное заседание истец по вторичному вызову не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил, письменных заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало.

Таким образом, истец неоднократно не являлся в суд без уважительных причин.

Ответчик Сотников А.А., представитель ответчика Полышев Ю.А. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица Управлениея опеки и попечительства администрации Энгельсского района, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Сотниковой ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к Сотникову ФИО10 об устранении препятствий в осуществлении права собственности, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании денежной компенсации.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.А. Шевчук