Решение по делу № 12-7/2017 от 01.02.2017

Дело № 12-7/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе, на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Павловский Посад 20 февраля 2017 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В., с участием правонарушителя Бычкова Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу по делу об административном правонарушении, в отношенииБычкова ФИО5, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи 180-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области, Бычков Е.И.,был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, в доход соответствующего бюджета, с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 18 час. 45 мин. У дома № в с. <адрес>, Бычков Е.И., управлял автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, при этом не выполнил законного требована уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.3.2 ПДД РФ совершив тем самым административное правонарушение, ответственность: которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации с административных правонарушениях. Данное нарушение не содержит признак уголовно-наказуемого деяния.

В своей жалобе на постановление мирового судьи, правонарушитель, ссылается на незаконность, и необоснованность вывода мирового суда установленным обстоятельствам по делу, мировой суд не учел, то что правонарушитель не находился за рулем вышеуказанного автомобиля в нетрезвом состоянии, просит постановление мирового судьи судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области отменить, и прекратить производство по делу.

В судебном заседании правонарушительапелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрение, дела об административном правонарушении были соблюдены.

Основанием для привлечения Бычкова Е.И.к административной ответственности по ст.12.26 ч.1КоАПРФ, послужило то, что правонарушитель13.11.2016 г. в 18 час. 45 мин. У дома № в с. Рахманово Павлово-Посадского района Московской области, управлял автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, при этом не выполнил законного требована уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.3.2 ПДД РФ совершив тем самым административное правонарушение, ответственность: которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации с административных правонарушениях. Данное нарушение не содержит признак уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения;протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.11.2016г., составленным в отношении Бычкова Е.И., в присутствии двух понятых;актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ согласно которого правонарушитель отказался от освидетельствования в присутствии понятых;протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ которого правонарушитель, на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях был направлен для прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, при этом имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта;рапортом инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» по Московской области, о выявленном административном правонарушении, совершенном водителем Бычковым Е.И.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья, правильно установил обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.8 КоАП РФ,

Решил

Постановление мирового судьи 180-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1КоАП РФ, в отношенииБычкова ФИО6, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в порядке, установленном п. 3 ст.31.1 КоАП РФ.

Судья: В.А.Лихачев