Решение по делу № 2-6499/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-6499/2024

УИД 11RS0001-01-2024-009019-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

24 июня 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Татьяны Михайловны к Липиной Розе Валериевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., со снятием с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела,

При этом принимаются во внимание также разъяснения, содержащиеся в п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В судебном заседании истец подержала заявленный иск, прокурор Семёнова Я.В. дала заключение по делу, иные участники процесса в суд не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела судом. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, в связи с отсутствием ответчика - в порядке заочного производства

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, получив заключение прокурора о наличии основания для удовлетворения иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

На основании ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе и в случаях, если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ регламентирует права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Установлено, что Осипова Татьяна Михайловна (...) - -собственник жилого помещения по адресу: ..., кадастровый №..., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ** ** **.

По информации МВД по РК, в жилом помещении по адресу: ..., зарегистрирована с ** ** ** по настоящее время Липина Роза Валериевна (...

Из представленных в материалы дела доказательств, документов, показаний свидетеля следует, что ответчик членом семьи истца не является, соглашений о праве пользования недвижимым имуществом не заключено, оплата коммунальных услуг ответчиком не производится.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных стороной истца требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее заочное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Липиной Розы Валериевны с регистрационного учета по адресу: ....

Поскольку исковые требования удовлетворены, полагая понесенные истцом судебные расходы необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего спора, суд взыскивает с Липиной Розы Валериевны в пользу Осиповой Татьяны Михайловны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 303 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования Осиповой Татьяны Михайловны (...) к Липиной Розе Валериевне (...) удовлетворить.

Признать Липину Розу Валериевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее заочное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Липину Розу Валериевны с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с Липиной Розы Валериевны в пользу Осиповой Татьяны Михайловны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 303 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Некрасова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 01 июля 2024 года