Решение по делу № 33-1905/2024 от 23.04.2024

Номер производства в апелляционной инстанции № 33-1905/2024 ч/ж

УИД: 68RS0002-01-2022-000082-83

Судья: Киреева Н.В. (№ 2-324/2023, Материал № 13-11/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года                             г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе судьи Туевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Игнатенко Виктории Ивановны, ООО «РБ Страхование жизни» на определение Ленинского районного суда города Тамбова от 28 февраля 2024 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 27.02.2023 г. исковые требования Игнатенко Виктории Ивановны к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование», Страховой компании ООО «РБ Страхование жизни» о признании смерти заемщика страховым случаем, выплате страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24.05.2023 г. решение суда от 27.02.2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «РБ Страхование жизни» - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2023 г. решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 27.02.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24.05.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «РБ Страхование жизни» - без удовлетворения.

Игнатенко В.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что в связи с рассмотрением гражданского дела ею были понесены расходы на оплату юридических услуг в общем размере *** руб., которые она просит взыскать в свою пользу с ООО «РБ Страхование жизни».

Определением Ленинского районного суда города Тамбова от 28.02.2024 г. заявление Игнатенко В.И. удовлетворено частично.

С ООО «РБ Страхование жизни» в пользу Игнатенко В.И. взысканы судебные расходы в сумме *** руб.

В частной жалобе Игнатенко В.И., считая обоснованными расходы на проезд в г. Москву для участия в рассмотрении кассационной жалобы ООО «РБ Страхование жизни» в суде кассационной инстанции, указывает, что суточные расходы на ее проживание обозначены судом в размере *** руб., что значительно ниже среднего размера суточных в городе Москве. В г. Москве проживала в хостеле, однако документально (квитанцией) это не подтверждено.

Для возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции, назначенном на 31.08.2023 г., ею были приобретены билеты на поезд на 27.08.2023 г., так как с началом учебного года все билеты были проданы, кроме одного билета на указанное число, а также приобретен билет на 31.08.2023 г. для возвращения в г. Тамбов. Считает обоснованными ее требования о взыскании судебных расходов на проезд в размере *** руб., проживание в хостеле – *** руб., оплату билета на 29.08.2023 г. в силу сложившихся обстоятельств только в вагоне СВ стоимостью *** руб. Кроме того, фактические расходы значительно превышают заявленные. Просит взыскать с ООО «РБ Страхование жизни» в ее пользу судебные расходы в сумме *** руб.

Также с частной жалобой на определение суда обратилось ООО «РБ Страхование жизни», в которой просит его отменить, рассмотреть вопрос по существу.

Выражая несогласие с суммой заявленных истцом расходов в размере *** руб. за ознакомление с отзывом ответчика (16.02.2022 г.), указывает, что квалифицировать промежуточный шаг как отдельную услугу - ознакомление - недопустимо, поскольку самостоятельного характера оно не имеет. Многократные уточнения, заявления ходатайств и целесообразность взыскания расходов на подачу различного рода ходатайств/пояснений говорят о неподготовленности правовой позиции перед обращением с иском в суд, что дает возможность признать их производными (исправлениями) в рамках договора на оказание юридических услуг от *** г.

Указывает, что представитель истца дважды ездил в Москву из Тамбова и обратно (27.07.2023 г. 31.08.2023 г.) для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции, тогда как согласно сайту Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу было назначено лишь одно судебное заседание - 31.08.2023 г, в то время как кассационный суд заблаговременно известил стороны о дате судебного заседания, в связи с чем Игнатенко В.И. имела возможность заблаговременно приобрести билет для поездки в суд кассационной инстанции и не возлагать в связи с этим бремя несения расходов (суточные) на ООО «РБ Страхование жизни», проезд в Москву из Тамбова и обратно 27.07.2023 г. не носил вынужденный характер.

Также, ООО «РБ Страхование Жизни» ставит под сомнение необходимость несения судебных расходов на проживание в г. Москва. Считает, что с учетом транспортного сообщения сторона истца имела возможность уехать из г. Москвы в день, когда было окончено судебное заседание.

Довод жалобы Игнатенко В.И. относительно взыскания судебных расходов на проживание в хостеле также является необоснованным (недоказанным), поскольку не подтвержден квитанцией об оплате данных услуг, сомнение вызывает количество «суточных» и проживание. Считает, что транспортные расходы носят явно завышенный и не разумный характер.

Относительно иных расходов, автор жалобы считает их завышенными, необоснованными, обусловленными действиями самого истца (например, неоднократные уточнения иска, постоянные отложения судебного заседания, вызванные ненадлежащим оказанием услуги представителем стороны истца).

Также отмечает, что на определения суда в силу ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подаются частные, а не апелляционные (указано Игнатенко В.И.) жалобы, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о низком качестве оказанных юридических услуг, а, следовательно, завышенном размере заявленных к взысканию судебных расходов

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 27.02.2023 г. удовлетворены исковые требования Игнатенко В.И.

Смерть заемщика Е., *** года рождения,: умершего *** года, признана страховым случаем, наступившим по договору страхования №*** от *** г. с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни», ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование». На ООО «РБ Страхование жизни» возложена обязанность перечислить по договору страхования №*** *** от *** г. в адрес выгодоприобретателя ПАО РОСБАНК страховое возмещение в размере остатка ссудной задолженности на дату смерти застрахованного лица Е.. - *** г. в связи с наступлением страхового случая в сумме *** руб. в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору №*** от *** г. С ООО «РБ Страхование жизни» в пользу Игнатенко Виктории Ивановны взыскана неустойка в размере *** руб., штраф - *** руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины -*** руб. В удовлетворении исковых требований Игнатенко В.И. к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24.05.2023 г. решение суда от 27.02.2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «РБ Страхование жизни» - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2023 г. решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 27.02.2023 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24.05.2023 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «РБ Страхование жизни» - без удовлетворения.

Интересы Игнатенко В.И. при рассмотрении настоящего спора представляла Ким М.И., что подтверждается имеющейся в материалах дела нотариально удостоверенной доверенностью (т. *** л.д. ***).

Согласно условиям договора на оказание юридических услуг от *** г., заключенному между Ким М.И. (исполнитель) и Игнатенко В.И. (заказчик), исполнитель обязуется: произвести претензионную досудебную работу в виде оформления сообщения о взыскании суммы задолженности, которая включает составление обоснованной мотивированной претензии и её направление, ведение переговоров и личных встреч при необходимости с должником, а также работа по формированию необходимого пакета документов, составлению искового заявления, участие в судебных заседаниях, предоставление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав в пользу заказчика, а также сопровождение исполнительного производства, либо самостоятельная работа исполнителя по поручению заказчиком присужденных сумм (т. ***, л.д. ***).

За выполнение работ по настоящему договору заказчик обязуется уплатить сумму, исходя из следующего расчета: *** руб.- стоимость претензионной работы, *** руб. - формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления, направление его в суд; дополнения, уточнения – *** руб.; *** руб.- за участие в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанции- *** руб.

В соответствии с договором от *** г. Игнатенко В.И. в связи с выполнением её представителем оказанных юридических услуг понесла расходы в размере *** руб. Согласно отчёту-акту исполнителя от *** г. (т. ***, л.д. ***) денежные средства в указанном размере переданы Игнатенко В.И. и получены Ким М.И. за оказанные ею юридические услуги, в том числе за: *** г.- подано исковое заявление в суд – *** руб.; *** г.- подано ходатайство - *** руб.; ознакомление с отзывом ответчика, участие в предварительном судебном заседании - *** руб.; *** г. - поданы уточнённые исковые требования, ходатайства - *** руб.; *** г. - составлен ответ на отзыв ответчика - *** руб.; *** г. - подан уточнённый ответ на отзыв - *** руб.; *** г. подано уточненное исковое заявление - *** руб.; *** г. - подано ходатайство - *** руб.; *** г. - подано пояснение - *** руб.; *** г. - подано уточнённое пояснение - *** руб.; *** г. - уточнение исковых требований по настоящему гражданскому делу - *** руб.; *** г., *** г., *** г., *** г. - участие в судебных заседаниях Ленинского районного суда г. Тамбова - *** руб. за каждое заседание; *** г. - участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции – *** руб.; *** г. - участие в судебном заседании суда кассационной инстанции – *** руб.; *** г. - оплата проезда для участия в суде кассационной инстанции (Тамбов-Москва) – *** руб.; *** г. - оплата проезда из г. Москва в г. Тамбов – *** руб.; суточные и проживание в г. Москва – *** x *** = *** руб.

В материалы дела представлены ж/д билеты на проезд из г. Тамбов в г. Москва от 27.08.2023 г. на сумму *** руб., и из г. Москва до г. Тамбов от 01.09.2023 г. на сумму *** руб., приобретенные на имя Ким М.И.

Вышеуказанные документы в полной мере подтверждают несение Игнатенко В.И. указанных расходов.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд первой инстанции, учитывая ходатайство представителя ООО «РБ Страхование жизни» о снижении заявленной к взысканию суммы расходов, конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, количество состоявшихся судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, характер и перечень услуг, объём проделанной работы представителя по делу, а также принимая во внимание связь между понесенными издержками и делом, пришёл к выводу о необходимости снижения заявленной к взысканию суммы до *** руб., из них: *** г. – подача искового заявления в суд – *** руб.; *** г. – подача уточнённых исковых требований, *** руб. - ходатайства; *** г. - составление ответа- *** руб.; *** г. - подача уточнённого искового заявления, уточненного ответа на отзыв ответчика, *** г. - подача ходатайства – *** руб.; *** г. - подача пояснений, *** г. – подача уточнённых пояснений – *** руб.; *** г. – уточнение исковых требований по делу – *** руб.; ознакомление с отзывом ответчика, участие в предварительном судебном заседании, а также подготовку ходатайства - *** руб.; *** г. - участие в судебных заседаниях суда первой инстанции – *** руб. за каждое, *** г. - участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции – *** руб.; *** г. - участие в судебном заседании суда кассационной инстанции – *** руб.; расходы на проживание (суточные) – *** руб.; оплата проезда – *** руб.

Суд апелляционной инстанции соглашаясь выводами суда о наличии оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесённых истцом при рассмотрении настоящего дела, принимает во внимание Решение Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 06.11.2018 г., которым предусмотрена минимальная ставка вознаграждения за представительство в суде первой инстанции, в том числе в предварительном судебном заседании - от *** руб. за день занятости; составление исковых заявлений, отзывов (возражений) на исковые заявления - от *** руб.

Вопреки доводам частной жалобы ООО «РБ Страхование жизни» размер взысканных расходов на оплату услуг представителя соответствует разъяснениям, изложенным в п.п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и не превышает стоимость аналогичных услуг, сложившуюся в Тамбовском регионе. Размер предоставляемых услуг предусмотрен вышеуказанным договором на оказание юридических услуг.

Удовлетворяя частично заявление Игнатенко В.И. о взыскании судебных расходов с ООО «РБ Страхование жизни», суд первой инстанции исходил из подтверждения несения истцом расходов договором на оказание юридических услуг от *** г. (т. *** л.д. ***), а также, отчета-акта исполнителя от *** г. об оказании вышеуказанных услуг с момента составления названного договора с указанием сумм денежных средств, переданных истцом Игнатенко В.И. своему представителю Ким М.И. (т. ***, л.д. ***); железнодорожных билетов, приобретенные на имя Ким М.И. для проезда 27.08.2024 г. из г. Тамбов в г. Москва (стоимостью *** руб.) и 01.09.2024 г. – из г. Москва в г. Тамбов (стоимостью *** руб.) (т. ***).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд принял во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца в суде первой инстанции.

Учитывая участие представителя в судебных заседаниях 16.02.2022 г. (предварительное судебное заседание) - 16 мин. (т. 1, л.д. 86), 14.03.2022 г. - 40 мин. (т. 1, л.д. 95-96), 06.04.2022г. - 20 мин. (т. 1, л.д. 130), 27.04.2022г. - 10 мин. (т. 1, л.д. 212), 20.05.2022 г. - 44 мин. (т.1, л.д. 219-220), 30.05.2022 г. - 30 мин. (т. 1, л.д. 235), 12.07.2022 г. – 13 мин. (т. 2, л.д. 33), 21.07.2021 г. – 3 мин. – отложено по ходатайству представителя ответчика (т. 2, л.д. 47), 01.12.2022 г. – 15 мин. (т. 2, л.д. 100), 11.01.2023г. – 58 мин. (т. 2, л.д. 122-124), 30.01.2023 г.- 32 мин. (т. 2, л.д. 143-145), 21.02.2023 г. – 15 мин. (т. 2, л.д. 176-177), 27.02.2023 г. (т. 2, л.д. 186-188); судебное заседание суда апелляционной инстанции - 24.05.2023 г. - 25 мин. (т. 3, л.д. 7-9); 31.08.2023 г. - судебное заседание суда кассационной инстанции, подачу искового заявления, уточненных исковых требований, ходатайств, составление ответа на отзыв ответчика; пояснений, уточнений по ним, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание Решение Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 06.11.2018 г., приходит к выводу об обоснованности взыскания судом понесенных истцом расходов за оказанные юридические услуги в общем размере 61 000 руб.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции в части возмещения транспортных расходов на общую сумму *** руб., что подтверждается наличием у заявителя проездных документов (железнодорожных билетов) на проезд из г. Тамбов в г. Москва от 27.08.2023 г. на сумму *** руб., и из г. Москва до г. Тамбов от 01.09.2023 г. - *** руб. (т.***). Размер данных расходов подтверждён и отвечает требованиям разумности, в связи с чем доводы частной жалобы ООО «РБ Страхование» в этой части являются несостоятельными.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя о возмещении расходов на проживание (суточные) в размере *** руб., исходя из необходимости участия её представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции *** г. и реализации права на защиту в суде.

В связи с изложенным доводы жалобы ООО «РБ Страхование жизни» о длительном проживании представителя Игнатенко В.И. в г. Москве (с 27.08.2023 г. по 31.08.2023 г.) и несении в связи с этим необоснованных транспортных и суточных (связанных с проживанием) расходов являются несостоятельными, равно как доводы жалобы Игнатенко В.И. о приобретении ею железнодорожных билетов и несении расходов на проживание в хостеле на большую сумму, чем определил к взысканию суд первой инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции по доводам частных жалоб не усматривает законных оснований для уменьшения либо увеличения размера судебных расходов.

Доводы частных жалоб о несогласии с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления в апелляционном порядке.

Несогласие заявителей с выводом суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Выводы суда мотивированы, а доводы частных жалоб не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судом первой инстанции, и не свидетельствуют о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Иные доводы жалоб также не могут быть признаны основаниями для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку основаны на неверном толковании норм права и не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда города Тамбова от 28 февраля 2024 года оставить без изменения, частные жалобы Игнатенко Виктории Ивановны, ООО «РБ Страхование жизни» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Тамбовского областного суда                  Туева А.Н.