Решение по делу № 2-561/2016 от 12.05.2016

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года г. Кирсанов

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макашова Ю.И.,

при секретаре Струевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова В.В. к Малахова О.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанова В.В. обратилась в суд с иском к Малаховой О.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований Рязанова В.В. суду указала, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малахова О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Малахова О.В. нанесла ей один удар кулаком в <данные изъяты>.

В результате противоправных действий Малаховой О.В. ей были причинены: телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>

Преступными действиями Малаховой О.В. ей причинен моральный вред, поскольку она испытывала физическую боль, в момент причинения вреда здоровью и после, а также нравственные страдания. Испытывала неудобства, связанные со спецификой своей работы, так как она должна общаться с посетителями, приходящими в сауну. При наличии у нее телесных повреждений (синяков), она испытывала неловкость, закомплексованность, приходилось объясняться с посетителями на работе, а дома с соседями и знакомыми.

Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседание истец Рязанова В.В. не явилась, о времени и месте его проведения уведомлялась надлежащим образом, согласно письменного заявления, просит провести судебное заседание в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчица Малахова О.В. заявленные исковые требования признала, однако указала, что <данные изъяты> рублей слишком много, так как она не работает и у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, один из которых инвалид. Просит суд снизить сумму компенсации морального вреда.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, представленное для обозрения и изученного судом уголовное дело №, приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» уточняется позиция Верховного Суда по вопросу об определении размера компенсации морального вреда. Согласно которой при определении размера компенсации морального вреда, суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, размер компенсации устанавливается судом с учетом всех тех ориентиров, которые содержатся в ст. 1101 ГК РФ, в абз. четвертом п. 32 комментируемого Постановления и Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

При этом размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании предоставленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малахова О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Действиям ответчика дана оценка как умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не вызвавших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ преступными действиями Малаховой О.В. Рязановой В.В. были причинены телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Суд считает, что в результате вышеуказанных действий Рязановой В.В. были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся: в физической боли, в момент причинения вреда здоровью и после.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер и степень причиненных Рязановой В.В. физических и нравственных страданий, степень вины Малаховой О.А., а так же то, что компенсация морального вреда должна быть соразмерна характеру причиненного вреда, а не приводить необоснованному обогащению и не ставить причинителя вреда в чрезмерно тяжелое имущественное положение.

При этом суд учитывает и материальное положение ответчицы МалаховойО.А., а именно, что она постоянного места работы и заработка не имеет, на иждивении находятся два ребёнка, <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ, истица, просившая рассмотреть исковые требования в ее отсутствие, не представила доказательств в подтверждение того, что испытывала неудобства связанные со спецификой своей работы, общения в процессе работы с посетителями, приходившими в сауну, не подтвердила никакими доказательствами наличие синяков, в связи с чем, испытывала неловкость, закомплексованность, обязанность объяснения с посетителями сауны, а дома с соседями и знакомыми, не обратилась к суду об оказанием помощи в собирании таких доказательств. Сведений, что причинение телесных повреждений в результате преступных действий Малаховой О.В. каким-то образом повлияло на индивидуальные особенности Рязановой В.В. и наличие данных особенностей, истицей также не представлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий Рязановой В.В., кратковременного расстройства здоровья, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, материальное положение Малаховой О.А., с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что сумму компенсации морального вреда следует снизить до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Малахова О.В. в пользу Рязанова В.В. <данные изъяты> тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного и мотивированного решения суда.

Председательствующий: Ю.И.Макашов

Полное и мотивированное решение суда изготовлено 27.05.2016 года.

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: Е.М.Струева

Решение вступило в законную силу «___»________________ 2016 года.

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: Е.М.Струева