Дело

УИД:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области                26 июля 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судья Власова А.А.

при секретаре Бобровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сомкиной М.Ю. к САО «ВСК» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сомкина М.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО6, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер , был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , <данные изъяты> года выпуска. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (далее по тексту: договор ОСАГО) серии <данные изъяты> со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии <данные изъяты> со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сомкина М.Ю. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П. Выбранная заявителем форма страхового возмещения – перечисление денежных средств на банковские реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и САО «ВСК» подписано соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме. ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией осуществлен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра . ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», признав заявленное событие страховым, произвело заявителю выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 102 498 рублей, что подтверждается платежным поручением . ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ответчика поступило заявление (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий транспортного средства в размере 75 128 рублей, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований заявитель предоставила экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ , подготовленное ИП ФИО4, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по ценам РСА без учета износа составляет 155 312 рублей, с учетом износа 108 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» с привлечением независимой экспертной организацией ООО «<данные изъяты>» подготовлено заключение , согласно выводам которого расчет стоимости восстановительного ремонта, предоставленный в экспертном заключении ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ , составлен с нарушением требований Положения Банка России от 04.03.2021 г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и не отражает действительную стоимость размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Реальный размер расходов составляет 103 795 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом от уведомил заявителя о частичном удовлетворении заявленных требований, произвел доплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 1 297 рублей, что подтверждается платёжным поручением . Истец обратилась для защиты нарушенного права в АНО СОДФУ. Решением АНО СОДФУ от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены частично, с САО «ВСК» взыскана неустойка в размере 402,07 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение АНО СОДФУ САО «ВСК» исполнило. В соответствии с заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по среднерыночным ценам составляет без учета износа 233045,66 рублей, с учетом расчетного износа составляет 114 500 рублей. В связи с чем, Сомкина М.Ю. просит суд взыскать в свою пользу с САО «ВСК» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 80,50 рублей, с ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 129 250,66 рублей,, расходы по составлению экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 785 рублей.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований, заявленных к ФИО6 прекращено в соответствии с абзаца 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Сомкина М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленным возражениям исковые требования не признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

По части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тесту: Закон об ОСАГО) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере 400 000 рублей.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования (статья 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в актуальной редакции).

Судом установлено, что истцу Сомкиной М.Ю. на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , не выбрал безопасную дистанцию до остановившегося впереди транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , под управлением собственника Сомкиной М.Ю., совершил столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Ко АП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО6, как лица управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , застрахована в САО «ВСК» по полису серии <данные изъяты> , гражданская ответственность Сомкиной М.Ю., как лица управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , застрахована в САО «ВСК» по полису Серия <данные изъяты> .

ДД.ММ.ГГГГ Сомкина М.Ю. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении путем осуществления страховой выплаты на банковские реквизиты, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П.

ДД.ММ.ГГГГ между Сомкиной М.Ю. и САО «ВСК» подписано соглашение о страховом возмещении в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией осуществлен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , о чем составлен акт осмотра .

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», признав заявленное событие страховым, произвела Сомкиной М.Ю. выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 102 498 рублей, что подтверждается платежным поручением .

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 045,66 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей – 114 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «ВСК» от Сомкиной М.Ю. поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий транспортного средства в размере 75 128 рублей, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» подготовлено заключение , согласно которому расчет стоимости восстановительного ремонта, предоставленные в экспертном заключении ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ , составлен с нарушением требований Положения Банка России от 04.03.2021 г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и не отражает действительную стоимость размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Реальный размер расходов на восстановительный ремонт транспортного Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак У535ХН116, составляет 103 795 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 1 297 рублей, что подтверждается платёжным поручением .

Не согласившись с решением финансовой организации Сомкина М.Ю. обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации (далее по тексту: финансовому уполномоченному).

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования Сомкиной М.Ю. удовлетворены частично, с финансовой организации взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 402,07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» исполнило решение АНО СОДФУ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением .

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что САО «ВСК» в установленный Законом об ОСАГО срок не в полном объеме исполнены обязательства по выплате страхового возмещения.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и принципа разумности справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению претензии в размере 80,50 рублей, как необходимые и подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с САО «ВСК» в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3 080 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ ) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░____________________░░░░░░░░░ ________________«___»_______________20__░.

2-4684/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Сомкина Маргарита Юрьевна
Ответчики
САО ВСК
Галкин Анатолий Владимирович
Суд
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Судья
Власов А.В.
Дело на сайте суда
dzerginsky.nnov.sudrf.ru
24.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2023Передача материалов судье
26.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.06.2023Предварительное судебное заседание
10.07.2023Судебное заседание
24.07.2023Судебное заседание
26.07.2023Судебное заседание
02.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее