Решение по делу № 2-4734/2024 от 28.08.2024

УИД: 50RS0010-01-2024-004962-51

Дело № 2-4734/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года                                                                    г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

при секретаре Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Орлову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском указав, что 10.11.2022 года между Орловым Е.Н. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей на 33 дня (до 13.12.2022 года) под 365% годовых. 16.06.2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило АО ПКО «ЦДУ» права (требования) по договору займа №. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по их своевременному возврату нарушил, в связи с чем, за период с 14.12.2022 года по 16.06.2023 года образовалась задолженность в размере 75 000 руб., из которой: 30 000 руб. - сумма основного долга; 43 335 руб. - сумма просроченных процентов; 1 665 руб. – сумма задолженности по штрафам.

    Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 10.11.2022 года, образовавшуюся с 14.12.2022 года по 16.06.2023 года, в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 188,40 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно указав, что на удовлетворении исковых требований настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, заявлений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, равно как и заявлений с просьбой об отложении слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 10.11.2022 года между Орловым Е.Н. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей на 33 дня (до 13.12.2022 года) под 365% годовых.

Орлов Е.Н. был проинформирован о полной стоимости потребительского займа.

В соответствии с условиями заключенного договора ООО МФК «Мани Мен» предоставил заемщику денежные средства. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть ООО МФК «Мани Мен» заемные денежные средства.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.383 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора № ММ-Ц-55-06.23 уступки требований от 16.06.2023 года ООО МФК «Мани Мен» (цедент) передало АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) свои права, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и по договору потребительского займа № от 10.11.2022 года в отношении должника Орлова Е.Н.

АО ПКО «ЦДУ» уведомило Орлова Е.Н. о смене кредитора, а также направило требование погасить просроченную задолженность по договору займа.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, допустил образование задолженности за период с 14.12.2022 года по 16.06.2023 года в размере 75 000 руб., из которой: 30 000 руб. - сумма основного долга; 43 335 руб. - сумма просроченных процентов; 1 665 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 188,40 рублей.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Иск АО ПКО «ЦДУ» к Орлову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Орлова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 501213717567, в пользу АО ПКО «ЦДУ», ОГРН 5087746390353, ИНН 7730592401 задолженность по договору займа № от 10.11.2022 года, образовавшуюся с 14.12.2022 года по 16.06.2023 года, в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 188,40 рублей, всего 77 638 (семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Д.Б. Меркулов

Мотивированный текст решения

изготовлен 31 октября 2024 года