Решение по делу № 1-75/2016 от 12.01.2016

Дело №1-75/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Магнитогорск 25 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в лице председательствующего судьи Ермоленко И.Т., при секретаре Благодатной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Исаевой Е.В., защитника Тазеева Р.К., подсудимого Мальцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мальцева А.В., <данные изъяты> судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст. 222 ч.1 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ постоянной сессией Челябинского областного суда в <адрес> ( с учетом изменений внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ) ) по ст.162 ч.3 «а,б», ст.209 ч.2, ст.222 ч.3 с присоединением предыдущего приговора к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на семь месяцев 15 дней,

по данному делу под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2, ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев А.В. совершил два преступления по незаконному приобретению, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 20 минут Мальцев А.В. у не установленного лица, через тайник, организованный у дорожного знака «Уступи дорогу», расположенного напротив <адрес> в <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую 3- (нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Р-индазол(АМ ( N)-2201, являющийся производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола; и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-Pinaca-CHM), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамид суммарной массой 4,995 грамм, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство Мальцев незаконно хранил при себе без цели сбыта при себе до 13 часов 15 минут, когда его задержали сотрудники полиции у подъезда № <адрес> в <адрес>, В 16 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия-участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от подъезда № <адрес> и на расстоянии около 150 см от бордюра, на поверхности асфальта, изъят, принадлежащий Мальцеву А.В. сверток, с указанным наркотическим веществом массой 4,995 грамм, что является крупным размером.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.В. у неустановленного лица, при не установленных обстоятельствах незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство- смесь, в состав которой входит 3- (нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Р-индазол(АМ ( N)-2201, являющийся производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола; и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-Pinaca-CHM), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамид суммарной массой 13,066 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания в <адрес> в <адрес> до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство в ходе обыска было изъято.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание не свыше десяти лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии, понимает существо обвинения и полностью с ним согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ (два преступления), так как он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

При этом суд считает правильным исправить техническую ошибку, допущенную органом предварительного следствия во втором преступлении, указав массу наркотического средства в размере 13,066 грамма, что не влияет на квалификацию преступления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности и образе жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ст.63 УК РФ, суд находит совершение преступлений при опасном рецидиве.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в силу ст.61 УК РФ, суд принимает во внимание полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, работы.

Подсудимым в соответствии со ст.15 УК РФ совершены тяжкие преступления.

Факт совершения подсудимым умышленного преступления в период непогашенной судимости, свидетельствует о стойкой антиобщественной направленности его поведения, его нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием.

Согласно закону, положения ст.73 УК РФ в отношении Мальцева не могут применяться.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного и материального положения осужденного суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мальцева А.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание за каждое в виде лишения свободы на срок четыре года.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мальцеву А.В. в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с даты провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащую 3- (нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Р-индазол(АМ ( N)-2201, являющийся производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола; и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-Pinaca-CHM), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамид массой 4,992 грамма, 13,063грамма, 0,029 грамма, фрагмент газеты (упаковка наркотического средства), бумажный конверт с фрагментом газеты, хранящееся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ Магнитогорского МРО УФСКН РФ, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

бумажный конверт с отрезком дактилоскопической пленки со следами рук, хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: