Решение по делу № 7-79/2022 от 25.05.2022

Судья Лобановская Е.А.	Дело № 7-79/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский «15» июня 2022 года

Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев дело по жалобе законного представителя ГУП КК «Спецтранс» Воробьева С.П. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 мая 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ГУП КК «Спецтранс» по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 мая 2022 года государственное унитарное предприятие Камчатского края «Спецтранс» (далее – Предприятие) привлечено к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, законный представитель Предприятия Воробьев С.П. просит постановление судьи отменить. Приводит доводы о том, что юридическим лицом приняты все возможные меры для исполнения требования прокурора; ссылается на малозначительность деяния, возможность применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Федорук И.Ю., возражавшей против доводов жалобы, нахожу постановление судьи правильным.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Статистическая и иная информация, документы (в том числе электронные документы, подписанные электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации), справки и другие материалы или их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, представляются по требованию прокурора безвозмездно в течение пяти рабочих дней с момента поступления требования прокурора руководителю или иному уполномоченному представителю органа (организации), а в ходе проведения проверок исполнения законов – в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования прокурора. В требовании прокурора могут быть установлены более длительные сроки.

В случае, если проверяемый орган (организация) в течение срока, установленного в соответствии с первым предложением абзаца первого настоящего пункта для предоставления запрашиваемых статистической и иной информации, документов и материалов или их копий, уведомляет прокурора в письменной форме с изложением объективных причин о невозможности представления указанных информации, документов, материалов или их копий в установленный срок, прокурор принимает решение об установлении нового срока для их предоставления.

Из материалов дела усматривается, что в феврале 2022 года Камчатской межрайонной природоохранной прокуратурой организована проверка исполнения Предприятием требований законодательства об охране окружающей среды и законодательства об отходах производства и потребления. Требованием от 28 февраля 2022 года Камчатский межрайонный природоохранный прокурор истребовал сведения и документы, необходимые для проведения проверки со сроком исполнения до 4 марта 2022 года.

В нарушение п. 1 ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре» требование Камчатского межрайонного природоохранного прокурора своевременно Предприятием не исполнено, поименованные в нем сведения и документы представлены в прокуратуру лишь 1 марта 2022 года.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств правильно установил наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, допустившее умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признав Предприятие виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Выражая несогласие с постановлением судьи о назначении административного наказания, автором жалобы не приведено данных, указывающих на отсутствие у Предприятия возможности своевременно исполнить требование прокурора, в связи с чем изложенные им доводы об отсутствии вины в совершении административного правонарушения своего подтверждения не находят.

Наказание Предприятию назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 указанного Кодекса, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не имеется, поскольку характер административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения не свидетельствуют о малозначительности деяния.

При проверке дела в полном объёме не выявлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления судьи, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 мая 2022 года оставить без изменения, а жалобу ГУП Камчатского края «Спецтранс» – без удовлетворения.

Судья В.Ф. Горн