Решение по делу № 2-2757/2019 от 21.06.2019

Дело №2-2757/2019

22RS0066-01-2019-003021-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Барсуковой Н.Н.

при секретаре      Сазыкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сережкиной Екатерины Вячеславовны к Сережкину Алексею Александровичу о взыскания компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сережкина Е.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Сережкину А.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Барнаула находилось гражданское дело по иску Сережкина А.А. к Сережкиной Е.В. о взыскании алиментов и определении места жительства ребенка, по встречному иску Сережкиной Е.В. к Сережкину А.А. о взыскании алиментов и определении места жительства ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику их малолетнюю дочь, согласно ранее установленной договоренности и после этого до ДД.ММ.ГГГГ не видела свою дочь, поскольку Сережкин А.А. единолично принял решение оградить их совместную дочь от общения с матерью, перестал водить ребенка в детский сад, на внеклассные занятия, не отвечал на звонки, игнорировал приходы истицы к нему домой.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с Сережкиной Е.В. взысканы алименты, определен порядок общения с дочерью,

С ДД.ММ.ГГГГ истец проходила лечение по поводу ухудшения состояния здоровья, вызванного вышеназванными действиями ответчика.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Истец дважды не явилась в судебные заседания, которые были назначены на 30.08.2019 и 25.09.2019, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Истец дважды не явилась в судебное заседание, от ответчика ходатайств о рассмотрении дела по существу не поступило, что с учетом установленных судом обстоятельств является основанием оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. (░░░-░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░