Решение по делу № 2-286/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-286/2024

25RS0018-01-2024-000364-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                 19 ноября 2024 года

Кировский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к Абрамову А.В., Портновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Абрамову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Абрамовым А.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000,00 рублей, под 26.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Марки: марка: SUBARU модель: Levorg, год выпуска: 2021, кузов: VN5-027301. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 132 499,78 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 2 360 960,26 рублей, из них: иные комиссии – 6 805,45 руб., просроченные проценты 283 392,30 руб.; просроченная ссудная задолженность 2049449,60 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 6 930,38 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 107,84 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 5 115,72 руб., неустойка на просроченные проценты – 9 158,97 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 21,74 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1 627 894,83 руб. Банк направил Ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Абрамова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 2 360 960,26 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 004,8 рублей; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марка: SUBARU модель: Levorg, год выпуска: 2021, кузов: VN5-027301, установив начальную продажную цену в размере 1 627 894,83 рублей, путём реализации с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Портнова Е.С..

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, просил обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка: SUBARU модель: Levorg, год выпуска: 2021, кузов: VN5-027301, принадлежащее на праве собственности Портновой Е.С., установив начальную продажную цену в размере 1 627 894,83, путем продажи с публичных торгов; в остальной части исковые требования оставить без изменения.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении, поданном в суд, просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Ответчик Абрамов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрационного учета, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик Портнова Е.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представитель ответчика Портновой Е.С. – Латышев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Участвующие по делу лица также извещены публично путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Кировского районного суда Приморского края в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Абрамовым А.В. в офертно-акцептной форме посредством подписания договора простой электронной подписью заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО "Совкомбанк" обязалось предоставить Абрамову А.В. кредит: лимит кредитования 2 000 000,00 руб., кредит предоставляется траншами; лимит кредитования на условиях «до востребования»; срок оплаты минимальных обязательных платежей определяется в соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий (не менее 46 617,94 руб.) и общих условий Договора; процентная ставка – 9,9 % годовых; дата оплаты МОП – ежемесячно по 30 число каждого месяца включительно.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита №, обеспечением исполнения обязательств заёмщика является залог транспортного средства марка: SUBARU модель: Levorg, год выпуска: 2021, кузов: VN5-027301.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита или уплату процентов в виде неустойки в размере 20% годовых.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Статьей 339 ГК РФ предусмотрено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п.1).

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п.3).

На основании указанных норм материального права и оценки всех доказательств по делу суд приходит к выводу том, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор со всеми существенные условия договоров и, выдавая ответчику Абрамову А.В. кредит, кредитор вправе рассчитывать не только на возврат заемщиком основной суммы долга, но и выплату процентов за пользование кредитными средствами в размере и на условиях, определенных кредитным договором.

Из выписки по счету следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет заемщика; ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о возникновении залога в отношении транспортного средства - кузов: VN5-027301, в пользу залогодержателя - ПАО "Совкомбанк".

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 132 499,78 руб., однако в нарушение взятых на себя обязательств по Договору потребительского кредита, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производятся ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору потребительского кредита перед ПАО «Совкомбанк» составляет 2 360 960,26 руб., из них: иные комиссии – 6 805,45 руб., просроченные проценты 283 392,30 руб.; просроченная ссудная задолженность 2 049 449,60 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 6 930,38 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 107,84 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 5 115,72 руб., неустойка на просроченные проценты – 9 158,97 руб.

Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, с учетом штрафных санкций, предусмотренных договором, и признаны судом арифметически правильным. Ответчиком свой расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки не представлен, доказательств ошибочности расчета Банка также не представлено. Следовательно, требования истца в части взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение Абрамовым А.В. обеспеченного залогом обязательства, суд, руководствуясь ст.ст. 334, 348, 340, 350 ГК РФ, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марка: SUBARU модель: Levorg, год выпуска: 2021, кузов: VN5-027301, путем продажи его с публичных торгов.

По сведениям ГИБДД отделения №5 (дислокация г. Лесозаводск) МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК) собственником транспортного - марка: SUBARU модель: Levorg, кузов: VN5027301, двигатель: №, с ДД.ММ.ГГГГ являлся ответчик Абрамов А.В., а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Портнова Е.С.

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно положениям п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1- 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 103.7 Основ законодательств Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать сведения о всех уведомлениях с определенным номером, указанным в части шестой ст. 103.2 настоящих Основ, или о всех уведомлениях в отношении определенного залогодателя.

Из материалов дела следует, что сведения о возникновении залога внесены банком в федеральный реестр залогового имущества Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации 31 октября 2023 года.

Таким образом, Портнова Е.С., проявив разумную заботливость и осмотрительность, имела возможность установить наличие залога в отношении спорного автомобиля перед его приобретением.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

При разрешении настоящего спора судом не установлено, что при покупке спорного автомобиля Портнова Е.С. проверяла информацию о его нахождении в залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, как и то, что существовали какие-либо препятствия, объективно не позволяющие ей осуществить такую проверку.

Учитывая изложенное, судом не установлено предусмотренных ст. 352 ГК РФ оснований для прекращения залога.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Общими положениями § 3 "Залог" главы 23 ГК РФ, в том числе ст. ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истцом представлен расчет начальной продажной стоимости предмета залога по кредитному договору №, произведенного в соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 21,74%. Согласно указанного расчета, на дату обращения истца в суд, стоимость указанного транспортное средство марка: SUBARU модель: Levorg, год выпуска: 2021, кузов: VN5-027301, составляет 1627894,83 рублей.

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а потому оснований для установления судом начальной продажной стоимости автомобиля у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

Исходя из цены иска 2 360 960,26 руб., размер государственной пошлины на момент подачи искового заявления составлял 20 004,80 руб. По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей. Представителем истца при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 26 004,80 рублей (л.д. 26).

Таким образом, с Абрамова А.В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию 20 004,80 руб.

Поскольку требования об обращении взыскания на имущество предъявлены к Портновой Е.С., то с неё в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к Абрамову А.В., Портновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Абрамова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции МО МВД России «Спасский», код подразделения №), в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН 4401116480/1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 360 960 рублей 26 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 20 004 рубля 80 копеек, а всего 2 380 965 (два миллиона триста восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 06 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка: SUBARU модель: Levorg, год выпуска: 2021, кузов: VN5-027301, принадлежащее Портновой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, путём реализации с публичных торгов.

Взыскать с Портновой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан 24.11.2009 (№) ОУФМС России по Приморскому краю в Шкотовском муниципальном районе ЗАТО г. Фокина и ЗАТО г. Большой Камень, код подразделения №), в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН 4401116480/1144400000425) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000(шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                     Е.Н. Ханьянова