Решение от 16.04.2021 по делу № 2-155/2021 от 07.09.2020

Дело № 2-155/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Соколовой Д.Е.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                Щербаковой Н.В.,

рассмотрев 16 апреля 2021 года в г. Челябинске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Звезда Альфа» к Васючковой Елене Николаевне о возложении обязанности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Звезда Альфа» (далее – ООО «Звезда Альфа») обратилось в суд с иском к Васючковой Е.Н. о возложении обязанности балкон в первоначальный вид путем демонтажа остекления балкона, расположенного по адресу: г<данные изъяты>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 6 000 руб., уплаченной истцом, взыскании почтовых расходов в размере 425,18 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 14 августа 2019 года на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <данные изъяты> ООО «Звезда Альфа» выбрано управляющей организацией. Согласно условиям договора управления, собственник поручает, а управляющая организация в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в пределах средств начисленных и оплаченных собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Челябинск, <данные изъяты> организовать предоставление жилищно-коммунальных услуг собственнику и иным пользователям путем заключения соответствующих договоров и соглашений с ресурсоснабжающими и подрядными организациями. Комиссионным обследованием с участием сотрудников управляющей организации ООО «Звезда Альфа», собственника жилого помещения № 60 02 июня 2020 года установлено, что при осмотре фасада многоквартирного жилого дома <данные изъяты>, а именно: экранного балконного ограждения квартиры № 206 в указанном доме, - отсутствует железобетонное балконное ограждение, собственником установлен пластиковый стеклопакет. Указанная железобетонная плита, самовольно демонтированная собственником жилого помещения <данные изъяты> относится к общему имуществу многоквартирного дома. Строительная документация на остекление балконных перекрытий многоквартирного <данные изъяты> содержит информацию о том, что балконное перекрытие выполнено из железобетонных плит с монтажом светопрозрачных ограждающих конструкций лоджий из алюминиевого профиля, следовательно, собственников квартиры <данные изъяты> Васючковой Е.Н. – произведена реконструкция многоквартирного дома путем демонтажа ограждающей несущей конструкции многоквартирного дома – балконной плиты с последующим остеклением балконного проема алюминиевым профилем без согласования с собственниками, что привело к нарушению прав и интересов третьих лиц, выражающееся в наличии угрозы жизни и здоровья граждан по причине самовольного незаконного изменения многоквартирного дома. На основании акта обследования от 02 июня 2020 года в адрес собственника квартиры <данные изъяты> направлено предписание о приведении помещения в первоначальное состояние, либо предоставить информацию о сроках приведения помещения в первоначальное состояние, либо представить разрешительную документацию на выполнение работ по реконструкции, в том числе решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <данные изъяты>. Разрешительных документов и информации собственником квартиры не представлено. 20 августа 2020 года управляющей организацией подготовлен акт о неисполнении предписания.

Представитель истца ООО «Звезда Альфа» Суханова А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Васючкова Е.Н., третье лицо Васючков В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Васючковой Е.Н., а также третьего лица Васючкова В.В. – Степанов Д.Е., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва (л.д. 168-169). Указал, что ООО «Звезда Альфа» является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям, доказательств нарушения прав истца действиями ответчика, а также того, что плиты ограждения балкона относятся к составу общего имущества многоквартирного дома, не представлено.

Представитель третьего лица Управления развития и благоустройства городской среды Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления по архитектурно-градостроительному проектированию г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представили мнение на исковое заявление, в котором просили исковые требования ООО «Звезда Альфа» удовлетворить, поскольку ответчик без соответствующих согласований с органами местного самоуправления, так и без согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на реконструкцию многоквартирного дома произвел реконструкцию многоквартирного жилого дома, выполнив демонтаж железобетонной плиты (ограждения лоджии) и самовольно установил витражное остекление балкона в нарушение требований к устройству и оборудованию балконов, установленных п. 38 решения Челябинской городской Думы от 25 октября 2011 года № 28/11 «Об утверждении Правил содержания, ремонта и реставрации фасадов зданий и сооружений на территории г. Челябинска (л.д. 149-150).

Представитель третьего лица Администрации г. Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Администрация г.Челябинска представила письменное мнение на исковое заявление, в котором поддержала доводы Управления по архитектурно-градостроительному проектированию г. Челябинска, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 164-165).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Васючкова Е.Н. является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты> (л.д. 68-72).

Истец является управляющей компанией, в управлении которой находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на основании протокола № 1 от 14 августа 2019 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д. 31-32).

Согласно акту обследования ООО «Звезда Альфа» от 02 июня 2020 года фасада многоквартирного дома <данные изъяты>, проведенного комиссией в составе главного инженера Федоровой В.А,, инженера-теплотехника Антипова М.Б., собственника квартиры <данные изъяты> Рыжкова К.И., выявлено, что отсутствует железобетонное балконное ограждение, собственником установлен пластиковый стеклопакет (л.д. 35).

02 июня 2020 года собственнику <данные изъяты> Васючковой Е.Н. направлено предписание № 227 о приведении помещения в первоначальное состояние, либо в течение 3-х дней предоставить информацию о сроках приведения помещения в первоначальное состояние, либо представить разрешительную документацию на выполнение работ по реконструкции, в том числе решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <данные изъяты> (л.д. 36).

20 августа 2020 года ООО «Звезда Альфа» составлен акт о неисполнении предписания № 87, в котором указано, что после получения предписания собственником в адрес управляющей организации не были предоставлены разрешительные документы в соответствии с ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации о перепланировке помещения. Мероприятия по приведению помещения в первоначальное состояние также были не исполнены. Также собственником не предоставлены документы, подтверждающие решение собственников, принятое на общем собрании (л.д. 37).

Согласно сведениям Управления по архитектурно-градостроительному проектированию Администрации г. Челябинска, обращения по вопросу изменения балконного остекления квартиры <данные изъяты> не поступали, согласование проектной документации не осуществлялось. Ранее по обращению жителей многоквартирного дома <данные изъяты> специалистом Управления была проведена выездная проверка, по результатам которой были выявлены нарушения требований п.п. 3, 9 п. 38 Правил содержания, ремонта и реставрации фасадов зданий и сооружений на территории г. Челябинска, утвержденных решением Челябинской городской Думы от 25 октября 2011 года № 28/11, а именно: нарушена композиция фасада за счет произвольного изменения архитектурного решения, остекления балкона квартиры <данные изъяты>; изменено архитектурное решение части фасада, изменен характер ограждений (цвет, рисунок, прозрачность). По результатам проведенной проверки был составлен акт обследования фасада многоквартирного дома <данные изъяты>. Собственнику вышеуказанного жилого помещения Васючковой Е.Н. направлено уведомление об устранении выявленных нарушений, Информация по выявленным нарушениям направлена в Управление развития и благоустройства городской среды Администрации г. Челябинска для принятия мер в соответствии с полномочиями административной комиссии, а также в Главное управление «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (л.д. 73-80).

В силу ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность (ч. 2 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Решение вопроса о возможности сохранения спорного объекта в перепланированном виде относится к компетенции уполномоченных органов.

В силу ч. 3 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объекта капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территориях поселений относятся к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности (п. 5 ч. 1 ст. 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 17 ноября 1995 года №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» разрешение на строительство не требуется в случае, если строительные работы не влекут за собой изменений внешнего архитектурного облика сложившейся застройки города или иного населенного пункта и их отдельных объектов и не затрагивают характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений и инженерных коммуникаций.

Согласно п. 1.7.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее – Правила), конкретизирован перечень общего имущества.

Согласно подпунктам «в», «г» п. 2 Правил в состав общего имущества включаются:

- ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

- ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Исходя из системного толкования положений ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 № 491, которым утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, общим имуществом признаются балконные плиты (ограждения), являющиеся ограждающими несущими конструкциями.

Как установлено судом, в результате произведенных в квартире ответчика работ по переустройству балкона были изменены параметры и фасад жилого дома. Соответственно, истцом была произведена реконструкция объекта капитального строительства – многоквартирного дома.

В силу ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, несущие конструкции дома принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам квартир в многоквартирном доме.

Согласно п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Поскольку стороной ответчика, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств наличия разрешения на проведение переустройства балкона, в том числе согласия всех собственников помещений многоквартирного дома, и/или согласования уже произведенных работ, связанных с остеклением балкона, в добровольном порядке требования о необходимости осуществить демонтаж самовольно установленных конструкций исполнены не были, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ответчика демонтировать остекление балкона, привести балкон в первоначальное состояние подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание объем мероприятий, которые необходимо будет произвести ответчику в целях приведения балкона в первоначальное состояние, суд находит разумным установить срок для исполнения решения – в течение месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Довод ответчика о том, что ООО «Звезда Альфа» не является надлежащим истцом, не может быть признан судом обоснованным ввиду следующего.

Как следует из Устава ООО «Звезда Альфа» (л.д. 8-18), основным видом деятельности общества является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (п. 3.1 Устава с учетом изменений).

В соответствии с п. 2.2. Устава общество имеет гражданские права и несет гражданские обязанности, необходимые для осуществления видов деятельности, указанных в настоящем Уставе.

Общество имеет в собственности обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 2.3 Устава).

Из договора управления многоквартирным домом № 26-1 от 14 августа 2019 года усматривается, что управляющая организация, в течение согласованного срока за плату, обязуется оказывать услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в пределах средств, начисленных и оплаченных собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <данные изъяты>, организовать предоставление жилищно-коммунальных услуг собственнику и иным пользователям путем заключения соответствующих договоров и соглашений с ресурсоснабжающими и подрядными организациями, в случае, если владельцем специального счета в кредитной организации является управляющая организация, - оказывать услуги по начислению взносов в фонд капитального ремонта, формируемый на данном специальном счета, а также осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (п. 2.1. договора) (л.д. 24-30).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42).

Пункт 10 указанных Правил предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что ООО «Звезда Альфа» как лицо, в функциональные обязанности которого в силу закона и наличия договорных отношений входит соблюдение безопасности многоквартирного дома, сохранности имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, несет ответственность перед собственниками помещений за безопасность для жизни и здоровья граждан, а, следовательно, на данном обществе лежит также обязанность по защите прав и интересов собственников многоквартирного дома, куда входит и защита прав в судебном порядке и не освобождает ответчика от обязанности устранения допущенных им нарушений.

Следовательно, ООО «Звезда Альфа» как управляющая организация многоквартирным жилым домом по вышеназванному адресу, чьи полномочия и их объем подтверждены надлежащими представленными в материалы дела документами, не оспоренными в установленном законом судебном порядке, вправе самостоятельно обращаться в суд с требованиями к лицам, самовольно переустроившим, перепланировавшим, реконструировавшим помещение в подконтрольном указанной организации жилом доме, то есть наделено полномочиями на обращение в суд за защитой прав собственников многоквартирного дома.

Доводы ответчика о том, что остекление балкона каким-либо образом прав и законных интересов управляющей организации не нарушает, несостоятельны, поскольку из материалов дела следует, что ответчиком без получения согласия в установленном законом порядке внесены изменения в общее имущество дома – ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома, балконную плиту, что уже само по себе свидетельствует о нарушении прав и законных интересов управляющей организации, выступающей от имени всех собственников помещений многоквартирного дома.

Ссылка представителя ответчика на письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 03 марта 2020 года № 6370-ОГ/04 суд считает необоснованной, поскольку доказательств замены ответчиком балконных дверей в материалы дела не представлено. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком произведено остекление балкона с заменой железобетонной плиты на витражное остекление без получения соответствующего разрешения, данные действия ответчиков нарушают архитектурный облик дома, что является недопустимым.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления согласно платежному поручению № 724 от 28 августа 2020 года (л.д. 5) истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Как следует из квитанций Почты России № 456510.01 от 28 августа 2020 года (л.д. 7), № 454100.01 от 05 июня 2020 года (л.д. 39), истцом за отправку письма с объявленной ценностью (предписания, искового заявления) ответчику оплачено 425,18 руб. (204,64 руб. + 18 руб. + 202,54 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 425,18 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░