Дело № 2-163/2015 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2015 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Моор Ю.Э.
при секретаре: ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации поселка <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией <адрес> был заключен договор социального найма жилого помещения – жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью помещения № кв.м., с кадастровым номером №. В качестве члена семьи нанимателя в квартиру вселена дочь - ФИО5
Впоследствии истица решила приватизировать указанную квартиру, обратившись с надлежащим заявлением в администрацию <адрес>, но в ДД.ММ.ГГГГ получила отказ в приватизации.
Таким образом, истица считает, что не смогла реализовать свое право на приватизацию по не зависящим от нее обстоятельствам.
Просит признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.
Истец ФИО2 надлежаще уведомленная в зал суда не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в отзыве указали, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель третьего лица администрации Мотыгинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в отзыве указали, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель третьего лица Межмуниципального Лесосибирского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц, и исследовав материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в собственность граждан передаются занимаемые ими жилые помещения, находящиеся в государственном или муниципальном жилом фонде.
На основании ст.2 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласования всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 24 августа 1993 года "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как эти правом граждан наделила статья 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
Пунктом 8 названного Постановления также указано, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о приватизации спорной квартиры, на что получила ответ ведущего специалиста администрации <адрес> ФИО6, что данная квартира в собственности муниципального образования <адрес> не находится, в связи с отказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) во внесении сведений в ГКН о ранее учтенном объекте с местоположением: <адрес>.(л.д. 7-8).
В соответствии со статьей 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что истица зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней в данной квартире зарегистрирована ФИО5 (л.д. 14,15).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ за № между истцом и администрацией <адрес> заключен договор социального найма жилого помещения на квартиру расположенную по вышеназванному адресу, в качестве члена семьи нанимателя вселена дочь – ФИО5 (л.д.10-11).
Из представленного истцом согласия от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Мотыгинского нотариального округа следует, что ФИО5 отказывается от участия в приватизации квартиры, находящейся по адресу: Россия, <адрес> (л.д. 12).
По данным филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> Мотыгинский производственный участок Лесосибирского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. истец участие в приватизации жилья в <адрес> не принимал, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сведения о зарегистрированных правах на жилую квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 16,17).
Истцом представлен в суд кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ № на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью помещения № кв.м., с кадастровым номером №.
Таким образом, из смысла приведенных правовых норм следует, что право на бесплатное приобретение в собственность занимаемого жилья, предполагает создание гражданам равных правовых условий, реализации данного права. Государство обязано обеспечить и возможность реализации этого права.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью помещения № кв.м., с кадастровым номером № - в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Э. Моор