Решение по делу № 2-6060/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-6060/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 июля 2017 года гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Коданевой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

установил:

АО СК «Альянс» обратилось с иском к Коданевой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 5590549 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1877, 16 руб. В обоснование указал, что 25.12.2014 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ... причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль ... был застрахован в АО СК «Альянс» по договору добровольного страхования транспортных средств. По данному страховому случаю АО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере 175905,49 руб. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, на момент ДТП составляла 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика в порядке суброгации разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 55905,49 руб. (175905,49-120000).

В судебное заседание стороны, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Истец в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, в случае перемены места жительства (места пребывания) ответчика направить дело по подсудности.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении иска отказать, указав фактическое место проживание .... В телефонограмме против передачи дела на рассмотрение по месту её фактического жительства не возражала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, ответчик фактически проживает по адресу: ...

Данный адрес к юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми не относится.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

П. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца дело подлежит передаче в ... районный суд г. ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Коданевой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации передать на рассмотрение в ... районный суд г. ... ...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Попов А.В.