Решение по делу № 12-1/2023 от 09.01.2023

№ 12-1/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2023 года                                                                        г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего Сажиной Н.Б.,

с участием представителя заявителя Клейменова А.С.- Безрукова К.Н.,

лица, в отношении которого вынесено определение, Иванова В.Н.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев жалобу Клейменова А.С. на определение инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области Ляхова Ю.М. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области Ляхова Ю.М. от 18.12.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место ** ** ** в 13.40 на ... автодороги Р-120, произошедшего в результате того, что водитель Иванов В.Н., управляя автомобилем Фольксваген гольф гос.рег.знак № ** при движении задним ходом, совершил наезд на автомобиль Киа церато гос.рег.знак № ** под управлением Клейменова А.С., остановившегося перед перекрестком.

Не согласившись с данным определением, Клейменов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение и возбудить в отношении Иванова В.Н. дело об административном правонарушении, поскольку в его действиях усматривается нарушение п.8.12 ПДД РФ, предусматривающего, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Движение задним ходом запрещается на перекрестках. Тем самым в действиях Иванова В.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.

Представитель Клейменова А.С. Безруков К.Н. в судебном заседании жалобу поддержал, по обстоятельствам, изложенным в ней, дополнительно пояснил, что Клейменов А.С. двигался в дневное время ** ** ** по автодороге со стороны .... Впереди него располагался автомобиль под управлением Иванова В.Н., который перед выездом на трассу остановился, хотя этого не требовалось, поскольку на данном участке дороги имеется полоса разгона, и неожиданно начал движение задним ходом, а Клейменов не успел среагировать, и произошло ДТП. Полагает, что Иванов В.Н. осуществил движение задним ходом на перекрестке, а потому, в его действиях имеется состав ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого вынесено определение, Иванов В.Н. в судебном заседании пояснил, что ** ** ** в дневное время он совместно с супругой двигался на своем автомобиле марки «Фольксваген гольф» по автодороге со стороны .... Дорога была не чищена, выпало много снега, была только одна колея для движения. Перед выездом на трассу он остановился, поскольку переднее колесо уперлось в снег и, чтобы избежать повреждения автомобиля, он принял решение отъехать назад, чтобы вернуться в колею, при этом убедился, что сзади никого нет, начал движение задним ходом и почувствовал удар. Полагает, что водитель автомобиля марки «Киа церато» сам нарушил правила ПДД, не соблюдал дистанцию, при торможении автомобиль Клейменова А.С. немного развернуло, потому что дорога была скользкой. Правильность расположение транспортных средств после ДТП на схеме подтвердил.     юч,

Суд, заслушав объяснения представителя Клейменова А.С. – Безрукова К.Н., Иванова В.Н., показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, ** ** ** в 13.40 на ... автодороги Р-120 в результате того, что водитель Иванов В.Н., управляя автомобилем Фольксваген гольф гос.рег.знак № ** при движении задним ходом, совершил наезд на автомобиль Киа церато гос.рег.знак № ** под управлением Клейменова А.С., остановившийся перед перекрестком, произошло ДТП.

Не усмотрев в действиях Иванова В.Н. состава какого-либо административного правонарушения, инспектор ДПС взвода № 2 роты № 2 ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области Ляхов Ю.М. определением от 18.12.2022 отказал в возбуждении дела об административном правонарушении.

Клейменов А.С. в жалобе на данное определение указывает на наличие в действиях Иванова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст.12.14 КоАП РФ, ссылаясь на нарушение последним п.8.12 ПДД РФ.

Часть 2 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Из представленного материала об административном правонарушении следует, что ДТП произошло на ... автодороги Р-120.

При этом из схемы ДТП усматривается, что столкновение транспортных средств имело место не на самом перекрестке, а перед ним, что также подтверждается объяснениями Иванова В.Н., согласно которым он остановился перед выездом на главную дорогу.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области Ляхова Ю.М., согласно которым ДТП произошло за пределами границы перекрестка. Из обстоятельств ДТП, следов движения транспортных средств усматривалось, что водитель автомобиля марки «Фольксваген Гольф» осуществлял движение задним ходом, но поскольку это имело место не на перекрестке, в его действиях состав административного правонарушения отсутствовал, в связи с чем было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Свидетель К., пассажир автомобиля марки «Фольксваген Гольф», также пояснила, что ДТП произошло до выезда на трассу. При этом указала, что остановился Иванов, поскольку заехал передним колесом в сугроб, затем немного отъехал назад, после чего произошел удар.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Таким образом, место ДТП находится за пределами перекрестка, определяемого в соответствии с пунктом 1.2 ПДД.

При таких обстоятельствах, в действиях водителя Иванова В.Н. отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку ДТП имело место за пределами перекрестка.

Других оснований для признания определения от 18.12.2022 незаконным заявителем не указано.

Тем самым, определение инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области Ляхова Ю.М. от 18.12.2022 является законным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области Ляхова Ю.М. от 18.12.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Клейменова А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Починковский районный суд Смоленской области.

                       Судья:             Н.Б.Сажина