Решение по делу № 1-297/2019 от 30.09.2019

                         УИД 25RS0006-01-2019-001357-80

                             Дело в„– 1-297/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 23 октября 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

с участием государственного обвинителя Лапшина А.В.,

    РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р—РёРЅРєРёРЅРѕР№ РЎ.Р“. Рё его защитника - адвоката
Колемаскиной Т.С., представившей удостоверение № 375 и ордер № 524 от 23.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Знкиной С.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в
г. Арсеньеве Приморского края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, ранее несудимой, находящейся по настоящему делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного акта 27.09.2019, получившей копию постановления о назначении судебного заседания 17.10.2019, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного
СЃС‚. 171.4 РЈРљ Р Р¤,

установил:

Знкна С.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, являясь физическим лицом, не имея права на осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, находясь по месту своего проживания по <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, на основании постановления Арсеньевского городского суда Приморского края от 19.04.2019, вступившего в законную силу 30.04.2019, осознавая, что нарушает требования ч. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", согласно которой, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями), осуществляются организациями; из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, получив за нее денежные средства в размере 120 рублей 00 копеек, реализовав гражданину Штыль Павлу Павловичу жидкость в одной пластиковой бутылке, коричневого цвета, емкостью 0,5 литра с этикеткой "Русский дар", которая согласно заключения эксперта № 10-472э от 24 июля 2019 года является спиртосодержащей. Количество безводного этилового спирта (крепость) в жидкости составляет 39,0 об. ± 1%. В представленной жидкости содержаться микрокомпоненты, которые образуются в процессе спиртового брожения и характерны для спиртосодержащей жидкости, такой как "самогон".

Количественное содержание метанола в жидкости составляет 0,001%, что не превышает ГОСТ 33723-2016 "Дистиллят зерновой. Технические условия". Денатурирующие добавки (бензин, керосин, кротоновый альдегид) в пределах чувствительности использованного метода, в данной жидкости не выявлены. Тем самым совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

В судебном заседании Зинкина С.Г. поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия
Зинкиной С.Г. верно квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства отсутствуют.

Зинкина С.Г. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее несудимая, имеет на иждивении отца - Зинкина Г.В. 28.08.1951 г.р., страдает хроническими заболеваниями сердца (ишемия миокарда четвертой степени) и сосудов головного мозга (атеросклероз сосудов головного мозга).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Зинкиной С.Г. в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ такими обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца Зинкина Г.В., наличие хронических заболеваний сердца и сосудов головного мозга.

    РћР±СЃС‚оятельств, отягчающих наказание Р—РёРЅРєРёРЅРѕР№ РЎ.Р“., СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёСЏ для изменения категории преступления РІ соответствии СЃ Федеральным законом РѕС‚ 07 декабря 2011 РіРѕРґР° в„– 420-ФЗ Рѕ внесении изменений РІ С‡. 6 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤ отсутствуют, так как Р—РёРЅРєРёРЅРѕР№ РЎ.Р“. совершено преступление низшей категории - преступление небольшой тяжести.

     Достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной Рё предупреждения совершения ею новых преступлений, СЃСѓРґ считает возможным РїСЂРё назначении наказания РІ РІРёРґРµ штрафа, так как Р—РёРЅРєРёРЅР° РЎ.Р“. пояснила Рѕ том, что имеет ежемесячный РґРѕС…РѕРґ РІ размере РѕС‚ 10000 рублей РґРѕ 20000 рублей, что РЅРµ оспаривалось государственным обвинителем РІ судебном заседании.

    Р’ещественное доказательство - пластиковая бутылка коричневого цвета СЃ этикеткой "Р СѓСЃСЃРєРёР№ дар", объемом 0,5 литра, закрученная пластиковой крышкой коричневого цвета, подлежит уничтожению РїРѕ вступлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРґР° РІ законную силу. CD-R-РґРёСЃРє СЃ видеозаписью РѕС‚ 04.06.2019 хранить РїСЂРё уголовном деле.

    Р“ражданский РёСЃРє РЅРµ заявлен.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 10 СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤, процессуальные издержки взысканию СЃ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ РЅРµ подлежат.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Р—РёРЅРєРёРЅСѓ РЎ.Р“. РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№ РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚. 171.4 РЈРљ Р Р¤ Рё назначить ей наказание РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зинкиной С.Г. отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

    Р’ещественное доказательство - пластиковую бутылку коричневого цвета СЃ этикеткой "Р СѓСЃСЃРєРёР№ дар", объемом 0,5 литра, закрученную пластиковой крышкой коричневого цвета, уничтожить РїРѕ вступлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРґР° РІ законную силу. CD-R-РґРёСЃРє СЃ видеозаписью РѕС‚ 04.06.2019 хранить РїСЂРё уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек Зинкину С.Г. освободить, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД России «Арсеньевский», г. Арсеньев Приморского края, ул. Жуковского, д. 2 л/сч 04201431540), ИНН 2501001792, КПП 250101001, ОКТМО 05703000, Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 040507001, р/с 40101810900000010002, КБК 18811621010016000140, наименование платежа: штраф по уголовному делу 25RS0006-01-2019-001357-80.

Судья А.В. Милицин