Решение по делу № 12-242/2023 от 20.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2023 года                                        <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 08.02.2023г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, возбужденное по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

Установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 08.02.2023г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает, что в исполнение запроса суда о предоставлении видеоматериала совершения административного правонарушения, он ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 51мин., через служебную почту МВД РФ с почтового адреса zmikhralieva@mvd.ru направлена видеозапись на электронную почту суда 05ms0017@mail.ru. Реквизиты файла с видео записью video-05-02-zip. При этом, в постановлении суда по делу об административном правонарушении нет упоминания на видео запись, направленную на электронную почту суда. Между тем, аппарат мирового судьи был уведомлен по телефону, что на электронную почту направлен запрашиваемый файл с видео-записью.

В судебное заседание заявитель жалобы ФИО2 не явился, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, уважительных причин неявку суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Исследовав материалы дела, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут управляя транспортным средством марки «Лада Веста», с государственным регистрационным знаком Т838ВМ05, на пересечении улиц Абубакарова и А.Алиева в нарушение п.п. 8.6 ПДД РФ, перед поворотом налево выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы судьей районного суда срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истек, соответственно судом второй инстанции при таких обстоятельствах вопрос о вине либо отсутствии вины ФИО1 решиться не может.

Доводы автора жалобы сводятся к проверке и оценке доказательств и направлены на проверку относимости, допустимости и достаточности доказательств по делу, что, с учетом положений ст. 24.5 КоАП РФ, проверке не подлежат.

Иные доводы жалобы не могут повлечь отмену решения суда первой инстанции, которым прекращено производство по делу.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 08.02.2023г. подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 08.02.2023г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, возбужденное по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 – без удовлетворения.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по жалобе по делу об административном правонарушении, возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                            ФИО3