Решение по делу № 22-2609/2023 от 29.03.2023

Судья Конышева Ю.А.                                                              дело № 22-2609/2023

                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года                                                                                       г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Низамиева И.Ш.,

судей Силагадзе М.Д., Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Винокурова А.С. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Чекулаевой И.С.,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Нуртдиновой Д.М., апелляционной жалобе осужденного Винокурова А.С. на приговор Советского районного суда города Казани от 20 февраля 2023 года в отношении Винокурова Андрея Сергеевича, <дата> года рождения, со средним образованием, судимого.

Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., мнение прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, выступления осужденного Винокурова А.С., адвоката Чекулаевой И.С., поддержавших апелляционную жлобу и апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Винокуров А.С., судимый:

1) 16 марта 2017 года Яранским районным судом Кировской области (в несовершеннолетнем возрасте) по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ. На основании части 5 статьи 69 УК РФ наказание присоединено к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №51 Яранского судебного района Кировской области от 4 мая 2017 года по части 1 статьи 139 УК РФ, окончательно определено лишение свободы на 1 год 4 месяца. Освободился 13 июля 2018 года по отбытии срока;

2) 23 июня 2021 года Санчурским районным судом Кировской области по пункту «а» части 3 статьи 158 (4 преступления), пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев;

3) 23 июля 2021 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по пункту «а» части 3 статьи 158 (2 преступления), пункту «г» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца;

4) 14 сентября 2021 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по пункту «а» части 3 статьи 158 (2 преступления), части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 ноября 2021 года) к лишению свободы на 4 года 10 месяцев;

5) 12 января 2022 года Московским районным судом города Чебоксары по пункту «г» части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от 10 марта 2022 года) к лишению свободы на 5 лет,

- осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору суда от 12 января 2022 года окончательно определено лишение свободы на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Винокурова А.С. под стражей с 20 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору суда от 12 января 2022 года:

- с 14 сентября до 17 ноября 2021 года, с 12 января до 10 марта 2022 года, с 23 октября 2020 года до 10 августа 2021 года, с 9 октября по 10 октября 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

- с 10 марта 2022 года до 20 февраля 2023 года, с 17 ноября 2021 года до 12 января 2022 года, с 10 августа до 17 ноября 2021 года, из расчета один день за одни день;

- с 11 октября по 18 октября 2020 года зачтено время нахождения Винокурова А.С. под домашним арестом из расчета два дня домашнего ареста за один день в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО20 удовлетворен, с Винокурова А.С. взыскано 5000 рублей в счет возмещения ущерба.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

    Винокуров А.С. признан виновным в том, что в период с 9 часов по 15 часов 23 октября 2020 года незаконно проник в дом 13 по улице Нижняя поселка Киндери города Казани, откуда тайно похитил принадлежащее Грабчуку В.Т. имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб на 6650 рублей.

    В суде Винокуров А.С. вину в содеянном признал и показал, что 23 октября 2020 года примерно в 13 часов он со ФИО21. планировал уехать в город Пермь. На такси доехали до выезда из города Казани к трассе М7, вышли около магазина «Автозапчасти». В этом же здании находилось кафе, куда они зашли перекусить. ФИО21 остался в кафе, а он вышел на улицу. Подойдя к дому <адрес>, решил похитить из дома какое-либо имущество. Он перепрыгнул через забор, камнем разбил оконное стекло, открыл окно, проник в дом, откуда похитил ноутбук марки «Asus» с мышкой, беспроводные наушники, кроссовки, в которые он переобулся, и вернулся в кафе, где рассказал ФИО21 о хищении. В городе Казани по своему паспорту сдал ноутбук в комиссионный магазин «Победа» за 3000 рублей, а наушники и мышку оставил себе.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель Нуртдинова Д.М., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного Винокуровым А.С. преступления, его квалификацию, просит приговор суда изменить, указать в его вводной части при приведении судимости по приговору от 14 сентября 2021 года об осуждении Винокурова А.С. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (за 2 преступления).

    Кроме того, считает, что суд, назначив окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, допустил нарушение при принятии решения о зачете в срок наказания, отбытого по приговору от 12 января 2022 года. В резолютивной части приговора судом неверно произведен зачет периодов содержания осужденного под стражей и отбытого наказания по приговорам от 23 июня, 23 июля, 14 сентября 2021 года. Также суд необоснованно дважды учел при зачете в срок отбытого наказания периоды с 14 сентября до 17 ноября 2021 года из расчета один день за полтора дня и с 10 августа до 17 ноября 2021 года из расчета один день за один день, тогда как зачет периода с 10 августа до 23 августа 2021 года следовало произвести из расчета один день за полтора дня, а не один день за один день.

    Просит зачесть в отбытое осужденным наказание периоды:

    - с 9 по 10 октября 2020 года задержания по приговору от 23 июня 2021 года из расчета один день за полтора дня;

    - с 11 по 18 октября 2020 года содержания под домашним арестом по приговору от 23 июня 2021 года из расчета два дня за один день;

    - с 23 октября 2020 года до 10 августа 2021 года содержания под стражей по приговору от 23 июля 2021 года из расчета один день за полтора дня;

    - с 10 до 23 августа 2021 года содержания под стражей по приговору от 23 июня 2021 года из расчета один день за полтора дня;

    - с 23 августа до 14 сентября 2021 года отбытого наказания из расчета один день за один день;

    - с 14 сентября до 17 ноября 2021 года содержания под стражей по приговору от 14 сентября 2021 года из расчета один день за полтора дня;

    - с 17 ноября 2021 года до 12 января 2022 года отбытого наказания по приговору от 14 сентября 2021 года из расчета один день за один день;

    - с 12 января до 10 марта 2022 года содержания под стражей по приговору от 12 января 2022 года из расчета один день за полтора дня;

    - с 10 марта 2022 года до 20 февраля 2023 года отбытого наказания по приговору от 12 января 2022 года из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе осужденный Винокуров А.С. просит приговор суда как несправедливый и чрезмерно суровый изменить, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Считает, что суд не в полной мере учел его яку с повинной, раскаяние в содеянном, а также то, что он принес извинения потерпевшему, готов выплатить причиненный ущерб, до задержания проживал с матерью, обучался в колледже. Полагает, что с учетом этих обстоятельств суд мог назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Винокурова А.С., помимо признания им своей вины, подтверждается его же признательными показаниями в ходе досудебного производства, которые были исследованы судом в порядке статьи 276 УПК РФ, подтверждены осужденным, и иными доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшего ФИО20., исследованных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что 23 октября 2020 года примерно в 15 часов он обнаружил, что разбито оконное стекло его дома, правая часть оконной рамы открыта. Из дома похищены ноутбук «Asus» стоимостью 5 000 рублей, беспроводные наушники в футляре-зарядке стоимостью 550 рублей, компьютерная мышь DNS стоимостью 100 рублей, кроссовки стоимостью 1000 рублей, всего на 6650 рублей. Ему возвращены наушники, компьютерная мышь, кроссовки. Ущерб в размере 5 000 рублей ему не возмещен.

Согласно показаниям свидетеля ФИО25., исследованным в порядке статьи 281 УПК РФ, 23 октября 2020 года в комиссионный магазин, где он работает, сдан ноутбук «Asus» по паспорту Винокурова А.С., 6 мая 2000 года рождения. 30 октября 2020 года ноутбук выкуплен.

    Свидетель ФИО21., чьи показания исследованы в порядке статьи 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что 22 октября 2020 года он и Винокуров А.С. приехали в город Казань. 23 октября 2020 года примерно в 9 часов они на такси доехали до выезда из города Казани по направлению к городу Перми. Винокуров А.С. сказал, что скоро подойдет, и ушел. Примерно через 40-50 минут Винокуров А.С. вернулся и сказал, что залез в дом, похитил ноутбук, беспроводные наушники и мышку, переобул кроссовки. Ноутбук Винокуров А.С. сдал в ломбард на свое имя.

    Также вина Винокурова А.С. подтверждается:

    - протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2020 года, дома 13 по улице Нижней поселка Киндери города Казани, откуда изъяты: следы рук и обуви, булыжник;

    - протоколом изъятия от 23 октября 2020 года у Винокурова А. С. компьютерной мыши DNS черного цвета, кроссовок синего цвета, беспроводных наушников белого цвета в футляре белого цвета;

    - протоколом обыска (выемки) от 2 ноября 2020 года в комиссионном магазине «Победа» в доме 94 по улице Фучика города Казани, в ходе которого изъяты: товарный чек от 30 октября 2020 года и квитанция на скупленный товар от 23 октября 2020 года;

    - протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2020 года, в ходе которого потерпевший опознал вещи, похищенные у него 23 октября 2020 года.

Выводы суда о виновности Винокурова А.С. в преступлении, за которое он осужден, обстоятельства его совершения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Место, время и другие обстоятельства, имеющие существенное значение, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, по делу установлены достоверно и с достаточной точностью. Не оспариваются эти обстоятельства и сторонами.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Винокурова А.С. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» правильно исключен с учетом позиции государственного обвинителя как не нашедший своего подтверждения.

Вопреки доводам жалобы вид и размер наказания определен судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ.

Суд учел все обстоятельства дела, данные о личности осужденного и его характеристику, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, состояние здоровья его и близких родственников.

Также судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщение полицейским о месте нахождения похищенного имущества, полное признание вины и раскаяние с содеянном, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст, состояние здоровья Винокурова А.С. и его близких родственников.

Явку с повинной Винокурова А.С. от 23 октября 2020 года суд не признал обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, правомерно мотивировав свой вывод тем, что она не может быть признана добровольным заявлением о преступлении, так как дана подсудимым после его задержания сотрудниками полиции и установления его причастности к преступлению.

Кроме того, судом принято во внимание то, что Винокуров А.С. судим, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не нашел.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усмотрел оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64. 73 УК РФ и, вопреки доводам жалобы, пришел к правильному выводу о том, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему реального лишения свободы.

Судебная коллегия соглашается с этими выводами суда и также не находит оснований для смягчения Винокурову А.С. назначенного наказания, которое в полной мере отвечает положениям части 1 статьи 62 УК РФ.

Окончательное наказание осужденному правомерно определено в соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд верно определил исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания, и приговор в отношении Винокурова А.С. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В силу положений статьи 72 УК РФ начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, однако, засчитывая в срок наказания Винокурову А.С. отбытое наказание по приговорам от 23 июня, 23 июля, 14 сентября 2021 года, суд дважды зачел один и тот же период в срок отбытия наказания.

Также суд зачел Винокурову А.С. в срок наказания отбытое им наказание в период: с 10 августа до 17 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы и с 14 сентября до 17 ноября 2021 года из расчета один день к одному дню, то есть дважды зачел один и тот же период в срок отбытия наказания.

Поскольку судом неверно определен срок отбытого Винокуровым А.С. наказания по предыдущим приговорам, то приговор в указанной части подлежит изменению, в резолютивную часть настоящего приговора необходимо внести изменения в соответствии с положениями, предусмотренными пунктом «б» части 3.1 и пунктом 3.4 статьи 72 УК РФ.

Кроме того, приговором от 14 сентября 2021 года Винокуров А.С. осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ за два преступления, тогда как во вводной части приговора суд указал судимость за одно преступление, что также подлежит уточнению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                              ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда города Казани от 20 февраля 2023 года в отношении Винокурова Андрея Сергеевича изменить. Указать во вводной части приговора при приведении его судимости по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 сентября 2021 года, что он осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ за два преступления.

Зачесть в отбытое осужденным Винокуровым А.С. наказание периоды:

    - с 9 по 10 октября 2020 года задержания по приговору от 23 июня 2021 года из расчета один день за полтора дня;

    - с 11 по 18 октября 2020 года содержания под домашним арестом по приговору от 23 июня 2021 года из расчета два дня за один день;

    - с 23 октября 2020 года до 10 августа 2021 года содержания под стражей по приговору от 23 июля 2021 года из расчета один день за полтора дня;

    - с 10 до 23 августа 2021 года содержания под стражей по приговору от 23 июня 2021 года из расчета один день за полтора дня;

    - с 23 августа до 14 сентября 2021 года отбытого наказания из расчета один день за один день;

    - с 14 сентября до 17 ноября 2021 года содержания под стражей по приговору от 14 сентября 2021 года из расчета один день за полтора дня;

    - с 17 ноября 2021 года до 12 января 2022 года отбытого наказания по приговору от 14 сентября 2021 года из расчета один день за один день;

    - с 12 января до 10 марта 2022 года содержания под стражей по приговору от 12 января 2022 года из расчета один день за полтора дня;

    - с 10 марта 2022 года до 20 февраля 2023 года отбытого наказания по приговору от 12 января 2022 года из расчета один день за один день.

В остальном этот приговор суда оставить без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя Нуртдиновой Д.М. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Винокурова А.С. оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судьи