Решение по делу № 2-133/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-133/2020 04 марта 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Барандовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Мартемьяновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Почта Банк» (далее ? Банк) обратилось в суд с иском к Мартемьяновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 29 сентября 2017 года между Банком и Мартемьяновой Т.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 61 950 рублей 00 копеек с плановым сроком погашения на 30 месяцев под 29,5 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении первоначальной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 09 декабря 2019 года размер задолженности за период с 26 июня 2018 года по 09 декабря 2019 года составляет 70 234 рубля 25 копеек, из них: 10 156 рублей 64 копейки задолженность по процентам, 51 991 рубль 88 копеек задолженность по основному долгу, 685 рублей 73 копейки задолженность по неустойкам, 7400 рублей 00 копеек задолженность по комиссиям. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 29 сентября 2017 года № в размере 70 234 рубля 25 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2307 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мартемьянова Т.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении, по известному месту жительства, указанному ею в кредитном договоре и подтвержденному материалами дела, а также установленному справкой УВМ УМВД России по Архангельской области.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2776/2019, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия), Декларации ответственности заемщика, тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Деловая почта 300», согласно которому истец предоставил заемщику 61 950 рублей 00 копеек, в том числе: кредит 1 в размере 11 950 рублей 00 копеек, кредит 2 в размере 50 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата: кредита 1 – 8 платежных периодов от даты заключения договоров, кредита 2 – 30 платежных периодов от даты заключения договора, под 29,50 % годовых.

Истец акцептовал данную оферту путем перевода 29 сентября 2017 года суммы кредита на лицевой счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия), Индивидуальных условиях, тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Деловая почта 300».

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», путем подписания Заявления на страхование. Договор страхования заключен путем акцепта страхователем Полиса-оферты, подписанного страховщиком. Ответчик с условиями Полиса-оферты и условиями страхования ознакомлен, экземпляр условий страхования получил на руки.

Согласно п.п. 3.1, 3.3 Общих условий, для погашения задолженности клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа, а Банк в дату платежа списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа.

Погашение клиентом задолженности осуществляется ежемесячно в календарное число месяца, указанное в графике. Согласно графику платежей сумма платежа в размере 2950 рублей должна быть уплачена не позднее 16 числа.

Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность (п. 3.4 Общих условий).

На основании п. 6.1. Общих условий, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случая предоставления услуги «Пропускаю платеж».

В случае наличия у клиента просроченной задолженность свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.5. Общих условий).

При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиенту Банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме (п. 6.5.3. Общих условий).

26 ноября 2018 года истец направил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору и погашении полной суммы задолженности в сумме 70 234 рубля 25 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % (п. 12. Индивидуальных условий). Аналогичные положения содержатся в п. 6.2. Общих условий.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по погашению кредита, допускал просрочки внесения обязательных платежей. Данные факты ответчиком не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита.

Согласно расчету, представленному истом, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на 09 декабря 2019 года, составляет 70 234 рублей 25 копеек, из них основной долг – 51 991 рубль 88 копеек, проценты - 10 156 рублей 64 копейки, неустойка – 685 рублей 73 копейки, комиссия – 7400 рублей 00 копеек.

Суд проверил расчет, произведенный истцом на основе методики расчета задолженности, и находит его правильным.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету.

Ответчик каких-либо возражений относительно исковых требований не представил.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2307 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию в возврат в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Мартемьяновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мартемьяновой Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2017 года в размере 70 234 рублей 25 копеек, из них основной долг – 51 991 рубль 88 копеек, проценты - 10 156 рублей 64 копейки, неустойка – 685 рублей 73 копейки, комиссии – 7400 рублей 00 копеек; государственную пошлину в возврат уплаченной в размере 2307 рублей 00 копеек, всего взыскать 72 541 (семьдесят две тысячи пятьсот сорок один) рубль 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         С.П. Жернаков