Решение от 10.04.2023 по делу № 16-446/2023 от 10.03.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 16-446/2023 г. Пятигорск 10 апреля 2023 г.

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела жалобу Сыромятникова Павла Сергеевича на вступившие в законную силу определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 02 августа 2022 года, определение судьи Ставропольского краевого суда от 06 октября 2022 года, вынесенные в отношении Сыромятникова Павла Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по                         г. Ессентуки №18810026211002268276 от 25 июля 2022 года                   Сыромятников П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление Сыромятниковым П.С. подана жалоба в Ессентукский городской суд Ставропольского края в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 02 августа 2022 года, оставленным без изменения определением судьи Ставропольского краевого суда от 06 октября 2022 года, жалоба Сыромятникова П.С. возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Сыромятников П.С. выражает несогласие с названными судебными актами, наставая на их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки №№ от 25 июля 2022 года Сыромятников П.С. привлечен к административной ответственности, установленной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

01 августа 2022 года, то есть в пределах установленного законом срока обжалования, им подана жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД, при этом отмечено, что подробные доводы и доказательства по делу об административном правонарушении будут приведены в дополнении к жалобе (л.д. 2).

Возвращая жалобу Сыромятникова П.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки №№ от 25 июля 2022 года, судья городского суда со ссылкой на положения пункта 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пришел к выводу, что отсутствие в жалобе каких-либо доводов, мотивирующих несогласие с постановлением должностного лица ГИБДД, влечет невозможность ее рассмотрения в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья краевого суда, рассматривая жалобу Сыромятникова П.С. на определение судьи городского суда, с такими выводами согласился, указав, что отсутствие мотивированной жалобы препятствует ее рассмотрению по существу, и счел, что обжалуемое заявителем определение принято в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем такие выводы судебных инстанций и состоявшиеся по настоящему делу определения обоснованными признать нельзя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Из вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не следует, что жалоба заявителя может быть возвращена в связи с тем, что она не содержит доводов, мотивирующих несогласие с постановлением должностного лица. Такого основания для возвращения жалобы нормами кодекса не предусмотрено. В данном случае заявителем в жалобе указаны сведения об обжалуемом постановлении, ее содержание позволяет установить предмет ее рассмотрения. Препятствий для принятия жалобы на постановление должностного лица ГИБДД к рассмотрению у судебных инстанций не имелось, доводы о несогласии с обжалуемым постановлением заявитель мог заявить непосредственно на судебном заседании.

Следовательно, выводы судебных инстанций о возможности возвращения жалобы Сыромятникова П.С. на постановление должностного лица не основаны на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются ошибочными.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 02 августа 2022 года, определение судьи Ставропольского краевого суда от 06 октября 2022 года не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а дело - возвращению в Ессентукский городской суд Ставропольского края на стадию принятия жалобы Сыромятникова П.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки №№ от 25 июля 2022 года к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ №№ ░░ 25 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.