Решение по делу № 2-1423/2019 от 21.12.2018

в„–

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 РіРѕРґР°         РіРѕСЂРѕРґ РЎСѓСЂРіСѓС‚

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё         Р‘очневич Рќ.Р‘.,

РїСЂРё секретаре     Р“умаровой Р“.Р¤.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Мороз Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Мороз Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 879 536,76 рублей под 9,95% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк перед ответчиком выполнил все свои обязательства и выдал вышеуказанный кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения кредита ответчик обязан был ежемесячно выплачивать сумму кредита, а также выплачивать проценты. В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стал залог автомобиля RENAULT DUSTER, цвет –зеленый, год выпуска 2016, номер двигателя №, номер кузова – №, VIN №. Мороз Е.А. не выполнила установленные кредитным договором обязательства, в результате указанных противоправных действий заемщика у истца возникла просроченная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 070 769,47 рублей и включает: сумму просроченной задолженности по кредиту –747765,29 рублей; сумму просроченных процентов – 46 625,93 рублей; сумму процентов по просроченной задолженности – 5 404,03 рублей; сумму неустойки по кредиту – 9 745,60 рублей; сумму неустойки по процентам – 2 894,75 рублей; сумму неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 258 333,87 рублей. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам в общем размере 1 070 769,47 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль RENAULT DUSTER, цвет –зеленый, год выпуска 2016, номер двигателя №, номер кузова – №, VIN №, путем реализации с публичных торгов, взыскать судебные расходы в размере 19 907,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Татфондбанк» и Мороз Е.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 879 536,76 рублей под 9,95% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 448,49 рублей, последний платеж 29 533,67 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, Мороз Е.А. не производила гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 070 769,47 рублей и включает: сумму просроченной задолженности по кредиту –747765,29 рублей; сумму просроченных процентов – 46 625,93 рублей; сумму процентов по просроченной задолженности – 5 404,03 рублей; сумму неустойки по кредиту – 9 745,60 рублей; сумму неустойки по процентам – 2 894,75 рублей; сумму неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 258 333,87 рублей.

Суд принимает за основу данный расчет, ответчиком расчет задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом не оспаривается.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Требования истца о взыскании задолженности по кредиту в сумме просроченной задолженности по кредиту –747 765,29 рублей; сумме просроченных процентов – 46 625,93 рублей; сумме процентов по просроченной задолженности – 5 404,03 рублей; сумме неустойки по кредиту – 9 745,60 рублей; сумме неустойки по процентам – 2 894,75 рублей подлежат удовлетворению.Как следует из условий кредитного договора (пункт 12), неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения срока уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

    Р’ случае если РїРѕ окончании СЃСЂРѕРєР°, РЅР° который был выдан кредит, обязательства Заемщика РїРѕ возврату кредита Рё уплате процентов РЅРµ исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать СЃ заемщика неустойку РІ размере 36,5% годовых РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ просроченной задолженности Р·Р° каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная СЃ даты возникновения просроченной задолженности РґРѕ даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 258 333,87 рублей.

Вместе с тем, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, отзыва у ПАО «Татфонбанк» лицензии, что повлекло за собой отсутствие реквизитов счета для погашения кредитной задолженности, суд считает возможным снизить заявленный размер неустойки до суммы 55000 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 353 ч. 1 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стал залог автомобиля RENAULT DUSTER, цвет –зеленый, год выпуска 2016, номер двигателя F4RE410C041235, номер кузова – №, VIN №.

Приобретенный и являющийся залогом автомобиль - RENAULT DUSTER, цвет –зеленый, год выпуска 2016, номер двигателя F4RE410C041235, номер кузова – №, VIN № был отчужден ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, которая в свою очередь и зарегистрировала его в органах ГИБДД.

Собственник транспортного средства к участию в деле в качестве ответчика не привлечен, в связи с чем, требования об обращение взыскания на данное транспортное средство не подлежит удовлетворению

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в 19 907,69 рублей за имущественные и неимущественные требования. Принимая во внимание, что требования удовлетворены частично, то с ответчика Мороз Е.А. в пользу истца ПАО «Татфондбанк» подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 13 907,69 рублей, за требования имущественного характера, в удовлетворении остальных требований о взыскании судебных расходов должно быть отказано.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Исковые требования иску ПАО «Татфондбанк» к Мороз Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Мороз Е.А. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитным договорам в общей сумме 867 435, 60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 907,69 рублей, а всего 881 343 (восемьсот восемьдесят одна тысяча триста сорок три) рубля 29 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Татфондбанк» к Мороз Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ     РїРѕРґРїРёСЃСЊ

РљРѕРїРёСЏ верна: РЎСѓРґСЊСЏ                                    Рќ.Р‘. Бочневич