Решение по делу № 2-358/2024 от 19.02.2024

УИД 22RS0010-01-2024-000224-27 (производство № 2-358/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Балакиревой А.Ю.,

при секретаре             Шепедко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс кредит» (ООО) к Косниреву В. В., Косныреву В. В., Косныреву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) первоначально обратился в суд с иском к Косныреву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ***.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и К *** был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 104278 рублей под 18% годовых сроком на 18 месяцев. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование К от своего имени и за свой счет. К. умерла *** Задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет 48864,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48864,76 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также возместить раходы по оплате государственной пошлины в сумме 1665,94 руб.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика Коснырева С.И. на надлежащего ответчика – Коснырева В.В., а также привлечены в качестве соответчиков Коснырев А.В., Коснырев В.В.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке по всем известным адресам, однако судебная корреспонденция возвращена с отметками почтовой связи «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Третье лицо Морозова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что *** между истцом и К был заключен кредитный договор №, по условиям которого К выдан кредит в сумме 104278,00 руб. под 18 % годовых сроком на 18 месяцев.

По данным свидетельства о смерти и актовой записи о смерти К умерла ***.

Задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** составляет 48864,76 в том числе: просроченный основной долг – 48864,76 руб., проценты и неустойка - 0 руб.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленной нотариусом Каменского нотариального округа .... Петриной О.Н. копии наследственного дела № наследником К принявшим наследство является супруг Коснырев В.В., дочь Морозова Ю.В. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе принятия наследства.

Из материалов наследственного дела также следует, что наследственное имущество состоит из нежилого помещения в жилом доме-магазин по адресу: .... (кадастровый №), 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .... .... и 275/827 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по этому же адресу, жилой дом и земельный участок по адресу: .... -.... жилой дом и земельный участок по адресу: ...., прав на денежные средства, внесенные во вклады.

Сведения об иных наследниках принявших наследство в материалах наследственного дела отсутствуют.

Учитывая получение ответчиком Косныревым В.В. (супругом умершей К наследства в виде ряда объектов недвижимого имущества, прав на денежные вклады, стоимость перешедшего наследственного имущества заведомо превышает общий размер задолженности по кредитному договору № от 05.07.2022г.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти наследодателя, превышает общую сумму задолженности по указанному выше кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Коснырева В.В. задолженности по обязательствам наследодателя К. в вышеуказанном размере.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам Косныреву В.В. и Косныреву А.В. в связи с отсутствием доказательств фактического принятия ими наследства после смерти их матери К

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежная сумма в размере 1665,94 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Коснырева В. В. № в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс кредит» (ООО) №) задолженность по кредитному договору № от *** в размере 48864,76 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1665,94 руб.

В иске к Косныреву А. В. и Косныреву В. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                    А.Ю. Балакирева