Решение по делу № 2-66/2015 (2-4020/2014;) от 07.07.2014

Дело № 2-66/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2015 г., г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А.,

при секретаре Заниной М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бандурина А.В. к Государственному учреждению здравоохранения «Пермский краевой наркологический диспансер №1» о признании решения незаконным, возложении обязанности провести врачебную комиссию,

У с т а н о в и л:

Бандурин А.В. обратился в суд с иском к ответчику, просит отменить решение врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность провести повторную врачебную комиссию в соответствии с действующим законодательством на предмет разрешения вопроса о снятии его (истца) с учета у врача психиатара-нарколога.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом /л.д.65/, представителей не направил, об отложении рассмотрения дела и о проведении судебного разбирательства в его отсутствии не просил.

Представить ответчика, в судебное заседание не явился о его месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия /л.д. 66/.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов /л.д.63/ не явился, как не явился в суд для участия в рассмотрении дела по вторичному вызову в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.

Одновременно с этим истцу следует разъяснить, что за ним сохраняется право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 152, 222-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Бандурина А.В. к Государственному учреждению здравоохранения «Пермский краевой наркологический диспансер №1» о признании решения незаконным, возложении обязанности провести врачебную комиссию, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Копылов-Прилипко Д.А.