Решение по делу № 2-2065/2015 от 22.07.2015

Дело № 2- 2065<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Сторожук С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вресаспин Холдингс Лимитед к Неподкосову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Вресаспин Холдингс Лимитед обратилось в суд с иском к Неподкосову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Пойдем!» и Неподкосовым Д.В., ответчиком по делу, был заключен кредитный договор №. В соответствии с частью «В» заключенного договора, ответчику был представлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,23% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,165% в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., погашение осуществляется 19 числа каждого месяца. Обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются ненадлежащим образом, порядок внесения ежемесячных платежей ответчиком неоднократно нарушался. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Пойдем!» и Вресаспин Холдингс Лимитед, истцом по делу, был заключен договор уступки права требования №22014, согласно которому ОАО КБ «Пойдем!» уступил в полном объеме возникшее у него на основании кредитного договора право требования к ответчику Неподкосову Д.В. О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачен. Таким образом, согласно приложению №1 к Договору №22014 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты>

Истец просит: взыскать с Неподкосова Дмитрия Валерьевича в пользу истца компании Вресаспин Холдингс Лимитед денежные средства в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты> взыскать <данные изъяты>. возмещение расходов по уплаченной истцом государственной пошлине.

Представитель истца Вресаспин Холдингс Лимитед, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. <данные изъяты>). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик по делу Неподкосов Дмитрий Валерьевич в судебное заседание не явился. Судом трижды направлялись судебные извещения по месту жительства ответчика, указанному в кредитном договоре. Почтовые извещения возвращаются в суд без вручения. Судом приняты все необходимые меры для извещения. На основании ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещённым. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!» в соответствии с заключенным кредитным договором № (л.д. <данные изъяты>) предоставило ответчику по делу Неподкосову Д.В. кредит в размере <данные изъяты>. на срок 12 месяцев. Кредит в сумме <данные изъяты>. был ответчиком получен лично, тем самым ОАО КБ «Пойдем!» свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Согласно графику погашения кредита Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. (л.д. 12). Однако свою обязанность по внесению платежей в счет погашения суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик Неподкосов Д.В. исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая на дату расчета составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты>., что подтверждается представленным расчетом. Заявленные требования соответствуют условиям предоставленного кредита, с которыми ответчик по делу Неподкосов Д.В. был ознакомлен ( л.д. <данные изъяты>). Возражений со стороны ответчика в адрес суда не представлено.

Суд считает установленным, что на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика Неподкосова Дмитрия Валерьевича имелась задолженность перед ОАО КБ «Пойдем!» в размере <данные изъяты>., которая подлежала возврату в соответствии со ст.ст.309,310,810,811 ГК РФ.

В соответствии с договором уступки требования №22014 от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО КБ «Пойдем!» уступило Вресаспин Холдингс Лимитед права требования суммы задолженности с Неподкосова Д.В. по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. <данные изъяты>)

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец Вресаспин Холдингс Лимитед не является кредитной организацией и не начисляет новых процентов по кредитному договору, а взыскивает ту сумму, которая составляла долг ответчика Неподкосова Д.В. на момент заключения договора уступки требования, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вресаспин Холдингс Лимитед удовлетворить.

Взыскать с Неподкосова Дмитрия Валерьевича в пользу компании Вресаспин Холдингс Лимитед денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>

- задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>

- задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты>

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты>

а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: В.Н.Буряков.