Решение по делу № 2-3022/2014 от 13.05.2014

Дело № 2-3022/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Озерных Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее по тексту - Банк) обратилось в Ленинский районный суд <Адрес> с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> штрафные санкции; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <данные изъяты> заключен кредитный договор № Ф<данные изъяты>, в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой за пользование кредитом – 20,4% годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита – 50% годовых. Свои обязательства по Договору истец исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредит в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленных п. 5.1 Порядка предоставления потребительского кредита (Приложения № к Договору) (далее по тексту – Порядок). Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются. В соответствии с п. 6.1 Договора, в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше пяти дней, Банк имеет право досрочно взыскать с ответчика всю задолженность по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что с даты обращения с иском в суд ответчиком задолженность не погашалась, начисление процентов и штрафных санкций приостановлено, сумма задолженности не изменилась, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 38).

Ответчик – <данные изъяты> - в судебном заседании размер задолженности и факт ее возникновения не оспаривает. Вместе с тем, просит суд принять во внимание, что в связи с изменением материального положения она обралась в Банк с заявлением о предоставлении ей отсрочки уплаты кредита. До настоящего времени ответ из Банка не получен. Обращаясь с настоящим иском в суд Банк не учитывает ее имущественное положение и невозможность исполнения решения суда даже в случае удовлетворения требований по причине отсутствия у нее дорогостоящего имущества.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы истца и возражения ответчика, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.     Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Уральский финансовый дом» (кредитор) заключил с Белозёровой С.И. (заемщиком) кредитный договор № <данные изъяты> на потребительские цели, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., которые заемщик в свою очередь обязался возвратить в порядке и сроки, предусмотренные Договором, с оплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,4% годовых, плата за пользование просроченной частью кредита устанавливается в размере 50% годовых (л.д. 8-10, 11-13, 14, 15-16, 17-18).

Свои обязательства по Договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику сумму кредита в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии с п. 2 Расчета полной стоимости кредита заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, определенные Графиком погашения задолженности и в п.п. 4, 5 Приложения № к Договору.

На основании п. 4.3. Порядка заемщик обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи, включая часть суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом за предыдущий месяц, в размере, установленном в Графике погашения, на счет погашения кредит не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.

Согласно п. 8.1. Порядка за нарушение графика погашения кредита, установленных Порядком и указанных в Графике погашения, заемщик обязан уплатить штраф в размере 500 руб. за каждый факт нарушения.

В соответствии с п. 6.1 Договора, в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше пяти дней, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей задолженность по Договору.

Со стороны ответчика обязательства по возврату кредита и процентов по кредитному договору не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15-16, 39-40).

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> – штрафные санкции.

Каких – либо доказательств в подтверждение явной несоразмерности штрафа ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

<данные изъяты> заключая Договор, приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов по кредиту определенными платежами в соответствующие сроки за весь фактический период пользования кредитом, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15-16, 39-40). У суда нет оснований не доверять представленным Банком доказательствам.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по Договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах с <данные изъяты> пользу ОАО КБ «Урал ФД»» подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

Доводы ответчика о ее имущественном положении и причинах возникновения задолженности правового значения для рассматриваемого спора не имеют.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд        

Решил:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> – штрафные санкции, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение судка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес>..

Председательствующий (Е.<Адрес>)