Решение по делу № 2-87/2017 (2-3272/2016;) от 24.11.2016

№ 2-87/2017                                      .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                      13 января 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре Садиловой О.А.,

с участием старшего помощника Соликамского городского прокурора Желудовской Т.В.

представителя истца ОРН.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску ПВГ к ШАА о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л:

ПВГ. обратился в суд с иском к ШАА. о взыскании морального вреда в размере (сумма), убытков в размере (сумма), указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, происшедшего по вине водителя ШАА., управлявшего транспортным средством «№ 1, не уступившего дорогу автомобилю марки № 2, под управлением водителя ПВГ., допустил столкновение транспортных средств, при котором ПВГ получил телесные повреждения в виде (повреждения, лечение). <дата> сразу после ДТП ПВГ. с полученными телесными повреждениями на машине скорой помощи отвезли в (наименование), где с <дата> по <дата> стационарно лечился, с <дата> по <дата> находился на амбулаторном лечении. В результате ДТП истцу был причинен физический и моральный вред, выразившийся в (повреждения, лечение). После пережитых событий истец (повреждения, лечение). То есть ПВГ. испытал (повреждения, лечение). Также в связи с ДТП истец понес убытки, так как автомобиль истца сотрудниками полиции был помещен на платную стоянку, где находился с <дата> по <дата>, оплата услуг платной стоянки составила (сумма).

             В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Ранее истец дал пояснение о том, что на иске настаивает, ДТП произошло по вине ответчика, в результате ДТП здоровье было подорвано, (повреждения, лечение), так как боялся увольнения. В ДТП удар пришелся в левую переднюю часть автомобиля истца, его сплющило в машине, повреждения здоровья было в результате удара машин. Истец не мог вылезти, (повреждения, лечение). Его сразу увезли на скорой в больницу, (повреждения, лечение), в больнице лежал с <дата> по <дата>, (повреждения, лечение). После истец находился на амбулаторном лечении, выписался в связи с работой, лечился на дому, (повреждения, лечение). Также просит взыскать материальный ущерб за платную стоянку.

    В судебном заседании представитель истца ОРН., действующий на основании доверенности, исковые требования ПВГ. поддерживает.

Ответчик ШАА в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

            Суд, заслушав участников процесса, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

              В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     В судебном заседании установлено, что <дата>. по проезжей части <...> двигался автомобиль марки № 1 под управлением водителя ШАА, который при въезде в границы нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог <...>, и при движении в границах данного перекрестка, в нарушение требований п.п. 13.10, 13.11 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю марки № 2, под управлением водителя ПВГ, имеющего преимущественное право движения на данном перекрестке, движущегося на подъем со стороны ж/д вокзала в направлении <...>, по равнозначной дороге, справа от автомобиля ШАА., в результате чего ШАА допустил столкновением с вышеуказанным автомобилем марки № 2, под управлением водителя ПВГ. В результате ДТП ПВГ. получил (повреждения, лечение)

<дата> сразу после ДТП ПВГ с полученными телесными повреждениями на машине скорой помощи отвезли в (наименование), где с <дата> по <дата> Прибытков В.Г. стационарно лечился, с <дата> по <дата> находился на амбулаторном лечении.

    Согласно заключения эксперта № доп. от <дата> при осмотре работниками скорой медицинской помощи <дата>, при стационарном лечении в (наименование) с <дата> по <дата>, при лечении в (наименование) с <дата> и по данным компьютерной томографии органов грудной полости, у ПВГ <данные изъяты>, могли быть получены водителем в салоне движущегося автомобиля по его столкновении с другим транспортным средством, и по правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. и в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г., (повреждения, лечение).

    В связи с причинением истцу вреда здоровью средней тяжести, ему причинены физические и нравственные страдания, он испытал (повреждения, лечение), т.е. ему причинен моральный вред.

После дорожно-транспортного происшествия и направления истца в больницу, <дата> автомобиль истца марки «№ 2, помещен на платную автостоянку, где автомобиль находился по <дата>, оплата ПВГ. услуг платной стоянки составила (сумма).

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, материалами дела.

По смыслу ст. ст. 151 и 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом положений п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости. Суду следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Оценивая размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ШАА. в пользу истца ПВГ., суд, учитывая какие телесные повреждения были получены истцом, обстоятельства при которых был причинен вред здоровью, суд принял во внимание характер страданий истца, выразившихся (повреждения, лечение), при этом учел требования разумности и справедливости, соблюдения принципа баланса интересов сторон, пришел к выводу о том, что с ответчика ШАА. в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере (сумма).

В соответствии со ст.15 ГК РФ в связи с понесенными истцом расходами по оплате услуг платной автостоянки вследствие причинения автомобилю механических повреждений и невозможностью из-за состояния здоровья истца принять иные меры по возврату автомобиля, исковые требования ПВГ. о взыскании убытков в размере 600 рублей, понесенных на оплату на платной автостоянки, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПВГ к ШАА о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ШАА в пользу ПВГ денежные средства в размере (сумма) в качестве убытков, понесенных на оплату платной автостоянки, компенсацию морального вреда в размере (сумма).

В удовлетворении остальной части требований ПВГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 18 января 2017 года.

Председательствующий            /подпись/        Новикова Н.С.

.

.

.