Решение по делу № 12-12/2024 от 27.05.2024

Дело № 12-12/2024

УИД 70MS0002-01-2024-002757-68

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Асино Томской области 27 мая 2024 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Ковылина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аленичевой Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ Аленичева Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Аленичева Н.Н. обратилась в суд с жалобой, указав, что не находилась дома, так как её муж находился в реанимации, а также постановление было вынесено в коридоре.

В судебном заседании Аленичева Н.Н. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Выслушав заявителя, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Аленичева Н.Н., являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения, дополнены решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченной к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении административных ограничений, установленных решением суда в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 07:00 часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа не находилась по месту жительства по адресу: <адрес>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства административного правонарушения. Вывод о наличии в действиях Аленичевой Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, основан на исследованных доказательствах, подтвержден протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 Аленичева Н.Н., состоящая под административным надзором, отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения в деянии Аленичевой Н.Н., актом о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 23.00 по 23.05 часов при проверке Аленичевой Н.Н. по адресу: <адрес>, Аленичева Н.Н. дома отсутствовала; решением Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Аленичевой Н.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения, а в том числе запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания либо фактического нахождения в ночное время, а именно в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Аленичевой Н.Н. дополнены административные ограничения, в том числе запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 22:00 часов до 07:00 часов; справкой №, предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым Аленичева Н.Н. ознакомлена с установленными административными ограничениями и обязанностями, предупреждена о последствиях их неисполнения, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аленичева Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Действия Аленичевой Н.Н. выразившиеся в повторном в течение одного года, совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Следовательно, действия Аленичевой Н.Н. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ квалифицированы верно.

Представленные административным органом доказательства мировой судья обоснованно признал допустимыми и достаточными для установления события и состава правонарушения.

Оценив показания Аленичевой Н.Н. относительно её места нахождения в рассматриваемый промежуток времени, мировым судьей верно установлен тот факт, что во время проверки Аленичева Н.Н. в жилом помещении, являющимся местом ее жительства, не находилась. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Довод автора жалобы о том, что фактически дело об административном правонарушении не рассматривалось, опровергается материалами дела и является надуманным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Административное наказание назначено Аленичевой Н.Н. в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Аленичевой Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Несогласие Аленичевой Н.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствуют о допущенных мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, повлекших за собой неправильное разрешение дела, нарушений требований о полном, всестороннем, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Аленичевой Н.Н. оставить без изменения, жалобу Аленичевой Н.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Н.В. Ковылина