Решение по делу № 12-133/2020 от 10.01.2020

                                                                     16RS0050-01-2020-000295-11

                                                                                                   дело № 12-133/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 января 2020 года                                                                город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Д.Н.Латыпова, изучив жалобу представителя Сейпианова М. М. по доверенности Можаевой А.И. на постановление инспектора ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Сейпианова М. М. по доверенности Можаева А.И. (далее – заявитель) обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении.

        В соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба в суд должна быть направлена вместе с обжалуемым документом - постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

        Из представленных материалов усматривается, что заявителем обжалуемое постановление не приложено, что исключает возможность определить территориальную подведомственность рассмотрения жалобы.

В связи с этим судья приходит к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением требований статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом при устранении отмеченных недостатков и соблюдении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявитель не лишен возможности реализовать свое право на судебную защиту и обратиться с жалобой на постановление должностного лица в порядке статей 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в районный суд по месту совершения правонарушения.

К жалобе также может быть приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием уважительных причин.

        На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу представителя Сейпианова М. М. по доверенности Можаевой А.И. на постановление инспектора ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения.

              Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                              Д.Н.Латыпова