Решение по делу № 2-290/2022 от 17.01.2022

        Дело №2-290/2022

                        23RS0001-01-2021-000004-40

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г.Абинск                                                                    28 февраля 2022 года

    Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рощиной Л.О.,

с участием истца Бородина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородина А.А. к Токареву В.В. о взыскании долга,

    установил:

    Бородин А.А. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с Токарева В.В. в его пользу сумму в размере 183600 рублей, в том числе 135 000 рублей сумма долга, 48600 рублей сумма процентов.

    Доводы заявления обосновывает следующим.

21 мая 2018 года ответчик Токарев В.В. взял у него денежные средства в долг в сумме 185000. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 21.05.2018 года. В расписке оговорено, что начисление процентов не будет производиться при условии возврата долга до 30 декабря 2018 года. В установленный срок, а именно в июне и августе 2018 года ответчик вернул ему 20000 рублей и 30000 рублей.

Оставшуюся сумму денежных средств в размере 135000 рублей заёмщик не возвратил в указанный срок, а вот уже почти три года удерживает у себя. Поэтому требует о начислении процентов на невозвращённую сумму в размере 1% ежемесячно начиная с января 2019 года по настоящее время в соответствии со ст. 809 ГК РФ. Всего процентов 48600 рублей     ( 135000 руб. х 1% - 1350 руб. х 36 мес. -48600 руб.), где 135000 руб. - оставшаяся часть долга; 1% - размер процентов; 1350 руб. -размер процентов за месяц; 36 мес.- количество месяцев удержания долга.

В судебном заседании истец Бородин А.А. уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, отказавшись от требований о взыскании процентов в размере 48600 рублей. В остальной части исковые требования поддержал.

Ответчик Токарев В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой по месту жительства указанному в заявлении. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Заслушав истца Бородина А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обсуждая заявление Бородина А.А. об уточнении исковых требований, в котором он отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика Токарева В.В. процентов в сумме 48600 рублей, суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов в сумме 486600 рублей, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по исковым требованиям о взыскания процентов в сумме 486600 рублей, подлежит прекращению.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2018г. Токарев В.В., занял у Бородина А.А. денежную сумму в размере 185 000 рублей без начисления процентов, которую обязался отдать до 30.12.2018 года.

Указанное обстоятельство подтверждается распиской, подписанной Токаревым В.В.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.    В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Требование закона о заключении договора займа в письменной форме сторонами соблюдено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления и подтверждено истцом Бородиным А.А. в судебном заседании, ответчик Токарев В.В., возвратил истцу Бородину А.А. частично денежные средства в размере 20000 рублей и 30000 рублей, всего 50000 рублей, полученные по расписке.

При таких обстоятельствах, исковые требования Бородина А.А. о взыскании с ответчика Токарева В.В. суммы долга в размере 135000 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

производство по делу по иску Бородина А.А. к Токареву В.В. о взыскании долга в части требований о взыскании процентов в размере 48600 рублей, прекратить.

Исковые требования Бородина А.А. к Токареву В.В. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Токарева В.В. в пользу Бородина А.А. сумму долга в размере 135 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3900 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                      А.А. Холошин