Решение по делу № 33-982/2024 от 03.04.2024

Судья Юманова Е.В.    дело № 33-982/2024

дело № 2-679/2023

УИД 12RS0003-02-2022-007516-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола     7 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иванова А.В.,

судей Ивановой Л.О. и Ваулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Зетта Страхование» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 февраля 2023 года, которым с учетом дополнительного решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2024 года постановлено:

исковые требования Оганнисян С. А. к ООО «Зетта Страхование» о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворить.

Возложить на ООО «Зетта Страхование» обязанность по заключению с Оганнисян С. А. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, 2016 года выпуска.

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу Оганнисян С. А. расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 451 рубля, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 100 рублей.

Установить, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств считается заключенным на следующих условиях:

Страхователь – Оганнисян С. А..

Собственник транспортного средства – Оганнисян С. А..

Марка, модель, категория транспортного средства: <...>, VIN <№>.

Свидетельство о регистрации транспортного средства – <№>, выдано 30.06.2016.

Государственный регистрационный номер – <№>.

Год изготовления транспортного средства – 2016.

Мощность двигателя – 48,7кВТ/107л.с.

Цель использования транспортного средства – личная.

Использование транспортного средства с прицепом – нет.

Срок действия договора – один год со дня вступления решения суда в законную силу.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Страховая премия рассчитана в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России, и составляет на 20 февраля 2024 года 3066 рублей 25 копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ивановой Л.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оганнисян С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование» о возложении обязанности по заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, почтовых расходов в размере 451 рубля, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 июня 2022 года Оганнисян С.А., действуя через своего представителя, обратилась к ответчику посредством почтовой связи с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <№>. При личном посещении страховой компании в принятии заявления было отказано. Ответчиком направлен в адрес истца письменный ответ, в котором он просил предоставить оригинал паспорта. Истец направила в адрес ответчика нотариально заверенные копии всех необходимых документов. Однако от заключения договора обязательного страхования ООО «Зетта Страхование» уклонилось, договор между сторонами не заключен.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ООО «Зетта Страхование» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что произведенный страховой компанией расчет страховой премии не создает права и обязанности для сторон, может быть изменен в случае изменения данных, влияющих на стоимость полиса, в связи с чем направление владельцу транспортного средства реквизитов для оплаты страховой премии недопустимо. Истец не обращался в офис страховщика в порядке, установленном ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности. Направление документов по почте не является надлежащим обращением с целью заключить такой договор. Возражает против намерения истца заключить договор страхования для использования автомобиля в личных целях в связи с тем, что его автомобиль используется в качестве такси.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 июля 2023 года решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 февраля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Зетта Страхование» – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 июля 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 января 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Зетта Страхование» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 февраля 2023 года возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено вышеуказанное дополнительное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязательность владельцев транспортных средств застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правил обязательного страхования), владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации»; документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства), страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) инвалида (в том числе ребенка-инвалида), имеющего медицинские показания для приобретения транспортного средства за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм, в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении такого транспортного средства, а также страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) законного представителя инвалида (в том числе ребенка-инвалида), если он является страхователем и (или) собственником указанного транспортного средства.

В силу положений п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания при обращении лица за заключением договора обязательного страхования либо заключает с ним такой договор, о чем вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, либо выдает такому лицу мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения договора обязательного страхования.

Согласно п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, 19 июня 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением, подписанным 18 июня 2022 года, о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности в отношении автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, с указанием периода страхования с 17 августа 2022 года по 16 августа 2023 года.

ООО «Зетта Страхование» в письме от 23 июня 2022 года сообщило истцу о несоответствии заявления о заключении договора страхования требованиям закона и необходимости предоставления оригинала паспорта.

Истцом в адрес ООО «Зетта Страхование» представлено заявление от 14 ноября 2022 года с просьбой произвести расчет стоимости полиса обязательного страхования гражданской ответственности и выдать ему указанный полис в срок до 18 ноября 2022 года. К заявлению приложены нотариально заверенные копии паспортов Оганнисян С.А. и представителя Саргсяна А.В., доверенности и паспорта транспортного средства.

Письмом от 14 ноября 2022 года ответчик направил истцу расчет страховой премии, указав, что стоимость полиса будет скорректирована с учетом актуальных на дату заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности данных.

Также из искового заявления следует, что при личном посещении страховой компании в принятии заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности истцу отказано.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что страховая компания ни в день личного обращения истца за заключением договора обязательного страхования, ни в день получения от него всех требуемых законом документов заключение договора обязательного страхования не обеспечила, тем самым уклонилась от заключения договора страхования, что не соответствует вышеприведенным нормам гражданского права, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований истца и возложил на ответчика обязанность заключить с Оганнисян С.А. договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении принадлежащего истцу транспортного средства. Дополнительным решением суда первой инстанции определены существенные условия договора страхования.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ООО «Зетта Страхование» уклонилось от заключения с истцом договора обязательного страхования гражданской ответственности на автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>.

В соответствии с п. 1 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Исходя из смысла вышеприведенных норм гражданского законодательства и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства может обратиться в любую страховую организацию, имеющую лицензию на осуществление страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с письменным заявлением, заполненным по установленной форме, и при условии предоставления документов, предусмотренных названным Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, а страховщик обязан заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности с любым лицом, выразившим намерение о его заключении и представившим документы, предусмотренные п. 3 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Единственным основанием для начала процедуры заключения такого договора является подача страховщику письменного заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности по форме, утвержденной приложением 2 к Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Договор обязательного страхования относится к публичным договорам, заключение которых в письменной форме осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством и законодательством о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривают заключение договора только путем составления одного документа, подписанного сторонами, следовательно, не исключается заключение данного договора путем обмена документами посредством имеющихся средств связи.

С учетом изложенного довод апелляционной жалобы о том, что заключение договора обязательного страхования возможно лишь при непосредственном участии сторон, нельзя признать обоснованным. Выдача полиса обязательного страхования гражданской ответственности, как подтверждение заключения сторонами соответствующего договора, возможна, в том числе в виде электронного документа, что также подтверждает позицию о возможности заключения договора без непосредственного участия сторон.

Согласно п. 3.2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.

Указывая в письменном ответе на несоответствие заявления истца требованиям Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Зетта Страхование» просило представить оригинал паспорта для сверки паспортных данных приложенных в письме с оригиналом в части регистрации.

Вместе с тем к первоначально поданному заявлению представителем истца Саргсяном А.В. копии паспортов Оганнисян С.А. и представителя Саргсяна А.В. с нотариальной доверенностью были приложены, указанного страховой компанией основания для истребования дополнительных документов вышеуказанный Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ не содержит.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховая компания должна была принять меры к заключению договора или сообщить о своем отказе, чего не было сделано.

Согласно п. 1.7 Правил обязательного страхования при заключении договора обязательного страхования страховщик вправе провести осмотр транспортного средства. Место осмотра транспортного средства устанавливается по соглашению сторон. При недостижении соглашения относительно места осмотра транспортного средства или в случае составления договора обязательного страхования в виде электронного документа осмотр транспортного средства страховщиком не проводится.

При недостижении сторонами соглашения относительно места осмотра транспортного средства осмотр транспортного средства страховщиком не проводится, однако договор должен быть заключен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истец не уведомлялся о согласии страховой компании заключить договор обязательного страхования, из действий ответчика это также не следует. Направленный истцу расчет страховой премии без указания в нем необходимых идентификационных признаков страхователя и автомобиля таким доказательством не является.

Следовательно, ООО «Зетта Страхование» уклонилось от заключения с истцом на основании его заявления от 19 июня 2022 года публичного договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>.

Обращаясь за защитой нарушенного права, Оганнисян С.А. просила возложить обязанность на ООО «Зетта Страхование» заключить с ней договор обязательного страхования транспортного средства.

Удовлетворяя требование о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования и определяя его условия, суд первой инстанции исходил из положений п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязательства в натуре в качестве способа защиты гражданских прав трактуется как понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны установленного законом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования.

Бланк заявления утвержден Правилами обязательного страхования и содержит указываемые страхователем необходимые сведения для заключения договора обязательного страхования, в том числе сведения о транспортном средстве и его владельце, лицах, попущенных к управлению транспортным средством, о периоде страхования.

Исходя из данных сведений, страховщиком рассчитывается страховая премия, подлежащая уплате для оформления договора.

Согласно п. 1.1 Правил обязательного страхования договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу п. 1.12 Правил обязательного страхования продление договора обязательного страхования осуществляется по истечении срока его действия путем заключения со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования, договора обязательного страхования на новый срок в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

19 июня 2022 года представитель Оганнисян С.А. Саргсян А.В. посредством почтовой связи направил в ООО «Зетта Страхование» заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на вышеуказанный автомобиль. Период страхования для заключения договора обязательного страхования указан заявителем с 17 августа 2022 года по 16 августа 2023 года.

Как указал истец при обращении в суд, ООО «Зетта Страхование» нарушено его право на заключение договора страхования транспортного средства в соответствии с поданным им заявлением от 19 июня 2022 года, в том числе на указанный в нем период.

Следовательно, на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции настоящего дела нарушенное право истца на заключение договора обязательного страхования на период с августа 2022 года по август 2023 года не может быть восстановлено путем возложения обязанности на ответчика заключить данный договор страхования.

При этом возложенная судом первой инстанции обязанность заключить с истцом договор обязательного страхования на один год со дня вступления решения суда в законную силу не может быть признана судебной коллегией надлежащим способом защиты нарушенного права.

В силу приведенных положений Правил обязательного страхования о пресекательном сроке действия договора страхования – один год и невозможности его продления, применение такого способа восстановления нарушенного права как обязание заключить договор возможно только в пределах заявленного страхователем срока страхования, по истечении которого владелец транспортного средства обязан обратиться к страховщику с новым заявлением о заключении нового договора страхования.

Следовательно, при рассмотрении судом вопроса о возложении обязанности на страховую компанию заключить договор на иной срок истец должен вновь доказать уклонение ответчика от заключения нового договора, чего вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца по настоящему делу не сделано.

Более того, при рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения истцом представлено суду заявление об изменении существенных условий договора страхования в сравнении с ранее поданным страховщику заявлением от 19 июня 2022 года, в частности, заявлен иной период страхования и изменены условия по количеству лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Реализация предусмотренных законом способов защиты гражданских прав путем предъявления иска в суд возможна только в том случае, когда такое обращение в суд способно защитить нарушенные или оспариваемые права или законные интересы.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также то, что способ защиты права должен соответствовать законодательному регулированию возникших правоотношений, суд апелляционной инстанции находит необоснованным вывод суда первой инстанции о возложении на ООО «Зетта Страхование» обязанности заключить с истцом договор страхования на определенных дополнительным решением суда условиях.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

В связи с тем, что Оганнисян С.А. заявлено требование о возложении обязанности на ООО «Зетта Страхование» заключить договор страхования, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска подлежит отмене.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию и заявленные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя, почтовые и нотариальные расходы.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 февраля 2023 года и дополнительное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2024 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении искового заявления Оганнисян С. А. к ООО «Зетта Страхование» о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий    А.В. Иванов

Судьи    Л.О. Иванова

А.А. Ваулин

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 мая 2024 года.