Решение по делу № 2-1333/2022 от 14.09.2022

дело № 2-1333/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сибай 24 октября 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гиззатуллиной Н. А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Гиззатуллиной Н. А. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гиззатуллиной Н. А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,3% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 1 043 246,01 руб., в том числе: по кредиту – 967 242,39 руб., по процентам – 73 102,82 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 336,16 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемным и средствами – 1 564,64 руб.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с Гиззатуллиной Н. А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 043 246,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 416,23 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, в иске ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Гиззатуллина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания. Судебная повестка о вызове на подготовку на 14.30 час. ДД.ММ.ГГГГ была получена Гиззатуллиной Н. А. лично, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Тем самым Гиззатуллина Н.А. знала, что в производстве суда находится дело, по которому она имеет процессуальное положение ответчика. В последующем судебная повестка о вызове на судебное заседание на 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ не была поулчена адресатом и возвращена почтовой службой с отметкой «истек срок хранения». На телефонные звонки Гиззатуллина Н.А. не отвечает.

Также информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Сибайского городского суда Республики Башкортостан.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика Гиззатуллину Н.А. о времени и месте судебного разбирательства. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд, с учетом осведомленности о нахождении дела в суд с ее участием, свидетельствует об уклонении Гиззатуллиной Н. А. от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом в п.2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гиззатуллиной Н. А. заключен договор №, согласно которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Гиззатуллиной Н. А. денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 17,3% годовых со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Гиззатуллина Н.А. обязана была возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 25 530 руб. (п.п.1, 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора).

При этом, условиями договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п.12 индивидуальных условий кредитного договора).

Из выписки по счету № следует, что денежные средства в сумме 1 000 000 руб. были получены заемщиком Гиззатуллиной Н. А.

Также из выписки по счету видно, что условия договора Гиззатуллиной Н. А. надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи поступали в меньшем размере, а последнее погашение осуществлено в феврале 2022 года.

В связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, истцом ответчику выставлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору. Факт направления данного требования подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, задолженность ответчиком не была погашена.

Как следует из представленного стороной истца расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 043 246,01 руб., в том числе: по кредиту – 967 242,39 руб., по процентам – 73 102,82 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 336,16 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемным и средствами – 1 564,64 руб.

Представленный истцом расчет суд проверил, признает правильным, он произведен с учетом условий кредитного договора, ответчиком по существу не оспорен, иной арифметически верный расчет суду не представлен.

В добровольном порядке по требованию истца ответчик задолженность не оплатил. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил. Ответчик, обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступил в договорные отношения с банком, что подтверждается представленными истцом доказательствами. При этом доказательств о каких-либо фактах обмана, введения в заблуждение, понуждения одной из сторон к заключению сделки, а также злонамеренном соглашении сторон, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 416,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гиззатуллиной Н. А. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Гиззатуллиной Н. А. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 043 246,01 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 967 242,39 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 73 102,82 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 336,16 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 564,64 руб.

Взыскать с Гиззатуллиной Н. А. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 416,23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Кутлубаев А.А.

Подлинник решения находится в деле №2-1333/2022 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2022-002013-23