Решение по делу № 2-279/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-279/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 12 сентября 2018 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

при секретаре Собяниной Е.В.

с участием ответчика Софу Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Софу Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному исковому заявлению Софу Л.А. к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии за получение кредитной истории, за снятие денежных средств, о взыскании денежных средств, уменьшении размера задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее - банк) обратилось с иском к Софу Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 146046, 87 руб., включающих в себя сумму основной задолженности по кредитному договору 99388, 03 руб., 43173, 03 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3488, 81 руб. задолженность по неустойке за образование просроченной задолженности, а также судебных расходов на сумму 4120, 94 руб.

Ответчик Софу Л.А. обратилась к ПАО КБ «Восточный» со встречными исковыми требованиями, просит признать недействительной услугу по распечатке кредитной истории и уменьшить размер задолженности на сумму 1000 рублей; признать недействительными п.п. 12 и 15 заявления о заключении договора кредитования в части оплаты комиссии за предоставление кредита при снятии денежных средств, о начислении неустойки, уменьшении размера задолженности на сумму 20 800 рублей, на сумму 1668 рублей, признании необоснованным начисление суммы процентов за пользование кредитом с суммы долга без учета платежей на сумму 20800 рублей.

В судебном заседании в соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчиком – истцом по встречному иску требования были уточнены, от исковых требований в части признания недействительными условий в п. 12 заявления о заключении договора кредитования о начислении неустойки истец по встречному требованию Софу Л.А. отказалась, также ею уточнены требования п. 1 встречного искового заявления, просит признать недействительной комиссию за выдачу сведений кредитной истории, взыскать удержанную сумму 1000 рублей в ее пользу.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие. Истец на исковых требованиях настаивает, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы. Представил письменные возражения по существу заявленных встречных исковых требований.

Ответчик (истец по встречным требованиям) Софу Л.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями она согласна частично, полагает, что необоснованно ей начислены сумма основного долга, она должна быть уменьшена на сумму 20 800 руб., и должна составить сумму 78588, 03 руб. основной долг и сумма процентов, соответственно, должна уменьшиться до 21 512,92 руб., общая сумма задолженности составляет по ее расчету 97429, 95 руб. Заявила, что истцом необоснованно не были учтены ее платежи в размере 20800 руб., хотя она 4 месяца платила по 5200 руб. по графику платежей ее сумма составляет платеж 5191 руб. Она не оспаривает факт заключения кредитного договора, в декабре в 2016 году она заключила договор на получение кредита в банке «Восточный» в <адрес>. До этого ей позвонили по телефону представители банка, сообщили, что ей одобрен кредит, сумму не назвали. Приехав в <адрес>, в офисе банка она получила информацию, что для получения нового кредита необходимо «закрыть» предыдущие, у нее на это время было 2 кредитных обязательства. В офисе банке она невнимательно отнеслась к документам, не прочитала их, сотрудник банка ее торопила. Основную часть денег из суммы кредита 99388 руб. фактически на руки она не получила. Она понимает, что сумма около 70000 руб. была внесена ей на счет в счет погашения ранее взятых ею кредитов с учетом образовавшейся задолженности. Не согласна была с тем, что ей начислена неустойка, так как в договоре никакого указания на неустойку нет. Просит признать недействительной услугу по распечатке кредитной истории и уменьшить размер задолженности на сумму 1000 рублей, так как такую услугу она в банке не запрашивала, заявления такого не писала; просит признать недействительными п. 15 заявления о заключении договора кредитования в части оплаты комиссии за предоставление кредита при снятии денежных средств банкомате банка, просит об уменьшении размера задолженности на сумму 20 800 рублей, на сумму 1668 рублей, которая была с нее удержана при снятии денежных средств в банке ДД.ММ.ГГГГ, просит признать необоснованным начисление суммы процентов за пользование кредитом с суммы долга без учета произведенных ею платежей на сумму 20800 рублей в течение 4-х месяцев.

Суд, выслушав доводы ответчика (истца по встречному иску) Софу Л.А., доводы Банка - истца (ответчика по встречному иску), изложенные в исковом заявлении, и представленных возражениях, материалы дела, приходит к следующему.

Статьей ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Софу Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор №, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику сумму кредита 99389,00 руб. сроком до востребования, под 29, 5% годовых. ( л.д. 14-19, 21-22)

Сумма кредитного договора 99389,00 руб. зачислена на счет заемщика. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. ( л.д. 23)

В соответствие с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 29,0% годовых за проведение безналичных операцией, и 29,5% годовых при проведении наличных операций.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере по 5191, 00 руб., последний платеж 1587 руб. ( л.д. 68)

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора о кредитовании заемщику при сумме кредита от 50000 до 100000 рублей начисляется штраф в размере 600 руб. за 1 раз образования задолженности, 1000 рублей за факт образования задолженности 2 раза, но не более 20% от суммы просроченной задолженности. ( л.д. 17)

В соответствие с п. 15 индивидуальных условий договора о кредитовании, указано, что ответчица Софу Л.А. была согласна на выпуск банком карты <данные изъяты> к ТБС и обязалась оплатить вышеуказанные карты, обязалась оплатить 800 рублей за оформление карты, внести плату за снятие наличных денежных средств по карте <данные изъяты> в банкоматах ПАО КБ «Восточный» 4,9% от суммы + 399 руб., внести плату за снятие наличных денежных средств по карте <данные изъяты> в кассах ПАО КБ «Восточный» 4,9% от суммы + 399 руб., внести плату за снятие наличных денежных средств по карте <данные изъяты> в банкоматах сторонних банков 4,9% от суммы + 399 руб., внести плату за снятие наличных денежных средств по карте <данные изъяты> в кассах сторонних банков 4,9% от суммы + 399 руб., внести плату за снятие наличных денежных средств с текущего банковского счета в кассах ПАО КБ «Восточный» 6,5% от суммы + 399 руб., внести плату за перевод денежных средств по заявлению клиента через ВСП ПАО КБ «Восточный» либо с использованием банковской карты – 4,9% от суммы + 399 руб. Безналичные расчеты осуществляются банком бесплатно. ( л.д. 18)

Ответчица Софу Л.А. при заключении кредитного договора указала, что ознакомилась с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления о кредитовании. ( л.д. 17)

Установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, а заемщик Софу Л.А. нарушила условия кредитного договора, а именно в оговоренные договором и графиком платежей сроки не погашает кредит, а также начисленные на него проценты, что следует из выписки из лицевого счета и расчета основного долга и процентов по кредитному договору.

Ответчица с мая 2017 года ненадлежащим образом начала исполнять свои обязательства по кредитному договору, а именно ответчицей нарушаются обязательства по полному и своевременному внесению аннуитетных платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ( л.д. 8)

В результате недобросовестного исполнения ответчицей своих обязательств образовалась задолженность по уплате кредита и процентов.

Заявленные истцом – КБ «Восточный» (ПАО) требования о взыскании с ответчика Софу Л.А. по уплате кредитной задолженности, включающий основной долг, процентов за пользование заёмными средствами, неустойки (пеня) по кредитному договору на сумму, всего заявлено на сумму 146046, 87 руб. на дату обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 4120, 94 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение Софу Л.А. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

Доводы ответчицы, что сумма основного долга подлежит уменьшению на сумму 20800 рублей и на сумму 1668 рублей (удержаны при снятии наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО КБ «Восточный») не признаются судом обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Страхование жизни и от несчастных случаев и болезней заемщика осуществляется в целях защиты имущественных интересов как самого заемщика, так и Банка, который с согласия заемщика может выступать в качестве выгодоприобрететеля по некоторым страховым рискам. Такая деятельность закону не противоречит и прав застрахованного лица не нарушает.

8 декабря 2016 года ответчицей Софу Л.А. представлено заявление о присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» (Программа страхования) сроком на 3 года заключенного между Банком и ООО СК "ВТБ Страхование".

Из п. 5 данного Заявления следует, что ответчица согласна и обязуется оплатить оказанную ей услугу по включению ее в список застрахованных лиц ( фактические и юридические действия, включая сбор, обработку и техническую передачу информации, необходимую доля распространения на нее страхования, организацию документооборота со Страховщиком, связанного с подписанием данного заявления и передачей ее страховщику в размере 25046 руб., в том числе, компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов, исходя из годового страхового тарифа 0, 2% или 596, 33 руб. за 36 месяцев. Оплата услуги осуществляется в течение периоды оплаты услуги, который составляет 5 месяцев не позднее даты платежа по кредиту. Размер ежемесячного оплате в течение всего периода оплаты составляет 5091 руб. (за исключением последнего месяца – 4682 руб. Пунктом 3 данного Заявления указано, что заявитель уведомлена, что присоединение к Программе страхования не является условием ля получения кредита (выпуска кредитной карты). (л.д. 67)

Из выписки по лицевому счету следует, что Софу Л.А. ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на сумму 27568, 10 руб., после погашения с суммы кредита задолженности по предыдущим кредитам в сумме 41682, 89 руб. и 27706, 06 руб. (всего 69388, 95 руб.), при этом Банком списана комиссия 1668, 10руб. – комиссия банка по транзакции по карте №. (л.д. 23)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Софу Л.А. была внесена сумма 5200 руб., всего 20800 руб.

Согласно выписке по счету, в погашение процентов по кредиту вносилась сумма 100 руб. ежемесячно, а также с этой суммы производилась уплата комиссии за присоединение к программе коллективного страхования согласно тарифам, с учетом НДС. Всего уплачено процентов по кредиту за период с января по май 2017 года на сумму 409, 01 руб., кроме того, с этой суммы производилась оплата в сумме 20363, 96 руб. комиссия за присоединение к программе коллективного страхования в течение января-апреля 2017 года. (л.д. 23- 25)

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета пополнение ТБС производится в установленном п. 8 заявления Заемщиком ( л.д. 16)

Пунктом 6 договора установлено, что размер минимальной обязательного платежа составляет 5191, 00 руб. Банком предоставлен льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа 100 рублей, за исключением последнего месяца льготного периода, где платеж составляет 509 рублей. Продолжительность льготного периода составляет 5 месяцев со дня заключения Договора кредитования. ( л.д. 15)

Таким образом, основания для уменьшения размера суммы основной задолженности и размера процентов за пользование кредитом не имеются. Сумма 20800 рублей, уплаченная заемщиком, была внесена и учтена банком в качестве комиссии за присоединение к программе коллективного страхования согласно тарифам, с учетом НДС.

С условиями страхования Софу Л.А. была ознакомлена и согласна, что подтвердила своей подписью в вышеуказанном заявлении.

Предоставление кредита ответчице (истцу по встречному иску) не зависело от наличия или отсутствия договора страхования, что указано в п. 3 заявления на страхование, а также подтверждается отсутствием в кредитном договоре указания на необходимость заключения договора страхования.

Учитывая, что предоставление кредита банком не было обусловлено обязательным личным страхованием, заемщик при заключении договора вправе был выбрать любой вариант кредитования, либо предусматривающий страхование различных рисков либо без такого страхования.

При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

До подписания кредитного договора заемщик в силу свободы договора самостоятельно определял свой выбор, заключив сделку на предложенных условиях - с обеспечением в форме личного страхования, имея при этом возможность отказаться от страхования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что страхование жизни и здоровья произведено на основании добровольного волеизъявления истца, сумма страховой премии с заемщиком была согласована.

Оснований считать действия банка по списанию страховой премии незаконными не имеется, поскольку заемщику была предоставлена исчерпывающая информация, касающаяся оказываемой услуги. Право на безакцептное списание денежных средств следует из условий заключенного договора.

Кроме того, согласно п. 6 заявления на присоединение к программе страхования возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования по требованию страхователя не производится.

Принимая во внимание, что действия Банка по перечислению страховой премии за заемщика Софу Л.А. в адрес Страховщика являются правомерными, основанными на распоряжении клиента, оплата страховой премии за весь период страхования за счет заемных средств соответствует закону и условиям договора, не нарушает права истца, суд приходит к выводу о том, что оснований для уменьшения на суму 20800 руб. размера задолженности и соответственно, перерасчета процентов, соответственно, по перерасчету суммы задолженности по кредиту не имеется.

Также суд не находит оснований для уменьшения суммы задолженности на сумму 1668 рублей, которая была удержана банком в качестве платы за снятие наличных денег в банкомате банка «Восточный». Данное условие предусмотрено п. 15 Договора, подписано заемщиком.

Из положений статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 30 вышеприведенного Федерального закона предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Материалами дела установлено, что заключение кредитного договора между истцом и ответчиком соответствует нормам материального права, требования закона "О банках и банковской деятельности", не нарушает права истца, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей».

Существенные условия договора содержатся в Типовых условиях и Правилах ПАО КБ «Восточный», с которыми ответчица (истица по встречному требованию) Софу Л.А. была ознакомлена и приняла их, выразив свое согласие путем подписания заявления о предоставлении кредита.

Информация, отраженная в заявлении, в Типовых условиях и Правилах содержит полные и необходимые сведения, данные документы позволяют определить итоговую сумму всех платежей, исходя из снятой со счета суммы в пределах кредитного лимита, а также процентные ставки по кредиту, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, имущественную ответственность за нарушение обязательства по срокам платежей, а также порядок расторжения договора и прочие условия.

С учетом изложенного, суд не может согласиться с доводом возражений Софу Л.А. о нарушении ее прав, в силу того, что договор был заключен путем присоединения заемщика к условиям, разработанным банком. Доказательств понуждения заемщика к заключению договора с ПАО КБ «Восточный», ограничении для нее в возможности формулировании условий договора не представлено.

Ответчица не была лишена возможности отказаться от заключения данного договора, не заявила о необходимости более детального изучения текста договора, воспользовалась предоставленными банком денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредиту на сумму 142558, 06 руб. (99385, 03 руб. + 43173, 03 руб.) – основной долг и проценты за пользование заемными средствами.

Определяя сумму основного долга, процентов на сумму кредита, просроченных процентов, подлежащую взысканию с Софу Л.А., суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора. Расчет проверен, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Вместе с тем, судом признается заслуживающим внимания довод стороны ответчицы о снижении размера заявленной неустойки за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Принимается во внимание данные о заемщике, размер ее дохода – 17074, 32 руб., то, что сумма неустойки заявлена истцом в размере 3488, 81руб., суд полагает возможным снизить размер неустойки по кредитному договору до 500 руб. Взыскание штрафных санкций в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя с учетом суммы заявленных требований.

Ответчицей Софу Л.А. заявлены встречные исковые требования к банку. Судом принимаются как обоснованные требования к ПАО КБ «Восточный» в части взыскания убытков, причиненных незаконными действиями банка по навязыванию дополнительных услуг и взиманию платежей за проверку платежеспособности заемщика при заключении кредитного договора в сумме 1000 рублей.

Согласно статье 8, пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (пункт 1).

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг - пункт 2).

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом (пункт 3).

В силу с пункта 19 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика.

Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите" рассмотрение заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) и иных документов заемщика и оценка его кредитоспособности осуществляются бесплатно.

Таким образом, установлен факт нарушения банком прав потребителя на информацию об услугах, обеспечивающую их свободный выбор (ст. ст. 8, 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), запрета на предоставление потребителю услуги на безальтернативных условиях дополнительного приобретения иных услуг (п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), заключение договоров с условиями взимания платежей за действия, которые должны осуществляться бесплатно (пп. 1, 3 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей"),

В силу вышеприведенных положений статей 5 и 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" банк не вправе был удерживать с заемщика платежи (комиссии) за истребование отчета о кредитной истории, поскольку эти действия совершаются в рамках заключения кредитного договора с тем же банком, совершаются в интересах самого банка, не являются услугой, оказываемой заемщику, так как не создают самостоятельного имущественного блага для него.

Поскольку стороной спорных правоотношений является потребитель - гражданин, заказавший услугу для личных нужд, свобода договора в данном случае не может носить абсолютный характер. В связи с этим статьей 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя на возмещение за счет исполнителя убытков, причиненных исполнением недействительных условий договора, ущемляющих права потребителя в сравнении с правилами, установленными законами, а также на возврат сумм, уплаченных потребителем за навязанные платные услуги.

Таким образом, разрешая дело по существу, суд находит подлежащими удовлетворению требования Софу Л.А. о взыскании комиссии за предоставление информации о кредитной истории в размере 1000,00 руб., как неосновательное обогащение Банка за счет заемщика.

Кроме того, так как факт нарушения прав истца по встречным требованиям, как потребителя финансовой услуги, установлен, взысканию на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит штраф в размере 500,00 руб.

В остальной части встречных исковых требований суд не находит оснований для удовлетворения. Часть требований связана с возражениями относительно заявленной суммы задолженности по кредитному договору и оценка доказательствам дана выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика Софу Л.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4120, 94руб.

В соответствие со ст. 103 ГПКП РФ, исходя из положений, что в силу ст. 333. 36 НК РФ Софу Л.А., как истец по встречным требованиями, освобождена от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика по встречным требованиям в доход Красновишерского района.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный к Софу Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Софу Л.А. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг 99 385 рублей 03 копейки, проценты на сумму кредита 43173 рубля 03 копейки, неустойку в размере 500 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 4120 рублей 94 копейки, всего 147 179 (сто сорок семь тысяч сто семьдесят девять) рублей 00 копеек.

В остальной части требований отказать.

Встречное исковое заявление Софу Л.А. к ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ПАО КБ «Восточный» по удержанию с Софу Л.А. комиссии в сумме 1000 рублей 00 рублей за предоставление сведений о кредитной истории.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» в пользу Софу Л.А. убытки в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, штраф в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, всего 1500 (одна тысяча пятьсот ) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в доход Красновишерского муниципального района Пермского края госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья