Решение по делу № 2а-8015/2019 от 07.11.2019

Дело № 2а-8015/19

УИД № 50RS0026-01-2019-012943-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года                                                      г. Люберцы Московская область

09 января 2020 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному делу №2а-8015/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Братцеву О. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с вышеуказанным административным иском к Братцеву О.В. ответчику, мотивируя свои требования тем, что за административным ответчиком имеется задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год в сумме 4794,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 72,55 рублей, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ г. в сумме 2131,00 рублей и пени по налогу на имущество в сумме 32,70 рублей, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ г., ДД.ММ.ГГ г., ДД.ММ.ГГ г. в сумме 7499,00 рублей, пени по земельному налогу в сумме 113,49 рублей.

Указал, что УГИБДД по Московской области в МИФНС № по Московской области в электронном виде были представлены сведения о том, что за административным ответчиком зарегистрировано право на следующее транспортное средство: НИССАН ИКС-ТРЕИЛ, автомобиль легковой, г.р.з. №, мощность двигателя транспортного средства <...> лошадиных сил транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГ г. в размере 4794,00 рублей.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ г. на сумму - 4794 руб. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты вычисленного налога - ДД.ММ.ГГ.

Поскольку налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГ исполнено в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 72,55 руб.

Межрайонной ИФНС России № по Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об плате налога и пени.

Также за налогоплательщиком Братцевым О.В. было зарегистрировано следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

- гараж по адресу: <адрес> кадастровый №, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

На основании сведений, представленных Росреестром по Московской области, административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 год:

- за квартиру, (К) 1 992 953*1*0,10* 12/12*0,6 = 961 рублей.

- за гараж, (К) 909 018*1*0,30*12/12*0,6 = 1 200 рублей.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ г. на сумму - 2161 руб. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога - ДД.ММ.ГГ.

Поскольку налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ исполнено в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 32,70 руб.

Межрайонной ИФНС России № по Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога.

За налогоплательщиком Братцевым О.В. также зарегистрирован объект земельной собственности: земли населенных пунктов (под гаражи) по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Административному ответчику был исчислен земельный за ДД.ММ.ГГ г., ДД.ММ.ГГ г., ДД.ММ.ГГ г. в сумме 7499 руб.:

- за ДД.ММ.ГГ. в сумме 1364 руб. (51529180*0,60*12/12);

- за ДД.ММ.ГГ. в сумме 1364 руб. (51529180*0,60*12/12);

- за ДД.ММ.ГГ год в сумме 1364 руб. (51529180*0,60*12/12).

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ г.г. на сумму 4092 руб.

В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога - ДД.ММ.ГГ.

Поскольку налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ исполнено в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 113,49 руб.

Межрайонной ИФНС России № по Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога и пени.

В соответствии ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налоговым органом в соответствии со ст. 48 НК РФ было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГ в отношении Братцева О.В. и взыскании с него недоимки по налогам, не согласившись с данным судебным приказом, Братцев О.В. направил в адрес мирового судьи возражения относительно его исполнения, на основании чего судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ.

    Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год в сумме 4794,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 72,55 рублей, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ г. в сумме 2131,00 рублей и пени по налогу на имущество в сумме 32,70 рублей, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ г., ДД.ММ.ГГ г., ДД.ММ.ГГ г. в сумме 7499,00 рублей, пени по земельному налогу в сумме 113,49 рублей.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Братцев О.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено и подтверждается предоставленными УГИБДД по Московской области в МИФНС № по Московской области в электронном виде сведениями о том, что за административным ответчиком зарегистрировано право на следующее транспортное средство: НИССАН ИКС-ТРЕИЛ, автомобиль легковой, г.р.з. №, мощность двигателя транспортного средства <...> лошадиных сил транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Московской области транспортный налог введен Законом Московской области №-ОЗ от ДД.ММ.ГГ «О транспортном налоге в Московской области». Статьей 1 указанного закона установлены налоговые ставки (с каждой лошадиной силы).

Административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГ г. в размере 4794,00 рублей.

Налог исчислен как произведение налоговой базы (мощности двигателя, выраженной в лошадиных силах) и налоговой ставки (141*34* 12/12 = 4794 руб.)

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ г. на сумму - 4794 руб. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты вычисленного налога - ДД.ММ.ГГ.

Поскольку налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГ исполнено в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 72,55 руб.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Межрайонной ИФНС России № по Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об плате налога и пени.

Также за налогоплательщиком Братцевым О.В. было зарегистрировано следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес> кадастровый №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

- гараж по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Согласно ст. 404 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГ.

На основании сведений, представленных Росреестром по Московской области, административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 год:

- за квартиру, (К) 1 992 953*1*0,10* 12/12*0,6 = 961 рублей.

- за гараж, (К) 909 018*1*0,30*12/12*0,6 = 1 200 рублей.

Согласно ст. 404 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с. 2 ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ г. на сумму - 2161 руб. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога - ДД.ММ.ГГ.

Поскольку налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ исполнено в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 32,70 руб.

Межрайонной ИФНС России № по Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога.

За налогоплательщиком Братцевым О.В. также зарегистрирован объект земельной собственности: земли населенных пунктов (под гаражи) по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Налог исчисляется на основании данных о кадастровой стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Административному ответчику был исчислен земельный за ДД.ММ.ГГ г., ДД.ММ.ГГ г., ДД.ММ.ГГ г. в сумме 7499 руб.:

- за ДД.ММ.ГГ. в сумме 1364 руб. (51529180*0,60*12/12);

- за ДД.ММ.ГГ. в сумме 1364 руб. (51529180*0,60*12/12);

- за ДД.ММ.ГГ год в сумме 1364 руб. (51529180*0,60*12/12).

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ г.г. на сумму 4092 руб.

В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога - ДД.ММ.ГГ.

Поскольку налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ исполнено в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 113,49 руб.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Межрайонной ИФНС России № по Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога и пени.

    В соответствии ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    Налоговым органом в соответствии со ст. 48 НК РФ было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области.

    Мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГ в отношении Братцева О.В. и взыскании с него недоимки по налогам, не согласившись с данным судебным приказом, Братцев О.В. направил в адрес мирового судьи возражения относительно его исполнения, на основании чего судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ.

В силу ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    С административным иском МИФНС России № по Московской области обратилось в суд ДД.ММ.ГГ, то есть в установленный законом срок.

    В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

    Ответчиком доказательств оплаты задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год в сумме 4794,00 рублей, задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ г. в сумме 2131,00 рублей, задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ г., ДД.ММ.ГГ г., ДД.ММ.ГГ г. в сумме 7499,00 рублей, в установленный в уведомлении срок не представлено, материалами дела подтверждается наличие в собственности ответчика земельного участка, квартиры, гаража и автомобиля, на которые начислены налоги, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год в сумме 4794,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 72,55 рублей, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ г. в сумме 2131,00 рублей и пени по налогу на имущество в сумме 32,70 рублей, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ г., ДД.ММ.ГГ г., ДД.ММ.ГГ г. в сумме 7499,00 рублей, пени по земельному налогу в сумме 113,49 рублей, подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"), в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ Люберцы.

    На основании вышеизложенного с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 450,63 рублей в доход муниципального образования городской округ Люберцы.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Братцеву О. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, задолженности по земельному налогу, пени, – удовлетворить.

Взыскать с Братцева О. В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год в сумме 4794,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 72,55 рублей, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ г. в сумме 2131,00 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 32,70 рублей, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ г., ДД.ММ.ГГ г., ДД.ММ.ГГ г. в сумме 7499,00 рублей, пени по земельному налогу в сумме 113,49 рублей.

Взыскать с Братцева О. В. в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области госпошлину в размере 450,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его оглашения.

                       Судья                                                                                   А.А. Неграмотнов